Auswirkungen Schwammdicke bei Antis

[BilliBanni]

Hallo,

wie verändern sich die Spieleigenschaften bei einem Anti wenn ich den Belag nicht mit 2.0, sondern mit 1.5 spiele?

Geht der Bremseffekt verloren?
Eignet sich ein Anti mit dünneren Schwamm besser zum Angreifen?
Bin ich mehr oder weni´ger gegen Schnitt empfindlich?

Spiele z.zt den Arnstrong Anti mit 2.0. Er eignet sich ganz gut für die Offensive, jedoch ist er für einen Anti recht schnittanfällig. Überlege nun es mit 1.5 Schwamm zu testen.

Als Alternative hatte ich gestern den Anti-Power in 2.0 drauf. Er ist zwar lange nicht so schnittempfindlich, dafür fehlt mir aber die Offensivoption.

Wäre der Energy Absorber in 1.6 oder 2.0 eine Alternative?

Spiele den Anti auf ein Re-Impact LL A3. Auf VH spiele ich KN.


Gruß


Uwe

[Oliman99]

nunja, der Armstrong ist mit Sicherheit, der schnellste (er besitzt so gut wie keinen Bremseffekt) und "effetreichste" Anti => er spielt sich eher wie ein weicher "Anfängerbelag" als ein typischer Anti.
Ob sich das mit 1,5mm Schwamm ändert wage ich zu bezweifeln.
Meine Empfehlung ist dahingehend, denn Armstrong länger zu spielen (ab und zu mit dem rauhen Handtuch abwischen oä.), dann wird er mit der Zeit automatisch schnittunempfindlicher.

Andere Antis, die sich auch für die Offensive eignen, aber schon defensiver als der Armstrong sind, sind:
Juic NeoAnti
Stiga Energy Absorber
und eben der Yasaka AntiPower (der hier oft als "bester Anti" bezeichnet wurde).

Aber, ob sich die beiden ersteren gravierend vom AntiPower unterscheiden

[tstollen]

Zitat von BilliBanni

Hallo,

wie verändern sich die Spieleigenschaften bei einem Anti wenn ich den Belag nicht mit 2.0, sondern mit 1.5 spiele?

Geht der Bremseffekt verloren?
Eignet sich ein Anti mit dünneren Schwamm besser zum Angreifen?
Bin ich mehr oder weni´ger gegen Schnitt empfindlich?

Spiele z.zt den Arnstrong Anti mit 2.0. Er eignet sich ganz gut für die Offensive, jedoch ist er für einen Anti recht schnittanfällig. Überlege nun es mit 1.5 Schwamm zu testen.

Als Alternative hatte ich gestern den Anti-Power in 2.0 drauf. Er ist zwar lange nicht so schnittempfindlich, dafür fehlt mir aber die Offensivoption.

Wäre der Energy Absorber in 1.6 oder 2.0 eine Alternative?

Spiele den Anti auf ein Re-Impact LL A3. Auf VH spiele ich KN.


Gruß


Uwe

Bei einem Rendler Holz neutralisierst Du bei einem 2,0mm Schwamm auch die positiven Eigenschaften des Holzes. Von der Seite sollte sich ein erhöhter Kontrolleffekt bei 1,5 mm Schwamm einstellen. Ich war früher immer mit einem Nittaku Best Anti oder Butterfly Super Anti zufrieden. Die sind so ein Mittelding von der Geschwindigkeit zwischen den alten Antis (Toni Hold oder Sriver Killer) und den modernen schnellen Antis.

[Bow]

Ein langsamerer, der aber auch etwas Schnitt/Spin erzeugen kann, wäre der XuShaoFa 998 Yang.
Kannte ich bis vor kurzem noch nicht, habe aber letztens dagegen gespielt und der war doch recht unangenehm. Die Lullertops mit deutlich Spinflug- und Sprungkurve und dann aber einfach keiner Beschleunigung waren echt eklig.
Vielleicht ist der auch günstig.
Gruß

[Oliman99]

Da fällt mir noch eine Alternative ein, der Friendship 802 wird oft auch hochgelobt. Der wird vermutlich etwas härter als die japanischen Pendants sein.