Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Lexmark]

Zitat von Kyuss

Lexmark hatte Nagel auf den Kopf getroffen.

Das ist nicht zu ertragen.
Aber er fragt bestimmt für einen Freund.
Ich bin wieder raus.

[Petar]

Zitat von es.ef

@Petar
Du vergleichst also Assad mit Selenski? Steile These.
Aber in Sachen Weltpolitik lagst Du ja bisher immer daneben. Inzwischen hast Du viele Erklärungen bekommen. Also sei bitte nicht böse, wenn Dir keiner mehr auf Deine Fragen antworten mag.

Assad? Nein. Gegen den hat man sich in Syrien verteidigt, nicht in Irak.
In Irak war ein Anderer. Der mit "Ampulle mit weißem Pulver" (nur eben "massenweise" davon)...
Also in Irak hat man sich gegen Saddam verteidigt.
Eigentlich auch nicht so wichtig wo und gegen wen, aus welchem Grund man sich schon in der Welt verteidigt hat.
Hauptsache verteidigt...
Einverstanden.

[Kyuss]

Macht es ja ungemein besser was du hier abziehst wenn ES.EF Assad und Saddam verwechselt hat.
Ausserdem haben die US den Irak nicht zu ihrem Staatsgebiet erklärt !
Und ändert absolut nichts am völkerrechtswidrigen, brutalen, menschenverachtenden Angriffkrieg Russlands !

[twitch0r]

Zitat von Petar

Assad? Nein. Gegen den hat man sich in Syrien verteidigt, nicht in Irak.
In Irak war ein Anderer. Der mit "Ampulle mit weißem Pulver" (nur eben "massenweise" davon)...
Also in Irak hat man sich gegen Saddam verteidigt.
Eigentlich auch nicht so wichtig wo und gegen wen, aus welchem Grund man sich schon in der Welt verteidigt hat.
Hauptsache verteidigt...
Einverstanden.

Ignorieren wir halt einfach, dass es schon einen Unterschied zwischen Nato und USA gibt. Aber das sind zwei Sachverhalte und damit vermutlich auch zwei zuviel für manche Menschen.

[Petar]

Zitat von Kyuss

Lexmark hatte Nagel auf den Kopf getroffen.

Es war leider weder eine Erklärung noch eine Antwort auf eine simple Frage von mir.

Kyuss, wir hier sind alle grundsätzlich lernfähig, nicht wahr?
Versuchen interessante Gespräche zu führen, nebenbei etwas dazu lernen und die Zeit vertreiben. Man muss sich nicht unnötig aufregen und die Sachen verdrängen.

Gerade bei unangenehmen Fragen fällt es uns oft schwer, richtig zu reagieren.
Man kann aber den Ballast abwerfen. Dabei hilft uns ein seelischer Abwehrmechanismus, den Psychologen als „Verdrängung“ bezeichnen: Die Fähigkeit, belastende, schmerzliche, unangenehme Erinnerungen, Gedanken und Tatsachen aus dem Bewusstsein zu verbannen, auszublenden und ins Unbewusste abzuschieben.
Allerding sollte man nicht damit übertreiben:
Wenn wir negative Tatsachen verdrängen, leiden wir häufiger unter bestimmten Krankheiten wie beispielsweise erhöhtem Blutdruck. Wird dieser chronisch, kann er wiederum schwerwiegende Folgeerkrankungen verursachen, zum Beispiel Herzerkrankungen oder Nieren- und Augenschäden.

[Kyuss]

Zitat von Petar

Kyuss, wir hier sind alle grundsätzlich lernfähig, nicht wahr?
V

Du scheinbar absolut garnicht !

https://www.spiegel.de/ausland/ukrai...1-c10d38519d9f

[Petar]

Zitat von Kyuss

Macht es ja ungemein besser was du hier abziehst wenn ES.EF Assad und Saddam verwechselt hat.
Ausserdem haben die US den Irak nicht zu ihrem Staatsgebiet erklärt !
Und ändert absolut nichts am völkerrechtswidrigen, brutalen, menschenverachtenden Angriffkrieg Russlands !

Natürlich, nein! Es war gar nicht mal meine Absicht. Sorry!
Assad, Saddam, Gaddafi - egal. Es macht tatsächlich keinen Unterschied.
Man hat sich gegen alle, mehr oder weniger erfolgreich, verteidigt.

Du hast absolut Recht. Russland führt einen völkerrechtswidrigen Krieg in der Ukraine. Kein Zweifel.
Aber das Wort "völkerrechtswidriger Krieg" ist mir persönlich irgendwie in der schlechter Erinnerung von früher geblieben.
Könnten wir das Wort irgendwie meiden? Ja, am besten es ganz unterdrücken?

[Petar]

Zitat von twitch0r

Ignorieren wir halt einfach, dass es schon einen Unterschied zwischen Nato und USA gibt. Aber das sind zwei Sachverhalte und damit vermutlich auch zwei zuviel für manche Menschen.

Sind das tatsächlich zwei Sachverhalte?

"Was hat Amerika mit der NATO zu tun?
Denn die Nato dient als Katalysator für die militärische Macht der USA. Sie verleiht der amerikanischen Position unangefochtener Stärke Legitimität. Europäische Verbündete beteiligen sich an zahlreichen Missionen, etwa in Afghanistan, während die USA die Richtung vorgeben."

[twitch0r]

Zitat von Petar

Sind das tatsächlich zwei Sachverhalte?

"Was hat Amerika mit der NATO zu tun?
Denn die Nato dient als Katalysator für die militärische Macht der USA. Sie verleiht der amerikanischen Position unangefochtener Stärke Legitimität. Europäische Verbündete beteiligen sich an zahlreichen Missionen, etwa in Afghanistan, während die USA die Richtung vorgeben."

Was du da schreibst sind wieder einmal Thesen.

Klar geben die USA in der westlichen Welt ein Stück weit die Richtung vor, aber wenn deine (wie immer etwas unterkomplexe) Aussage richtig wäre, wären wir wohl auch im Irak gewesen.

Aber wie gesagt, dass Dinge parallel gelten können, überfordert manche intellektuell eben gewaltig.

[Petar]

Zitat von twitch0r

Was du da schreibst sind wieder einmal Thesen.

Klar geben die USA in der westlichen Welt ein Stück weit die Richtung vor, aber wenn deine (wie immer etwas unterkomplexe) Aussage richtig wäre, wären wir wohl auch im Irak gewesen.

Aber wie gesagt, dass Dinge parallel gelten können, überfordert manche intellektuell eben gewaltig.

Wir wollen uns jetzt hier natürlich nicht intellektuell überfordern.

Nicht die USA folgt der NATO, sondern die NATO folgt der USA.
Hat die NATO in der Geschichte irgendwann bzw. irgendwo einen Krieg ohne USA geführt?
Denn dann könnten wir sie tatsächlich als zwei Sachverhalte betrachten. Nicht wahr?