Pulverfass Nahost - Konflikt, Krise, Krieg - Israel vs. Iran, Syrien, Hamas, Hisbollah usw.

[Niklas01]

Ok. Und deine Meinung speziell zum Thema "Pulverfass Nahost - Konflikt, Krise, Krieg - Israel vs. Iran, Hamas, Hisbollah, usw."? Denkst du, dass es eskalieren wird oder haben beide Seiten jetzt nur mal mit dem Säbel gerasselt und es beruhigt sich jetzt wieder (bis zum nächsten Funkenflug).

Mein Vater meint, dass der Iran aktuell an keinem offenen Krieg interessiert ist, noch nicht. Die wollen Israel lieber weiter mit der Hisbollah und Unterstützung anderer Feinde Israels terrorisieren und wollen selber erst zu einer Atommacht werden, um so gefährlich wie Nordkorea zu werden. Aber er denkt, dass Israel die aktuelle Situation als Steilvorlage nutzen wird und den Iran militärisch mit Hilfe der USA und anderen Partnern in die Knie zwingen will und das Atomprogramm mit Luftschlägen zerstören will, nachdem es mit Sanktionen bereits kaum aufgehalten werden konnte. Am liebsten würde Israel den Iran zurück in die Steinzeit bombardieren.

Einige Videos mit aktueller Berichterstattung:

[Niklas01]

VIDEO NICHT MEHR VERFÜGBAR

[jimih1981]

Ich denke dass es bei diesem Dauerkonflikt schon an beiden hängt dass es zu einer Lösung kommt. Man war ja schon oft kurz davor. Dann wurde z. B. Jitzchak Rabin ermordet. Das ist jetzt schon eine Weile her. Seitdem wurde es nicht besser.

[Glücksball]

Man muss halt berücksichtigen, wer alles kaum Interesse an einer Lösung hat:
- Iran, da die Vernichtung Israels offizielles Ziel ist
- Hamas und Hisbollah, die ihre "Brötchen" mit dem Konflikt verdienen
- die Rechtsaußen im israelischen Parlament, die so ihre Wählerschaft mobilisieren
- Russland, China, ..., die ggf. Vorteile haben, wenn "der Westen" dort involviert ist

Das sind schlechte Voraussetzungen.

[Abwehrtitan]

https://www.bild.de/politik/ausland-...2dde17ce778e98




mir wird schlecht

[Abwehrtitan]

https://www.bild.de/politik/ausland-...790e1ca24f918d

man kann Dinge auch an den Haaren herbeiziehen, konstruierte Kritik, egal wie man zu Baerbock steht, nützt niemandem, ist eher Ostfriesenniveau

Natürlich steht Annalena B. nicht an der Seite der Hamas, der Mullahs, dass ist doch sicherlich dem schlichtesten Gemüt hier klar?

[Frei statt Bayern]

Zitat von Abwehrtitan

Natürlich steht Annalena B. nicht an der Seite der Hamas, der Mullahs, dass ist doch sicherlich dem schlichtesten Gemüt hier klar?

Die Frage ist nur, wo steht sie überhaupt?
Ihre eigenen Wählerstimmen interessieren sie auf jeden Fall nicht, ist ihre eigene Aussage.
Wo sie ausgebildet wurde steht dagegen fest, und auch für die, welche das gar nicht hören wollen, genau in diese Richtung "regiert" sie auch.
Dies ist mir als schlichtest, handwerkliches Gemüt durchaus bewusst, anderen wohl immer noch nicht.

[jimih1981]

Sie steht jedenfalls nicht auf der Seite von Deutschland.

[Kyuss]

Zitat von jimih1981

Sie steht jedenfalls nicht auf der Seite von Deutschland.

Aber schon eher als die von China und Russland geschmierten Vaterlandsverräter von der AFD !

[jimih1981]

Ehrlich gesagt ist das Grundproblem die Politik und die Parteien und das generell. Es ist ein Grundübel. Nur ist die Frage für mich welche Übel verkraftbarer ist. Das was wir jetzt haben ist definitiv eher das schlimmste Übel.

Um zurück zum Thema zu kommen eine Vermittlung macht nur Sinn wenn es denn etwas zu vermitteln gibt. Die grundsätzliche Lösung dieser Frage hängt davon ab das beide Parteien an einer Lösung interessiert sind. Was aus meiner Sicht nicht der Fall ist. Liegt u.a. eben am negativen Einfluss der Kultur und Religion.