Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Ökonomischer Schwachsinn, warum sollte man 100.000 Rakteten schicken, wenn eine einzige ausreicht, so ein Konflikt bleibt nicht konventionell.

So, wie in der Ukraine?

Sieh es doch mal ein - die einzigen nennenswerten Handelspartner der Russen haben deutlich "Nein" zu nuklearen Optionen gesagt. Dann wäre der Ofen ganz schnell aus.

Der Artikel ist natürlich sinnlose Panikmache. Im Moment macht Russland bescheidene Geländegewinne in der Ukraine. Das ist noch lange keine Sieg. Und danach sofort auf Deutschland als Gegner wechseln, inklusive NATO-Mobilisierung, dazwischen liegender feindlicher Länder, etc.? Hanebüchen.

[Stinkyfinger]

Zitat von Glücksball

So, wie in der Ukraine?

Sieh es doch mal ein - die einzigen nennenswerten Handelspartner der Russen haben deutlich "Nein" zu nuklearen Optionen gesagt. Dann wäre der Ofen ganz schnell aus.

Der Artikel ist natürlich sinnlose Panikmache. Im Moment macht Russland bescheidene Geländegewinne in der Ukraine. Das ist noch lange keine Sieg. Und danach sofort auf Deutschland als Gegner wechseln, inklusive NATO-Mobilisierung, dazwischen liegender feindlicher Länder, etc.? Hanebüchen.

Mit dieser "Panickmache" wird ja aber von interessierten Kreisen bei uns Politik gemacht z.B. eine Strack-Zimmermann oder ein Kiesewetter

[Glücksball]

Die Bedrohung ist real, nur nicht ganz so unmittelbar.

[Stinkyfinger]

Zitat von Glücksball

Die Bedrohung ist real, nur nicht ganz so unmittelbar.

https://www.youtube.com/watch?v=z72Dyeb5XU8

[Glücksball]

Tut hier nicht. Und Videos ohne alles sind sowieso eine Zumutung. Versuch es mal mit Worten.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

So, wie in der Ukraine?

Ja eben, man müsste die Produktion verdoppeln.

Zitat von Glücksball

Sieh es doch mal ein - die einzigen nennenswerten Handelspartner der Russen haben deutlich "Nein" zu nuklearen Optionen gesagt. Dann wäre der Ofen ganz schnell aus.

Woher willst du das wissen, Olaf hat sich ja nicht umsonst den Taurus geklemmt.

Zitat von Glücksball

Der Artikel ist natürlich sinnlose Panikmache.

Weil man uns in Tasche greifen will.

Zitat von Glücksball

Im Moment macht Russland bescheidene Geländegewinne in der Ukraine. Das ist noch lange keine Sieg. Und danach sofort auf Deutschland als Gegner wechseln, inklusive NATO-Mobilisierung, dazwischen liegender feindlicher Länder, etc.? Hanebüchen.

In einem atomaren Szenario liegt nicht viel dazwischen.

[Stinkyfinger]

Ohne die "Angst vor dem Iwan", müsste man das Feindbild noch erfinden..

[Kyuss]

Zitat von Stinkyfinger

Ohne die "Angst vor dem Iwan", müsste man das Feindbild noch erfinden..

Hat sich ja als begründet erwiesen.

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Ja eben, man müsste die Produktion verdoppeln.

Nach Deiner Logik müssten die Russen in der Ukraine schon längst Atomwaffen eingesetzt haben. Damit ist Deine Logik wohl hinfällig.

Zitat von radeberger

Woher willst du das wissen, Olaf hat sich ja nicht umsonst den Taurus geklemmt.

Hat Xi öffentlich gemacht. Modi hat da sicherlich auch keinen Bock darauf. Olaf hat vermutlich vergessen, um was es geht.

Zitat von radeberger

Weil man uns in Tasche greifen will.

Jetzt hast Du das Modell Rechtspopulismus fast schon verstanden.

Zitat von radeberger

In einem atomaren Szenario liegt nicht viel dazwischen.

S. o., völlig unsinnig anzunehmen, dass Russland in der Ukraine konventionell bleibt, dann aber plötzlich nuklear die NATO angreift. Das bleibt Deine fixe Idee.

[Stinkyfinger]

Zitat von Kyuss

Hat sich ja als begründet erwiesen.

Nö, wo werden wir denn gerade angegriffen? Der einzige feindliche Angriff auf uns fand doch bei der Sprengung von Nordstream II statt - und wer dafür verantwortlich ist, können uns sicher unsere polnischen Freunde sagen, wen man so schleunigst vorgewarnt und außer Landes gebracht hat