Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[mithardemb]

Zitat von Petar

Da hast du natürlich Recht. In Punkto "Menschenrechte" ist eine Atombombe oder (besser noch) zwei - selbstverständlich unersetzlich.

Ah ja. So gesehen ist die blutiger Eroberung von Germanien natürlich gerechtfertigt.

Mir fällt ein, wir haben die Indianer - sorry die native americans und den Völkermord in Ruanda noch gar nicht mit ins Spiel gebracht.

[mithardemb]

Zitat von HansWurst123

Welcher Generalstabschef hat denn den Zugang seines gewählten Präsidenten zu den Atomwaffen des jeweiligen Staates eingeschränkt aus Angst, man würde den 3. Weltkrieg beginnen.

Tipp - es war nicht Russland

https://www.zeit.de/politik/ausland/...en-mark-milley

Die wahre Bedrohung des Weltfriedens geht doch von einem Einsatz von US oder Israelischen Atomwaffen aus..

Ja aber denke erst mal an den Japanisch-Chinesischer Krieg. Da gab es sogar zwei davon.

[Petar]

@mithardemb

Es ging doch um die aktuellen Bedrohung durch die Atombombe. Ist wirklich so befremdlich, wenn man sich erinnert an die, die schon abgeworfen wurden. Man darf sich doch fragen/erinnern, wie es dazu kam?

[Glücksball]

Zitat von Petar

Dass Putin völlig rücksichtlos agiert - qualifiziert ihn als jemanden, der nukleare Option in Erwägung ziehen könnte.
War es damals auch so beim Harry S. Truman (Demokratische Partei) im August 1945?

https://www.atomwaffena-z.info/gesch...fen/der-befehl

Ja eben!. *seufz* Hier haben alle den Faden der ursprünglichen Diskussion mit Radeberger verloren. Der hatte doch argumentiert, dass Putin nur deshalb keine Nuklearwaffen in der Ukraine einsetzt, weil er den Fallout fürchtet.

[mithardemb]

Zitat von Petar

@mithardemb

Es ging doch um die aktuellen Bedrohung durch die Atombombe. Ist wirklich so befremdlich, wenn man sich erinnert an die, die schon abgeworfen wurden. Man darf sich doch fragen/erinnern, wie es dazu kam?

Man muss doch auch die Vorgeschichte dazu sehen. Ich denke die fängt spätestens in der Steinzeit an.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Ja eben!. *seufz* Hier haben alle den Faden der ursprünglichen Diskussion mit Radeberger verloren. Der hatte doch argumentiert, dass Putin nur deshalb keine Nuklearwaffen in der Ukraine einsetzt, weil er den Fallout fürchtet.

Ich lehne mich mal aus dem Fester und unterstelle, dass einige kein echtes Interesse an einer Diskussion eines konkreten Sachverhalts haben.

Zum Thema befürchteten Fallout würde ich sachlich noch die Kämpfe um die ukrainischen Atomkraftwerke ins Felde führen. Da schien mir Putin auch keine so großen Sorgen darüber an den Tag gelegt zu haben.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Ich lehne mich mal aus dem Fester und unterstelle, dass einige kein echtes Interesse an einer Diskussion eines konkreten Sachverhalts haben.

[Abwehrtitan]

Zitat von radeberger

Ich lebe nicht im Bunker, ich weiß aus sicherer Quelle, das Thüringen nichts abbekommen wird

Ich weiß aus sicherer Quelle, dass Trump am 06.11. den Ukraine Krieg beenden wird

[es.ef]

Zitat von mithardemb

Die Rollen von Putin im Ukraine Krieg und Truman im 2. Weltkrieg sind auch wirklich zum verwechseln ähnlich.

Ich würde aber auch noch unbedingt Julius Caesar, Alexander den Großen und Ramses II mit einbeziehen wollen. Die nukleare Option hatten sie zwar noch nicht, aber in Punkto Menschenrechte ....

Der sinnvollste Beitrag hier

[radeberger]

Zitat von Abwehrtitan

Ich weiß aus sicherer Quelle, dass Trump am 06.11. den Ukraine Krieg beenden wird

Die kloppen sich danach erst mal 3 Monate um fest zu stellen wer die Wahl gewonnen hat, bis dahin ist Ramsan längst in Kiev