Andro Nuzn 50 & 55

[tb177]

Zitat von Zod

Danke für Deinen Bericht!

Kannst Du noch was zur Obergummihärte sagen?

Beim Katapultverhalten schreibst Du fast nur über Spinanfälligkeit, oder lese ich das falsch? Wie Du richtig schreibst, hat das nichts miteinander zu tun. Wieso sollte man da was verwechseln können?
Würdest Du denn sagen, der Nuzn 50 hat mehr Katapult als der D05?

Weil viele das vertauschen, deswegen hab ichs angesprochen.
Die bekommen dann den Spin vom Gegner rein, den der D05 recht aggressiv mitnimmt und denken es wäre Katapult, warum der Ball so weit raus springt.

Ich finde, dass beide nicht sonderlich viel Katapult haben, ich konnte da auch keine riesigen Unterschiede feststellen. Ich hab mich eingekontert und sofort wohlgefühlt.

Das Obergummi ist recht kompakt würd ich sagen. Glaube der Dignics ist da doch ein wenig geschmeidiger, aber da sprechen wir von Nuancen.

[Zod]

Du meinst, viele versuchen den Katapult vom Blocken oder der Aufschlagannahme abzuleiten und wenn der Ball hoch und weit geht, meinen sie, der Belag hat Katapult?

Habe ich noch nicht festgestellt, dass viele das da vertauschen, aber ein wenig Gefahr ist natürlich da.

[creek]

Aus meiner Sicht ist der große Unterschied zwischen d05 und nuzn50 folgender:
Nuzn50 = 50 schwamm mit eher weichem Obergummi, d05 eher etwa 52 grad schwamm mit dickerem und härterem Obergummi.
Der Unterschied in der wahrgenommenen Härte ist für mich schon deutlich.

Der nuzn brauch immer eine Aktivierung, der d05 geht früher nach vorne.

Der nuzn 50 ist wirklich mein traumbelag auf der Vorhand, der d05 eher auf der Rückhand.

[DomCadri]

Ich kann dem Bericht von tb177 eigentlich auch komplett zustimmen.

Da ich den Belag nun auch schon eine längere Zeit spiele, kann vor allem die Eindrücke zur Haltbarkeit vollständig bestätigen.
Neben der Haltbarkeit bin ich auch mit den Spieleigenschaften des Belags weiterhin vollends zufrieden.

[Streipi]

Kann jemand einen Vergleich zum Tenergy 05 ziehen? Spiele nun seit vielen Jahren Tenergy, aber möchte gern mal was neueres austesten. Lohnt sich der nuzn 50 oder 55?

[creek]

Im Vergleich zum Tenergy ist der nuzn - wie jeder Hybrid - deutlich anders!
Tenergy: weicher schwamm, viiieeel Katapult, hohe Flugkurve wenn man den Ball hinter dem Tisch nimmt, viel Ertrag für wenig Aufwand, schweres kurz kurz spiel

Nuzn (und fast alle Hybride): härterer Schwamm, wenig Katapult, hohe Flugkurve am Tisch, viel anspruchsvoller zu spielen (besonders körperlich), super im kurz kurz

Insgesamt ist das moderne Spiel am Tisch und gegentopspins mit dem tenergy schwer möglich, dafür mit den hybriden sehr gut. Den viel geringeren Katapult muss der Spieler entsprechend körperlich ausgleichen. Die Topspin Kurbel hinter dem Tisch sollte man mit hybriden tunlichst vermeiden, was die comfort-Zone des Tenergy ist.

Du siehst: die Beläge haben recht wenig miteinander zu tun, außer dass sie schnell sind und viel Spin erzeugen. Spielweise ist komplett anders und die Umstellung dauert.
Ich bin weiterhin der vollen Überzeugung, dass Hybride für die wenigsten Amateure etwas taugen, allein schon weil kaum einer einen gegentopspin mit kurzer Bewegung spielen kann, was der paradeschlag der Hybriden ist

[nist123]

Kann jemand den Nuzn50 mit dem Glayzer09c vergleichen?
Was sind die Unterschiede bei der Eröffnung auf US, gegentopsspin, topspins aus der Halbdistanz.

Danke und grüße

[creek]

Nuzn um einiges schneller und weicher. Zum vergleich: nuzn hat 50 grad, g09c 42 JP Härte, was etwa 54 bei esn sind.

Die geringere Härte wirkt sich entsprechend auf die Schläge aus. G09c hat vielleicht die etwas höhere Flugkurve

[Plattenfehler]

Creek, kannst du das moderne Spiel, für das der Tenergy nicht mehr so gut geeignet ist näher beschreiben?
Ich zweifel es nicht an, bin nur neugierig.

[jcd]

Zitat von Plattenfehler

Creek, kannst du das moderne Spiel, für das der Tenergy nicht mehr so gut geeignet ist näher beschreiben?
Ich zweifel es nicht an, bin nur neugierig.

Ich bin zwar nicht @Creek aber:
Modernes Spiel = viel näher am Tisch und weniger Halbdistanz.
Zwischenspiel und Gegenspin am Tisch wird wichtiger.
Der relativ katapultige schnittempfindliche T05 ist im Zwischenspiel schwerer zu kontrolliern. Die höhere Flugbahn ist beim Topspin am Tisch auch eher von Nachteil.
Die Vorteile des T05 liegen in der spinnigen Eröffnung und im Spiel aus der Halbdistanz und das wird viel weniger genutzt.

Für Normalspieler hat das recht wenig Bedeutung. Da funktioniert ohnehin noch jede Spielanlage.