Dauerbrenner: Falsche Aufschläge - verdeckt, aus der Hand usw.

[OldTymeNoppi]

Würde es nicht schon helfen, wenn man Rückhandaufschläge vorschreibt? Zumindest, was das Verdecken angeht, fehlt mir die Vorstellungskraft, wie man den Ball bei einem Rückhandaufschlag sinnvoll verdecken könnte.

[1600i]

Das scheitert an der Definition einer Rückhand (Penholder, Seamiller, ....)

[JanMove]

Zitat von -crea-

...
Und bevor dieser Einwurf kommt - wenn alle Aufschläge, die nicht 100% als korrekt erkannt werden können moniert werden, dann wird unser Sport zerstört und es herrscht Willkür und es kommt zu haufenweise Fehlentscheidungen, weil der Spielraum für "nicht 100% korrekt" sehr weit und subjektiv ist.

Sehe ich nicht so. Wenn konsequent alles moniert würde, was nicht korrekt ausschaut, müssten und würden sich die Spieler relativ schnell umstellen. Dann sehen die Aufschläge vielleicht mehrheitlich so aus wie die von Samsonov.

[Armendariz]

Verdecken erlauben aber 60mm-Ball einführen

[derTTT]

Zitat von Jeff der Busfahrer

Der letzte Aufschlag soll ja mit Rotation 2 meter hochgeworfen worden sein. Hahaha, ich lach mich schlapp.

Der Schiri ist ja lustig. Selbst Ma Long kann nicht zaubern.

Schau dir den Ball in 4-facher Zeitlupe an und achte mal darauf, welchen Winkel die Hand hat, wenn der Ball die Hand verlässt. Der Schiri hat 100% Recht! Ma Long gibt dem Ball jede Menge Rotation mit! In 4K und Zeitlupe kann man die Rotation auch erkennen. Da ist bereits durch den Ballwurf so viel Rotation drin, das bekommt manch Spieler nicht mit einem Aufschlag rein.

[Robert G.]

Zitat von derTTT

Da ist bereits durch den Ballwurf so viel Rotation drin, das bekommt manch Spieler nicht mit einem Aufschlag rein.

Das sind dann aber schon gaaaaanz schlechte Aufschläger.

Wenn man zwei Bilder übereinander legt, kann man erkennen dass Rotation drin war. Auch welche Richtung. Magnuseffekt...
Gerecht, aber ne harte Entscheidung vom Schiri. Da werden oft schlimmere Aufschläge nicht geahndet.

Bei der Wurfhöhe ensteht schon beim Aufprall auf den Schläger eine Rotation + die Feinheiten was der Aufschläger noch macht.

[Jeff der Busfahrer]

Zitat von derTTT

Schau dir den Ball in 4-facher Zeitlupe an und achte mal darauf, welchen Winkel die Hand hat, wenn der Ball die Hand verlässt. Der Schiri hat 100% Recht! Ma Long gibt dem Ball jede Menge Rotation mit! In 4K und Zeitlupe kann man die Rotation auch erkennen. Da ist bereits durch den Ballwurf so viel Rotation drin, das bekommt manch Spieler nicht mit einem Aufschlag rein.

Da bin ich anderer Meinung. Da ist nix mit Rotation. Vielleicht 1 Umdrehung pro 2 Meter und beim Runterfallen vielleicht noch ne Halbe Umdrehung pro 2 Meter.

[-crea-]

Zitat von JanMove

Sehe ich nicht so. Wenn konsequent alles moniert würde, was nicht korrekt ausschaut, müssten und würden sich die Spieler relativ schnell umstellen. Dann sehen die Aufschläge vielleicht mehrheitlich so aus wie die von Samsonov.

Ich meine das etwas anders.
Das andere Extrem, was die aktuelle Aufschlagregel hergibt ist, dem Schiedsrichter/SraT wird (mMn. aus Hilflosigkeit, aufgrund der fragwürdigen Formulierungen) zusätzlich viel Ermessensspielraum gegeben etwas frei zu "interpretieren".
Wenn also konsequent sehr streng gemahnt und abgezählt wird, dann wird nur die Diskussion etwas verschoben, nun werden 22 statt 24 cm Höhe, leichtes Führen des Balls, 3 cm zur Seite werfen, oder gar ein lapidares "bin mir da gerade nicht so sicher gewesen" plausible Gründe für Ermahnen und Punkt Abzählen. Damit werden die Aufschläge möglicherweise im Durchschnitt korrekter, es ist aber weiterhin von der Seite schwer bis gar nicht objektiv zu beurteilen, was zu viel mehr Diskussionen und subjektiver Einflussnahme von außen auf ein Match führt.

[oliver]

objektiv sind schon viel einfachere Dinge schwer zu beurteilen.

Tatsache ist doch, dass man als SR alle gegen sich hat, wenn man konsequent ist, weil einem gleich einmal übersteigertes Geltungsbedürfnis unterstellt wird und auch allerlei andere Nettigkeiten mitgeteilt werden

[Rudi Endres]

Es gibt wahrscheinlich keine praktikable sinnvolle Aufschlagregel. Und sollte es doch eine geben, würde ihre Einführung aus sportpolitischen Gründen scheitern. Die Verbände würden zugunsten IHRER Spieler intervenieren.

Es gab mal den Vorschlag 50 cm hoch zu werfen. Auch diagonale Aufschläge bei Streichung aller sonstigen Einschränkungen waren im Gespräch. Dann hätten die SR kein Problem mehr.
Man hörte nichts mehr davon.