Donald Trump neuer Präsident der USA

[Glücksball]

Zitat von Schrottkopf

Wenn es nicht so erschreckend wäre, mit was man in den Staaten heutzutage durchkommt, wäre es eigentlich höchst amüsant, wie doof manche in der Trump-Administration sind

Ist es doof, wenn sie damit durchkommen? Immer mal angenommen, dass sie persönlich von dem Project-2025-Kurs profitieren.

[HansWurst123]

Zitat von Schrottkopf

Kennedy-Behörde nutzte für Bericht zu Kindesgesundheit offenbar Fantasiestudien

Wenn es nicht so erschreckend wäre, mit was man in den Staaten heutzutage durchkommt, wäre es eigentlich höchst amüsant, wie doof manche in der Trump-Administration sind

Davor wurden mit Phantasie-Studien begründet, warum man minderjährigen Kindern Pubertätsblockern gibt oder diese zu Operationen gedrängt werden. Die "echte Studie" dazu wurde unter den Tisch gekehrt:

https://www.nytimes.com/2024/10/23/s...n-kennedy.html

The leader of the long-running study said that the drugs did not improve mental health in children with gender distress and that the finding might be weaponized by opponents of the care.

The doctor, Johanna Olson-Kennedy, began the study in 2015 as part of a broader, multimillion-dollar federal project on transgender youth. But the American trial did not find a similar trend, Dr. Olson-Kennedy said in a wide-ranging interview. Puberty blockers did not lead to mental health improvements, she said, most likely because the children were already doing well when the study began.

In the nine years since the study was funded by the National Institutes of Health, and as medical care for this small group of adolescents became a searing issue in American politics, Dr. Olson-Kennedy*s team has not published the data. Asked why, she said the findings might fuel the kind of political attacks that have led to bans of the youth gender treatments in more than 20 states, one of which will soon be considered by the Supreme Court.

*I do not want our work to be weaponized,* she said. *It has to be exactly on point, clear and concise. And that takes time.*

Die Linke sagt doch immer "Follow the Science"

[Schrottkopf]

Zitat von HansWurst123

Davor wurden mit Phantasie-Studien begründet, warum man minderjährigen Kindern Pubertätsblockern gibt oder diese zu Operationen gedrängt werden. Die "echte Studie" dazu wurde unter den Tisch gekehrt:

Du bist wirklich der König der Nebelkerzen...

Ein klein wenig Recherche hätte dir gezeigt, dass der Skandal in dem von dir zitierten Fall keineswegs darin bestand, Phantasiestudien zu erfinden, sondern darin, dass eine Forscherin ihre Ergebnisse bewusst aus sicher auch ideologischen Gründen nicht vorschnell veröffentlicht hat, sondern sich mehr Zeit nehmen wollte.

https://www.help.senate.gov/rep/news...s-for-children

Schon ein kleiner Unterschied, nicht wahr? Wem möchtest du denn jetzt eigentlich gerade ans Bein pinkeln? Der Wissenschaft allgemein oder den Linken speziell? Oder sind alle Wissenschaftler für dich irgendwie verdächtig links?

https://www.spiegel.de/ausland/usa-g...6-1896caf6ff44

Hier nochmal der Link (der vorhin leider nicht funktioniert hatte) und ein Zitat daraus:

Zitat von Spiegel

Zuletzt hatte Kennedy Jr. mit Äußerungen für Entsetzen gesorgt, wonach Forscher ihre Erkenntnisse künftig nicht mehr in international anerkannten Fachpublikationen veröffentlichen dürfen, sofern sie staatliche Fördermittel erhalten haben. »Wir werden wahrscheinlich das Publizieren im Lancet, im New England Journal of Medicine, in Jama und diesen anderen Zeitschriften stoppen, weil die alle korrupt sind«, sagte Kennedy Jr. in einem Podcast.

Wahrscheinlich dürfen Studien zukünftig nur noch auf Truth Social veröffentlich werden, der anerkannten letzten Bastion der Wahrheit

Bin mal gespannt, ob dir auch dazu eine Verteidigung einfällt. Im Zweifelsfall spuckt dir bestimmt ChatGPT irgendwas doofes aus, das irgendein Linker mal gesagt hat.

[HansWurst123]

Zitat von Schrottkopf

Du bist wirklich der König der Nebelkerzen...

Ein klein wenig Recherche hätte dir gezeigt, dass der Skandal in dem von dir zitierten Fall keineswegs darin bestand, Phantasiestudien zu erfinden, sondern darin, dass eine Forscherin ihre Ergebnisse bewusst aus sicher auch ideologischen Gründen nicht vorschnell veröffentlicht hat, sondern sich mehr Zeit nehmen wollte.

https://www.help.senate.gov/rep/news...s-for-children

Schon ein kleiner Unterschied, nicht wahr? Wem möchtest du denn jetzt eigentlich gerade ans Bein pinkeln? Der Wissenschaft allgemein oder den Linken speziell? Oder sind alle Wissenschaftler für dich irgendwie verdächtig links?

https://www.spiegel.de/ausland/usa-g...6-1896caf6ff44

Hier nochmal der Link (der vorhin leider nicht funktioniert hatte) und ein Zitat daraus:



Wahrscheinlich dürfen Studien zukünftig nur noch auf Truth Social veröffentlich werden, der anerkannten letzten Bastion der Wahrheit

Bin mal gespannt, ob dir auch dazu eine Verteidigung einfällt. Im Zweifelsfall spuckt dir bestimmt ChatGPT irgendwas doofes aus, das irgendein Linker mal gesagt hat.

Natürlich hat man sich auf Phantasie-Studien berufen, weil die Datenlage - die ja dagegensprach - bewusst nicht veröffentlich wurde. Man hat somit Erkenntnisse bewusst unterdrückt, weil die nicht zur Ideologie gepasst haben

Sie kann das ganze doch frei als OpenAccess publizieren.

[Kyuss]

Zitat von HansWurst123

Natürlich hat man sich auf Phantasie-Studien berufen

[es.ef]

Das erklärt so Einiges:

https://www.n-tv.de/politik/Bericht-...e25804153.html

[HansWurst123]

Zitat von es.ef

Das erklärt so Einiges:

https://www.n-tv.de/politik/Bericht-...e25804153.html

Kaum wird das Buch über Joe Bieden veröffentlicht, macht sein Umfeld eine Krebserkrankung publik, um Mitleidspunkte zu erhaschen..

Als ob das bei dem Mann mit nahezu der besten Gesundheitsversorgung auf dem Planeten erst jetzt festgestellt worden wäre...

[Chop-Blocker]

Zitat von HansWurst123

Kaum wird das Buch über Joe Bieden veröffentlicht, macht sein Umfeld eine Krebserkrankung publik, um Mitleidspunkte zu erhaschen..

Als ob das bei dem Mann mit nahezu der besten Gesundheitsversorgung auf dem Planeten erst jetzt festgestellt worden wäre...

Wow, wie unangenehm kann man sein? Wursti - JAA!

[HansWurst123]

Zitat von Chop-Blocker

Wow, wie unangenehm kann man sein? Wursti - JAA!

Bidens Büro hatte die Erkrankung am 18. Mai bekannt gemacht

Erscheinungsdatum Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again: 20. Mai

Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht oder?

Das Fazit des Buches ist eindeutig und mit Beispielen belegt* mit zahlreichen Aussagen von Spitzen-Politikern sowie den engsten Beratern des ehemaligen Präsidenten. Joe Biden war bereits zum Ende seiner Präsidentschaft mental nicht im Stande das Amt auszuführen und hätte noch einmal antreten dürfen.

[Wohlfühlbacher]

Was hat das mit dem Drogenkonsum vom Musk zu tun?