Donald Trump neuer Präsident der USA

[HansWurst123]

Zitat von Abwehrtitan

Die Gründe warum USA und die EU Handelssanktionen gegen den Iran verhängt haben sind vielfältig, zuvorderst, das Atomprogramm, die Menschenrechtslage im Iran, die Gewalt gegen ihre Bürger, und nicht zuletzt, weil die Perser Russland gegen die Ukraine mit Drohnen unterstützen.
Für die EU kann man das detailliert nachlesen auf der Zollseite (Bafa).

Die USA sind nicht aus den Embargoregeln ausgestiegen, sondern aus dem Atomabkommen, und das hatte Gründe in den zur Kontrolle nötigen, und vertraglich vereinbarten Zugangsberechtigungen zu den Anlagen. Erst vor einer Woche haben die USA die Sanktionslisten erweitert.

Vllt. hat man jetzt auch deswegen die israelische Luftwaffe vorgeschoben, um möglichst viel Artillerie der Perser zu vernichten, bzw. zu verschießen. Die Befreiung der Meermenge fiele schon leichter, wenn man sich nicht gg. Raketen wehren müsste, in einem Ausmaß, dass man vom Schiff aus nicht so im Griff hätte.

Haben wir Europäer und die USA schon gegen Israel ein Handelsembargo gestartet, weil die ja Massenvernichtungswaffen herstellen und besitzen?

Ansonsten müsste man sich ja vorwerfen lassen müssen, dass man mit zweierlei Maß messen würde, oder?

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

Die USA sind nicht aus den Embargoregeln ausgestiegen, sondern aus dem Atomabkommen, und das hatte Gründe in den zur Kontrolle nötigen, und vertraglich vereinbarten Zugangsberechtigungen zu den Anlagen. Erst vor einer Woche haben die USA die Sanktionslisten erweitert.

Trump hat das Abkommen mit den USA im Wahlkampf zur ersten Präsidentschaft als schlechtesten Deal aller Zeiten benannt. Die Kündigung wurde von den Europäern nicht vollzogen und von Obama kritisiert: https://www.tagesschau.de/ausland/ir...l-usa-101.html

Zitat von Abwehrtitan

Vllt. hat man jetzt auch deswegen die israelische Luftwaffe vorgeschoben, um möglichst viel Artillerie der Perser zu vernichten, bzw. zu verschießen. Die Befreiung der Meermenge fiele schon leichter, wenn man sich nicht gg. Raketen wehren müsste, in einem Ausmaß, dass man vom Schiff aus nicht so im Griff hätte.

Also du meinst Trump hat Netanjahu angerufen?

[Abwehrtitan]

Zitat von mithardemb

Also du meinst Trump hat Netanjahu angerufen?

Kannst du das ausschließen?

[Abwehrtitan]

@HW .... wo wird nicht mit zweierlei Maß gemessen, wenn es weltpolitisch um Freund oder Feind geht?

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

Kannst du das ausschließen?

Du meinst also Trump hat Netanyahu angerufen, dass er doch bitte den Iran bombardieren soll und damit den Gegenschlag auf Israel ziehen sollte. Ziel von amerikanischer Seite wäre es das Mullah Regime zu stürzen (obwohl Trump sich international raushalten will, Gefahr läuft Israel unterstützen zu müssen und den Ölpreis lieber niedriger als höher möchte). Der Grund wäre, dass er mit dem Iran mehr Handel treiben sollte - was er könnte wenn er es nicht selbst sabotiert hätte.

Kann ich das ausschließen? Nein, das könnte ich nur wenn ich Donald oder Melania mit Vornamen hieße. Aber sonderlich realistisch scheint mir dies nicht zu sein. Da halte ich dann Glückballs These, dass Trump von Putin ferngesteuert wird und der den Iran für den Ölpreis opfern will.

Aber vielleicht steckt ja auch der Papst dahinter. Ausschließen kann ich das auch nicht.

[Abwehrtitan]

Zitat von mithardemb

Aber vielleicht steckt ja auch der Papst dahinter. Ausschließen kann ich das auch nicht.

Die Katholischen darf man immer auf der Rechnung haben, in Anbetracht dessen was sie in ihrer mehr als 2000-jährigen Geschichte der Menschheit angetan haben. Den Papst schließe ich aber aus, der ist noch in der Einarbeitung

Na gut, so hat jeder seine Ansichten, seine Wahrscheinlichkeiten.
Das hier überlasse ich aber dazu gerne noch

Teheran soll bereits arabische Vermittler eingeschaltet haben, die den Verhandlungswunsch an Israel und die USA überbracht haben.

Die Botschaft an Jerusalem laute, dass beide Länder das Interesse hätten, die Gewalt zu stoppen. Die Botschaft an Washington laute, dass der Iran weiterverhandeln wolle, solange die USA sich nicht an den Kämpfen beteiligten.

Trump bestätigte die Meldung am frühen Montagabend, zeigte sich aber nicht allzu begeistert vom Mullah-Angebot: *Sie möchten reden. Aber das hätten sie vorher tun sollen. (...) Der Iran gewinnt diesen Krieg nicht. Sie sollten reden * und zwar sofort, bevor es zu spät ist.*

logo, Trump kann ja Netanjahu gar nicht angerufen haben, der hat dessen Nummer sicher nicht

[mithardemb]

Zitat von Abwehrtitan

logo, Trump kann ja Netanjahu gar nicht angerufen haben, der hat dessen Nummer sicher nicht

Vielleicht wollte er Merz anrufen und hat sich verwählt.

[Matousek]

Habe heute mal in den Podcast Lanz/Precht reingehört. Scheint ja einiges auf uns zuzukommen. Statt die internationale Linke, nun internationale Rechte. Wobei da wohl ein Widerspruch darin liegt. Rechte sind ja in erster Linie auf ihre "eigenen" Nation bedacht. So zumindest suggerieren sie es ihrer "eigenen" Bevölkerung.

[Glücksball]

Zitat von Matousek

Wobei da wohl ein Widerspruch darin liegt. Rechte sind ja in erster Linie auf ihre "eigenen" Nation bedacht. So zumindest suggerieren sie es ihrer "eigenen" Bevölkerung.

Im Moment helfen rechte/autoritäre Regierungen gerne dabei, Demokratien zu destabilisieren. Ob das langfristig wirklich von Vorteil für diese Länder ist, würde ich als fraglich ansehen. Aber hey - langfristiges Denken findet ja sowieso kaum noch statt.

[Abwehrtitan]

Zitat von mithardemb

Vielleicht wollte er Merz anrufen und hat sich verwählt.

Vermutlich stimmen sich Netanjahu und Trump im Augenblich über weitere Maßnahmen ab.

Predators

Laut *New York Times* erwäge Trump *eine maßgebliche Entscheidung im vier Tage alten Krieg zwischen Israel und dem Iran: ob er sich in das Geschehen einmischen soll, indem er Israel dabei hilft, die tief unterirdisch gelegene Atomanreicherungsanlage in Fordo zu zerstören*. Die Zeitung titelt: *Trumps Entscheidung zu Iran: Letzte Chance für Diplomatie oder bunkerbrechende Bombe.*

Wer ständig droht mit der Vernichtung anderer Staaten muss sich nicht wundern, wenn er am Ende des Tages auf der falschen Seite des Gewehrlaufs steht.

Mir tut das iranische Volk leid, die eine Führung haben, die Leib & Leben seines Volkes wenig bis nicht achtet.