Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[mithardemb]

Zitat von JanMove

Du wurdest quasi nur nach wissenschaftlichem Output bewertet.
In den weichen Wissenschaften wird dies wahrscheinlich etwas anders aussehen.

Ich denke auch in "weichen" Wissenschaften wird es einen Teil geben der salopp gesagt das Auftakt "Bla Bla" ist und den Teil der die eigene wissenschaftliche Leistung darlegt.

Entweder man sieht diesen Teil und insbesondere die exakte Angaben von dritten als relevant für die Leistung an, dann muss man ihn auch entsprechend kontrollieren. Auch wenn es keine Noten gibt, ist das der Mechanismus zur Qualitätssicherung.

Wenn man dagegen sagt das ist weniger relevant - es interessiert weder die Wissenschaft noch Fachleute - dann sollte man bezahlte Plagiatsjäger bei diesem bei diesem Teil nicht belohnen.

[Fozzi]

Zitat von es.ef

... Von der CDU/CSU habe ich zwar nicht viel erwartet aber selbst das verbocken sie noch regelmäßig.

Wäre schön, wenn ich das auch behaupten könnte. Ich hatte tatsächlich die Hoffnung, dass es denen gelingt, wenigstens einen Anschub der Wirtschaft hinzubekommen - vor allem nachdem das Schuldenpaket beschlossen wurde.

Aber was da jetzt geboten wird, kann man eigentlich nur damit erklären, dass alle nach dem Wahlabend aufgewacht sind und sich gefragt haben, was alles außer "Grenzen dicht" noch zu tun ist ...

Wirklich erschreckend!

(danke!)

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Allerdings hat diese gescheiterte Wahl ganz klar die Führungslosigkeit und -unfähigkeit von Spahn und Co. gezeigt. Von der CDU/CSU habe ich zwar nicht viel erwartet aber selbst das verbocken sie noch regelmäßig.

Ich bin mal gespannt wie es bei den anderen beiden Kandidaten weiter geht. Bei Ann-Katrin Kaufhold läuft ja wohl auch bereits eine Diskreditierungskampagne an.

[Allsquared]

Zitat von noppennorbert

Kann man gerne anders sehen, meine Einschätzung auch aufgrund seines öffentlichen Auftretens ist da bis jetzt eindeutig negativ.
Schlimmer Auftragsschmierant.

Gestern las ich (finde es leider nicht mehr), dass bei nur 3% der im Laufe der Jahre 500 (?) untersuchten Arbeiten aus Sicht Webers Verdachtsmomente bestehen/ bestanden haben.

Wenn er 500 Promotionsschriften untersucht hat, und nur in 3% Verdachtsmomente gefunden hat, wie kann er dann ein bezahlter Auftragsschmierant sein?

[HansWurst123]

Zitat von Allsquared

Wenn er 500 Promotionsschriften untersucht hat, und nur in 3% Verdachtsmomente gefunden hat, wie kann er dann ein bezahlter Auftragsschmierant sein?

Die kriegen doch nur Schnappatmung und sind beleidigt, weil es jetzt statt Unionspolitiker einmal Leute aus dem linken Lager trifft

[User 1878]

Zitat von mithardemb

Ich bin mal gespannt wie es bei den anderen beiden Kandidaten weiter geht. Bei Ann-Katrin Kaufhold läuft ja wohl auch bereits eine Diskreditierungskampagne an.

Was leider zu erwarten war.
Wenn Du auf Twitter liest, gibt es dazu konkrete ganz offene Aufrufe von rechten Politiker:innen, Aktivist:innen und entsprechender Journaille.
Ich sag*s ja: das ist nicht mehr einzuhegen und ich bezweifle, dass sich jemand von Klasse freiwillig seine/ihre Reputation zerballern lässt, ganz unabhängig von der Überprüfung seiner titelrelevanten Arbeiten. Auch inhaltlich ist der Umgang mit zentralen Aussagen, mündlich wie schriftlich, bei Brosius-Gersdorf ja bewusst verfälschend, skandalisierend und in dieser Form ehrabschneidend. Ich befürchte, es winken zukünftig so einige dankend ab.

[mithardemb]

Zitat von Allsquared

Wenn er 500 Promotionsschriften untersucht hat, und nur in 3% Verdachtsmomente gefunden hat, wie kann er dann ein bezahlter Auftragsschmierant sein?

Offenbar ist das Prüfen von Dissertationen sein Geschäftsmodell. Jetzt stellt sich natürlich die Frage wer bezahlt ihn für so etwas. Sind das Universitäten die nachträglich ihre Dissertationen kontrollieren wollen oder sind das Menschen / Organisationen die andere in Verruf bringen wollen.

Es gibt es eine gewisse Signifikanz der prominenten Fällen der zeitlichen Nähe zu wichtigen Terminen.

[User 1878]

Weber selbst spricht von anonymen Auftraggebern.
Im Fall B-G hat er sich verplappert, da war/ist es die Siffbude Nius.

[HansWurst123]

Zitat von noppennorbert

Weber selbst spricht von anonymen Auftraggebern.
Im Fall B-S hat er sich verplappert, da war/ist es die Siffbude Nius.

Es ist doch völlig irrelevant wer der Auftraggeber ist, ändert am wissenschaftlichen Fehlverhalten wenig

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

.

Es gibt es eine gewisse Signifikanz der prominenten Fällen der zeitlichen Nähe zu wichtigen Terminen.

Was bei Wulf, Schavan, zu Guttenberg usw. natürlich nicht der Fall war - du stellst dich wieder einmal absichtlich dumm und naiv an. Die Masche ist doch schon längst durchschaut.

Politik wird eben auch mit harten Bandagen geführt und schon Schröder wusste "Wer in die Küche geht, der sollte die Hitze vertragen".

Schröder meinte in der Doku "Duelle" ja noch zu Lafontaine sinngemäß, dein Stich in den Hals hat mir bei der Landtagswahl Stimmen gebracht