TIBHAR Aurus Prime und Aurus Select

[Alice1973]

Zitat von v1rtu4l

Der Prime spielt sich schön knackig, aber die Flugkurve ist deutlich geringer als beim Hybrid Mk. Da wird man seine Technik deutlich anpassen müssen.

Danke sehr

[FabianTJT]

Hallo,
Hat jemand von euch vielleicht schon mal Aurus Select im Vergleich zu Quantum X Pro (Soft) gespielt und kann dazu was sagen?
Danke

[Zod]

Vielleicht meldet sich hier noch jemand, der beide gespielt hat.
Falls Du auch generell Tipps zu eventuell auch anderen möglichen Belägen möchtest, könntest Du ja mal schreiben, welchen von beiden Du aktuell spielst und womit Du nicht zufrieden bist/ was Du anders möchtest.

[Tobi W.]

Zitat von tizzy11

Von allen Aurus Belägen war für mich der Aurus Soft bis zum heutigen Tage der beste Belag. Der Name Soft täuscht hier ein wenig und passt auch eigentlich nicht, da der Schwamm medium ist. Weshalb Tibhar den mit Soft bezeichnet hat, ist mir bis heute ein Rätsel.
Nun gut, der Aurus Soft ist aber ein Belag, der wirklich keine Schwächen zeigt und vor allem bei vielen Tibhar-Fans bis heute sehr beliebt ist. Auch ich bin immer wieder auf diesen Belag zurückgekommen und dachte die neueren Generationen bringen mir mehr Vorteile. Meistens war es aber genau anders herum, sodass es letztendlich wieder der Aurus Soft wurde. Ich verwende meistens die 1,9 auf beiden Seiten, aber habe auch schon 1,7 gespielt. Das gibt sich jedoch nicht viel, sodass beide Schwammstärken sehr gut zu diesem Belag und jeglichen Spielstils sehr gut passen. Der Vorteil dieses Belages ist, dass man wirklich alles damit spielen kann ohne das der Belag in irgend einer Weise Schwächen zeigt. Ein ganz besonderes Merkmal, das man nicht von vielen Belägen sagen kann.

Aurus Soft ist tatsächlich in unserem Verein auch der Standardbelag für den ersten richtigen TT-Schläger nach dem Anfängerbereich. Da kann man nichts falsch machen.

Zum Aurus Prime möchte ich einen Kommentar hinterlassen: Das ist der meiner Meinung nach der Belag, der am meisten underrated ist und in der Masse der Evolution, Quantum und Hybrid Beläge etwas untergeht und zu Unrecht nur wenig Beachtung findet.

Verglichen mit Belägen wie Andro Rasanter R47 und R48 oder Donic Bluestorm, würde ich immer den Aurus Prime wählen. Ich denke hier wären mehr Testberichte gerechtfertigt, denn diesen Belag haben zu wenige Spieler auf dem Radar. Ich kann nur gutes berichten und wir hatten eine Zeitlang einige Spieler mit dem Vega Pro im Verein, die nach einem Upgrade zu diesem suchten und alle beim Aurus Prime landeten.

[Power-Seven]

Zitat von Tobi W.

Ich kann nur gutes berichten und wir hatten eine Zeitlang einige Spieler mit dem Vega Pro im Verein, die nach einem Upgrade zu diesem suchten und alle beim Aurus Prime landeten.

Ich dachte beim Testen damals auch "feels (almost) like t05", insofern ist das mit dem Upgrade zum Vega für mich sehr nachvollziehbar.

Vielleicht hätte TIBHAR bei der Markteinführung etwas deutlicher machen sollen, dass sie auch Beläge mit dünnem OG und extradickem Schwamm machen und diese namentlich nicht in der schon etwas älteren Aurus-Serie verorten.

[theseventhson]

Das kann ich nur bestätigen, sehr guter Belag und irgendwie unterbewertet. Mir war er etwas zu schnell, ich bin dann beim Vega X hängen geblieben. Wer es aber schneller möchte, dem sei der Aurus Prime ans Herz gelegt.

[Tzimon]

Ich spiele den Prime mittlerweile seit mehreren Jahren (Vorhand und Rückhand) und probiere zwischendurch immer mal wieder den MX-P aus.
Für mich (ca. 1500ttr) ist der Prime die bessere Wahl, da ich nicht immer perfekt zum Ball stehen muss und die Bälle trotzdem noch gefährlich kommen.

Was Spinentwicklung angeht, hat der MX-P meiner Meinung nach die Nase leicht vorne, aber wir bewegen uns auf sehr hohem Niveau.

Lange war der Aurus select mein Rückhandbelag bis ich auf ein weicheres inner Carbon Holz gewechselt bin und er mir darauf zu weich und unpräzise war.
Müsste ich den k3 nicht alle 6 Wochen wechseln (der Prime hält gut doppelt so lang) wäre das mein Vorhand Belag.

[JanMove]

Zitat von Tzimon

Ich spiele den Prime mittlerweile seit mehreren Jahren (Vorhand und Rückhand) und probiere zwischendurch immer mal wieder den MX-P aus.
Für mich (ca. 1500ttr) ist der Prime die bessere Wahl, da ich nicht immer perfekt zum Ball stehen muss und die Bälle trotzdem noch gefährlich kommen.
....

Ich war auch mal beim MX-P, bin dann relativ lange beim Prime geblieben und jetzt schlussendlich beim MK Pro gelandet. Für mich ist Letzterer das direkte Upgrade zum Prime mit ähnlichen Spieleigenschaften, aber noch mehr Kontrolle insgesamt und Vorteile im geraden Spiel wie Block und Schuss.