Vegane Ernährung

[hallmackenreuter]

Fozzi:

Du willst jetzt nicht darüber diskutieren, ob 3x pro Woche mit dem Handtuch verprügeln ok ist, 7x pro Woche mit dem Baseballschläger nicht und das dahinter steckende Prinzip ignorieren?

[hallmackenreuter]

Zitat von mithardemb

... und es ist sowohl de jure und auch im breiten gesellschaftlichen Konsens ein extremer Unterschied ob man seine Frau oder seine Kuh schlägt. Wer das nicht akzeptiert steht außerhalb von Recht und Gesellschaft und ist ein Extremist - im Sinne des Wortes.

Der nächste mit einem Faible für das argumentum ad populum und dem Irrglauben, dass das Gesetz darüber bestimmt, was richtig und falsch ist.

[Fastest115]

Zitat von Fozzi

Es mag Dir nicht gefallen, aber Recht und Gesetz sind schon sowas wie ein moralischer Kompass und da ist es SELBSTVERSTÄNDLICH so, dass es einen Unterschied macht, ob einem Mal die Hand ausrutscht oder regelmäßig der Baseballschläger zum Einsatz kommt. Und ich gehe Mal davon aus, dass die Kuh .... äh Frau das auch so sieht.

Recht und Gesetz und der Willen der Mehrheit/"des Volkes" interessieren ihn ja nicht wie er nun mehrfach geschrieben hat, da sie nicht mit seinem "Vorstellungen" übereinstimmen.

Natürlich können sich Recht und Gesetz auch mal ändern ...allerdings auch nur wenn man es dann schafft eine Mehrheit von der Notwendigkeit der Änderung zu überzeugen.

Aber wie auch andere mit "extremen" Vorstellungen, wissen diese wahrscheinlich, dass sie die Mehrheit nicht auf Ihre Sichtweise bekommen und versuchen dass dann eben durch aggressives Verhalten zu erreichen.

Demokratisch ist eben anders, aber auf Demokratie sch... solche "Extremisten" eben häufig.

Und wie schon gesagt macht es auch keinen Sinn mit solchen Leuten zu diskutieren... In diesem Sinne bin ich jetzt hier endgültig raus.
At HMR : Jetzt kannste dazu schreiben was du willst... ist dein gutes Recht (auch wenn das auf den Gesetzen beruht, die du nicht als massgeblich anerkennst)... ich nehme jetzt auch ein Recht war und zwar dass deine Beiträge nicht mehr lesen zu müssen.
Ich mache jetzt das was du eh von mir erwartest... dich ignorieren. Schönes Leben noch...

[Fozzi]

Zitat von mithardemb

... und es ist sowohl de jure und auch im breiten gesellschaftlichen Konsens ein extremer Unterschied ob man seine Frau oder seine Kuh schlägt. Wer das nicht akzeptiert steht außerhalb von Recht und Gesellschaft und ist ein Extremist - im Sinne des Wortes.

Eben Und deshalb ist es ja auch unsinnig, das zu diskutieren.

Schwierig ist nur, wenn die Frau ne blöde Kuh ist - dann wirds juristisch kniffelig ...

[Fozzi]

Zitat von Fastest115

...
Demokratisch ist eben anders, aber auf Demokratie sch... solche "Extremisten" eben häufig.

Naja, dass kann ich aber einigermaßen verstehen. Wenn sich ein Land, nennen wir es zum Spaß Teutschland oder TSA, demokratisch per Wahl dazu entscheidet, sich in vielerlei Hinsicht assozial und gegen nationale und internationale Gesetze zu verhalten, dann füge ich mich ja auch nicht und argumentiere statt dessen dagegen.

[mithardemb]

In einer repräsentativen Demokratie entscheiden erst man die Politiker und die Wähler haben in regelmäßigen Abständen die Möglichkeit diesen Politikern weiterhin ihre Stimme zu geben oder eben andere zu wählen.

Wenn die Mehrheit der Bevölkerung einen Entschluss trägt der mir nicht gefällt, kann ich dagegen Demonstrieren und meine Meinung öffentlich kundtun. Das war es dann aber auch. Ich kann (oder besser gesagt darf ) meine Meinung nicht mit anderen Mitteln durchsetzen. Wenn ich z.B. jemanden der ein Tier schlachtet öffentlich als Mörder bezeichne, kann ich dafür belangt werden.

Ohne diesen "Mehrheitskompromiss" ist eine funktionierende Gesellschaft schwer vorstellbar.

[hallmackenreuter]

Zitat von Fastest115

Recht und Gesetz und der Willen der Mehrheit/"des Volkes" interessieren ihn ja nicht wie er nun mehrfach geschrieben hat, da sie nicht mit seinem "Vorstellungen" übereinstimmen.

Das ist Blödsinn. Wir reden über ein ethisch-moralisches Thema, und diesbezüglich sind Gesetze irrelevant.

Zitat von Fastest115

Aber wie auch andere mit "extremen" Vorstellungen, wissen diese wahrscheinlich, dass sie die Mehrheit nicht auf Ihre Sichtweise bekommen und versuchen dass dann eben durch aggressives Verhalten zu erreichen.

Demokratisch ist eben anders, aber auf Demokratie sch... solche "Extremisten" eben häufig.

Ad hominem, stark!

Zitat von Fastest115

Und wie schon gesagt macht es auch keinen Sinn mit solchen Leuten zu diskutieren... In diesem Sinne bin ich jetzt hier endgültig raus.

Das warst du inhaltlich vorher sowieso schon. Außer Wissenschaftsleugnung, ad hominem, Gesetz-blabla und argumentum ad populum, allesamt keine gültigen Argumente aus dargelegten Gründen, hattest du sowieso nichts. Was in peinliches "du bist doof" (sinngemäß) endete.

Zitat von Fastest115

At HMR : Jetzt kannste dazu schreiben was du willst... ist dein gutes Recht (auch wenn das auf den Gesetzen beruht, die du nicht als massgeblich anerkennst)... ich nehme jetzt auch ein Recht war und zwar dass deine Beiträge nicht mehr lesen zu müssen.
Ich mache jetzt das was du eh von mir erwartest... dich ignorieren. Schönes Leben noch...

Das kannst du halten wie du willst. Entgegen dem blödsinnigen Aufzwingen-Narrativ, welches mir bzw. Veganern unterstellt wird, kann ich dich nämlich zu nichts zwingen.

Zitat von Fozzi

Naja, dass kann ich aber einigermaßen verstehen. Wenn sich ein Land, nennen wir es zum Spaß Teutschland oder TSA, demokratisch per Wahl dazu entscheidet, sich in vielerlei Hinsicht assozial und gegen nationale und internationale Gesetze zu verhalten, dann füge ich mich ja auch nicht und argumentiere statt dessen dagegen.

Laut Fastest115 sind diese Verhaltensweisen völlig ok, weil rechtlich sauber und von der Mehrheit getragen. Reden wir dann lieber nicht über Hexenverbrennung, Rassismus, Sklaverei, Frauenwahlrecht etc.

[Schwabenblocker]

Zitat von Fastest115

Recht und Gesetz und der Willen der Mehrheit/"des Volkes" interessieren ihn ja nicht wie er nun mehrfach geschrieben hat, da sie nicht mit seinem "Vorstellungen" übereinstimmen.

Natürlich können sich Recht und Gesetz auch mal ändern ...allerdings auch nur wenn man es dann schafft eine Mehrheit von der Notwendigkeit der Änderung zu überzeugen.

Aber wie auch andere mit "extremen" Vorstellungen, wissen diese wahrscheinlich, dass sie die Mehrheit nicht auf Ihre Sichtweise bekommen und versuchen dass dann eben durch aggressives Verhalten zu erreichen.

Demokratisch ist eben anders, aber auf Demokratie sch... solche "Extremisten" eben häufig.

Und wie schon gesagt macht es auch keinen Sinn mit solchen Leuten zu diskutieren... In diesem Sinne bin ich jetzt hier endgültig raus.
At HMR : Jetzt kannste dazu schreiben was du willst... ist dein gutes Recht (auch wenn das auf den Gesetzen beruht, die du nicht als massgeblich anerkennst)... ich nehme jetzt auch ein Recht war und zwar dass deine Beiträge nicht mehr lesen zu müssen.
Ich mache jetzt das was du eh von mir erwartest... dich ignorieren. Schönes Leben noch...

So sieht es aus, der HF schert sich einen Dreck um Gesetze, er ist nur ein kranker Extremist, bei dem selbst viele seiner veganen Kollegen nur angewidert den Kopf schütteln.
Er könnte ja mal nach Berlin fahren und die Politiker mit seinem Dreck bekehren, nur da würden sie ihn genauso auslachen wie hier.

[Peter Igel]

Dass diese Gestalt offenbar auf Schüler los gelassen wird.
Scheint ja ein Quereinsteiger zu sein.
9 Jahre studiert, lange rumprogrammiert, der Javaguru, jetzt Lehrer.
Klassischer Lowperformer, denn eines ist er ja nun nicht.
Dumm.
Aber maximal verpeilt.
Und Schiri; da schließt sich der Kreis

[Mulder]

der eine sagt Java, der andere Snape.

aber Javafrickler ist möglich, bei nem C Programmierer würde mich so eine wirre Argumentationsweise wundern