Der Revalt - eine unkonventionelle zusätzliche Rückhand

[plunder]

In dem Marty Reisman Video spielt/zieht keiner der beiden einen Topspin. Trotzdem wird ständig der Ball eröffnet.
Eine vergleichbare Situation erlebe ich, wenn ich gegen einen defensiven Materialspieler spiele: mir fliegen lauter (eher langsame) US-Bälle entgegen, oft mit wenig US-Menge, und statt dass ich darauf einen regulären Topspin anwende (also den Spin im Ball erhöhe), behalte ich die niedrige Spinmenge bei und wende eine looped inverse an. Vorteil: ich vermeide das Risiko eines Luftschlags und behalte volle Kontrolle. Ja, das ist sehr ähnlich/verwandt mit dem Lupfen eines US-Balls .. aber "Lupfen" ist zu eng gefasst und bezieht sich nur auf die Funktion. Es ist einfacher an die allgemeinere Technik "Inverse" zu denken und das als Ausgangspunkt zu nehmen. Kommt der US-Ball etwas höher, schlage ich mit derselben Bewegung zu .. und zack haben wir den inverse punch usw.

[Chris21272]

Das Marty Reisman Video ist toll. Hier kann man gut sehen, dass es nicht das Carbonholz mit katapultigen Belägen braucht um gut zu spielen.

Zu der von dir gelobten Technik kann ich nichts sagen. Schon ganz interessant was dir so alles durch den Kopf geht. Hauptsache Begeisterung für Tischtennis ist da*das Spektrum von Technik und Spielstärke ist breit genug für alle!

[plunder]

zufälliges aktuelles Beispielvideo, interessant aus zwei Aspekten:

1. beide Spieler packen immer wieder mal gelegentlich ihre Inverse aus, einfach als funktionalen Schlag, ohne groß damit etwas anrichten zu wollen. auch beim Receive. es sind seichte Inversen, die nach keinem qualifier schreien; wenn dann kämen inverse drive und inverse receive noch am nächsten. und richtig so, sie spielen sie ungeachtet dessen, wo der Ball bei Ihnen ankommt: auf RH-Seite, mittig, oder eher auf VH-Seite. Es wäre nämlich sehr awkward, solche Bälle (wo sie eine Inverse anwenden) mit der VH zu spielen; oder es wäre schwieriger/riskanter, solche Bälle per bh flick, bh drive, bh loop zu spielen (wg. Luftschlag-Gefahr, Schlägerkantenball-Gefahr, u.a.). Die beiden Spieler wussten wahrscheinlich bis gestern selber nicht, dass es eine konkrete existierende Technik ist, die auch einen Namen hat. auch richtig/vernünftig, sie wenden sie nicht ständig an, sondern nur dann wenn's sich gerade anbietet (als Funktion), ganz flexibel.
2. wenn ich die TTR's nicht sähe, würde ich das Spielniveau auf 1250 einschätzen ymmv. bin halt weiterhin schlecht im Einschätzen von Levels. keine Ahnung, wenn ich mich auf Video sehe, würde ich mich auch auf 1025 schätzen. Bei manchen Spielern sieht man wirklich ihr starkes Level an (z.B. oft bei Jungtalenten der Fall), bei mir und denen im Video leider/überhaupt nicht imho. Ist OT, fiel mir aber sofort auf beim Abspielen des Vids.