Butterfly Zyre 03

[PingPöngler]

Ok, dann ist das bei dir, Zyre 03 (2.5mm) als Referenz: Dignics 09C (1.9mm) +2.44g, Fastarc G1 (2.0mm) +4.05g
Hätte nicht erwartet, dass ein Zyre 03 mit 2.5mm Schwamm leichter ist als ein Dignics 09C mit 1.9mm Schwamm.

[Kellox]

Dichtes Gummi (autoreifen) ist halt schwerer als ein Schwamm mit viel Luft.
Bei gleicher Gesamtdicke des Sandwich ist das nur logisch...

[FINGER !!]

Nachdem mir der Zyre in 2,7 mm zu schnell, flach und gefühllos mit meinem Mizutani ZLC (88 Gramm) auf der Vorhand war, habe ich ihn jetzt in 2,5 mm getestet. Nach 3 x Training + Punktspiel bin ich sehr zufrieden damit.
Auf der RH klebt noch der neuwertige Dignics 05 in 2,1 sodass ich den Direktvergleich habe.

Spinpotential: Bei festen Bällen kein nennenswerter Unterschied. Bei weichen Bällen würde ich sagen, dass der Zyre leicht die Nase vorne hat und mehr Bälle vom Gegenüber rausgeblockt wurden.

Katapult: Der Dignics hat dadurch, dass er im gesamten dicker ist, etwas mehr Katapult, vor allem bei Schlagspins bzw. bei Schlägen mit maximaler Schlaghärte. Vor allem aus der Halbdistanz macht sich das bemerkbar. Dennoch bietet der Zyre in 2,5 genügend Eigenkatapult um schon mit moderatem Aufwand schnelle Bälle mit guter Kurve zu generieren. Wie mit dem D05 lässt sich auch mit dem Zyre in 2,5 viel Druck in der Halbdistanz aufbauen und ich konnte auch damit die Gegner überpowern.

Tempo: Gleiches zeigt sich im Endtempo. Das Grundtempo und Tempo bei moderaten Schlägen sind sehr ähnlich. Erst im Grenzbereich hat der Dignics in2,1 mm leicht die Nase vorn. Vielleicht 5 % schneller.
Flugkurve: Sehr ähnlich. Beim Zyre springt der Ball vielleicht minimal flacher aus dem Gummi raus. Insgesamt aber kein nennenswerter Unterschied. Der Zyre macht in 2,5 mm eine angenehme Kurve. Die Flugkurve beim 2,7 mm war mir etwas zu flach/lang.

Spielgefühl: Die 2,7 mm Version fühlte sich für mich recht gefühllos an. Es hat mir
das Feedback beim Balltreffpunkt gefehlt. In 2,5 mm merkt man deutlich mehr den Ball auf dem Holz und der Katapult des Schwammes lässt sich m.E. auch einfacher und dosierter aktivieren. Man merkt bei Fehlern auch direkt was man falsch gemacht hat. Bei 2,7 mm war es das krasse Gegenteil, also gefühlsmäßig wie im Blindflug.
Es kann aber gut sein, dass dies an meinem harten Holz liegt, welches von Haus aus schon weniger Ballrückmeldung mit sich bringt. Jedenfalls passt die Kombi im 2,5 jetzt richtig gut.
Im direkten Vergleich mit dem Dignics spielt sich der D05 etwas weicher, was man auch an dem leicht höheren Katapult merkt.

Block: Finde ich kontrollierter als mit dem Dignics 05, vermutlich wegen dem etwas härten Anschlag, der für einen gleichmäßigeren Ballabsprung sorgt.

Aufschlag und Kurz-Kurz: Keine krassen Unterschiede. Ging direkt wie gewohnt. Ggfls. hat der Zyre in 2,5 mm leicht die Nase vorn, wegen härterem Schwamm und minimal weniger Eigenkatapult.

Fazit: D05 in 2,1 und Zyre in 2,5 spielen sich meinem Empfinden nach sehr ähnlich. Umstellungsprobleme gab es keine, während ich mit der 2,7 mm Version gar nicht warm wurde.
Der größte Unterschied liegt im Anschlagsgefühl. Der D05 ist etwas weicher und der Ball taucht gefühlt etwas mehr in den Belag ein und hält den Ball etwas länger.
Der Zyre gibt im Vergleich den Ball etwas schneller frei. Daher denke ich, dass der Zyre eher für Leute geeignet ist, die grds. ein gutes Timing beim Balltreffpunkt haben.

Werde ich beim Zyre 2.5 mm auf der Vorhand bleiben?
Vorerst ja, weil mir das Spielgefühl sehr zusagt. Ich finde, dass das direktere Spielgefühl viel Sicherheit vermittelt und mehr Präzision ermöglicht. Das wurde mir beim Zurückdrehen auf den D05 immer wieder deutlich.
Der Zyre ist für mich daher weniger ein Upgrade im Punkt Performance als ein Zugewinn an Sicherheit ohne signifikante Abstriche bei der Performance machen zu müssen.

Auf der RH werde ich ihn in den nächsten Tagen auch intensiver testen. Blocken geht auf der RH richtig gut. Man kann super dagegenhalten und hat einen sehr angenehmen knackigen Treffpunkt. Fühlt sich super stabil und sicher an.
Deutlich besser als mit dem D05. Jedoch gelingt mir die RH-Eröffnung mit dem D05 ausgesprochen gut und das ist ein gewinnbringender Schlag für mich. Mal sehen, ob da die Umstellung genauso nahtlos funktioniert.

[-user-]

So, ich habe nun einige Trainingsstunden immer wieder zwischen Zyre03, Dignics 09C und Fastarc G1 gewechselt. Alle wurden auf einem OSP Virtuoso AC gespielt.
Während den Trainingsabenden konnte ich jederzeit problemlos zwischen den drei Schlägern wechseln ohne mich groß auf Änderungen einstellen zu müssen. Während des Trainings lief auch immer Spinsight mit, so dass ich ganz gut vergleichen konnte. Die Unterschiede bei mir von Spin und Geschwindigkeit waren minimal.
- Topspin beim Zyre 03 immer so bei ca. 125. Dignics 09C und G1 im Schnitt bei 122.
- Geschwindigkeit beim Zyre 03 bei ca. 41. Dignics 09C und G1 ca. 39.

Sind für mich jetzt keine so großen Welten um die Preisdifferenz von knapp 50 Euro zwischen Zyre03 und G1 zu rechtfertigen.

Dignics 09C habe ich zuerst weggelegt. Der hat sich für mein Spiel einfach nicht so gut angefühlt.

Im direkten Vergleich zwischen Zyre03 und G1 hat der Zyre03 für mich den größten Vorteil beim Vorhand-Flip über dem Tisch gehabt. Die gingen bei mir merklich besser als mit dem G1. Hinzu tat ich mir leichter beim Gegentopspin aus der Halbdistanz. Das etwas geringere Gewicht fand ich ebenfalls positiv.

Alle positiven Punkte aber in einem Bereich, welche für mich den höheren Preis nicht rechtfertigen. Bei gleichem Preis oder minimal höherem Preis würde ich aber zum Zyre03 greifen.

[MaikS]

Nach 5 Monaten ist er jetzt runter gekommen. War optisch und spielerisch immer noch ok, aber ich spiele auch nur noch 1 mal die Woche.
Was ich verrückt finde, ist wirklich die Robustheit.
Ich hatte einen Schlag gg die Tisch Ecke auf einen halblangen Ball, wo ich Angst hatte, dass mein Holz gebrochen ist. Am Belag nach ein bisschen Reiben überhaupt nichts zu sehen, auch der Schwamm war heile.
Die letzten 2 Wochen hatte ich ihn auf einem Harimoto probiert: Völlig anderer Belag. Viel besseres feedback. Aber: für mich viel zu schnell. Ich habe ein ganzes Training gebraucht, bis ich mich getraut habe einen Topspin mit mehr als 50% zu spielen ohne den Ball ins Aus zu schicken.

[hacko]

Zitat von MaikS

Aber: für mich viel zu schnell. Ich habe ein ganzes Training gebraucht, bis ich mich getraut habe einen Topspin mit mehr als 50% zu spielen ohne den Ball ins Aus zu schicken.

...und das von einem Spieler deines Niveaus!?

So unterschiedlich können Meinungen sein - das ist wieder mal ein echter Beweis!

[af84]

Vergleich T05 1.9 zu Zyre03 2.5, jemand der beide schonmal hatte? danke

Gewicht?
Spin?
Schnelligkeit?
Flugkurve?
Härte sollte wohl klar sein.

[Alisko]

Wolltest du nicht weg von Butterfly wegen dem schlechten Gewichts-Service?

Der Zyre ist deutlich schneller. Bisschen flachere aber deutlich weitere Flugkurve.
Gewicht kannst du ca 2-3 Gramm drauf rechnen.
Spin ist etwas höher aber den musst du auch erstmal produzieren können. Sprich bei langsamen Schlag wird der Tenergy deutlich mehr Spin haben. Das merkst du bei weicher Eröffnung, Aufschlag und Notschlägen.

Wie ich schon mal geschrieben hatte: der 2,5er ist im Vergleich zum 2,7er nicht wirklich einfacher zu spielen. Niveau sollte hoch sein, vor allem wenn man das Ding auch noch auf der Schwächeren Seite spielen will. Da helfen 0,2mm auch nix mit der Kontrolle.

[af84]

So unterschiedlich können Meinungen sein, mich erinnert der Zyre 03 in 2.5 sehr an einen katapultigen getunten Tenergy05 mit etwas anderer Flugkurve (T05 kürzer, Z03 länger/flacher Richtung Grundlinie) mit einem besseren modernen Obergummi wie bei einem Dignics(nicht 09C), als der Tenergy.

Für mich spielt sich der Zyre lebendiger und "einfacher" als der Dignics05 in 2.1, eher mehr Richtung Tenergy als zu Dignics , mehr Bounce, kurz/kurz finde ich ihn recht ähnlich. Von der Härte spielt er sich für mich weicher als angegeben, wie in etwa 50°.

Im Vergleich zu einem Tenergy05 1.9 ist er viel schneller und erzeugt mehr Kick&Spin beim Topspin, Spin auf Eröffnung war mehr drin als im 1.9er T05.

Härte war recht ähnlich zu schwer selektierten Tenergy05 1.9er, gewogen waren sie aufs Gramm genau nämlich gleich schwer.

Zusammenfassend für mich kann ich sagen, das es es etwas gemischtes hat. Spielgefühl von einem geklebten/getunten/katapultigen Tenergy & mit dem Grip eines Dignics.


Ein 2.7 war für mich zu Anspruchsvoll, weniger direkter Druckpunkt, noch weitere Flugkurve(evtl. Holzabhängig) der 2.5 spielt sich da für mich viel harmonischer.


Ich werde ihn behalten, da er sehr zu meinem Spiel passt,
und auf die Haltbarkeit im Vergleich zum Tenergy05 (~ nach 2.5 / 3 Monate war dort regelmässig VH der Wechsel angesagt, Nachlassende Spieleigenschaften im Schwamm sowie Gripverlust) und auch Dignics05 achten.

[Alisko]

Gerade ein Kurz-Video von Geraldo auf Insta gesehen. Auch er beschreibt ihn als den mit Abstand schnellsten Belag den er bisher gespielt hat.
Meine Runde ist fast vorbei, ich bin positiv, dass anders als beim D09c damals ich nicht auf die Nase geflogen bin. Für meine stärkere Vorhand, ist der Belag eine echte Waffe.
Allerdings kann ich die Waffe auch nur mit viel training spielen.
Eine Schwäche bleibt und die fällt mir vor allem auf wenn ich leere Bälle ohne Tempo bekomme. Hier ist das Treffer-Fenster immer noch sehr schwierig für mich.
Ich bleibe auch für kommende Saison bei dieser Kombi. Es sei denn der Zeed kommt endlich mal raus und der ist was für die Rückhand