ITTF Weltmeisterschaften 2026 (28.04. - 10.05.2026, London, ENG)

[BodeMiller]

Zitat von Wolf11

Wo ist also die bessere Lösung ? Hast Du eine ?

Es heisst immer, TT soll weltübergreifend präsentiert werde. Genau das tut man bei dieser WM.

Zum Schluss noch eine persönliche Bemerkung bzgl Deinem Posting: Warum meinen Leute hier immer wieder, ihre (fehlende?) Argumentationslinie dadurch unterstreichen zu müssen, indem sie Andersdenkende persönlich angreifen ?

Vielleicht schliesst Du ja von Dir auf Andere (Couchpotato).

Hmm, also "nerviges Gejammer" ist nicht persönlich, aber Couchpotato? Zumal ich im Vergleich zu Spitzensportler jeden von uns hier im Forum als Couchpotato bezeichnen würde, natürlich auch mich, auch wenn ich mehrmals in der Woche Sport mache. Die Jungs sind hunderte Tage unterwegs im Jahr, da maße ich mir hier einfach nicht an, Dimas Aussagen als nerviges Gejammer zu bezeichnen. Solche Aussagen stören mich einfach, sorry.

Und es braucht auch nicht Dima - vermutlich fast jeder Spieler hat das schon beklagt und ich dachte auch eigentlich, dass das Common Sense ist - mittlerweile auch für die asiatischen Spieler, die ja immerhin nicht so einen ausgeprägten Ligabetrieb haben. Daher der Hinweis auf Chen Meng.

Und zu deiner Lösung: Ja, ich hätte eine - die ITTF ändert ja leider fast jährlich die Spielsysteme. In Halmstadt 2018 gab es aber zB noch Divisionen und in der "1. Liga" haben damals 24 Teams gespielt, ich meine in 4 6er Gruppen, wobei der erste direkt ins VF gegangen ist und die 2. und 3. noch ein Achtelfinale gespielt haben. Da gab es auch ein Leistungsgefälle, aber bei weitem nicht so extrem. Und man musste trotzdem keine Setzung ausspielen.

[Sauergurke]

Zitat von Tackiness

Kommt da noch ein Auswahlturnier oder stehen die anderen Teilnehmer schon fest bzw. werden vom Trainerstab nominiert? Die Absage von FZD sorgt ja für eine neue Unsicherheit.

Das letzte offene Qualifikationskriterium ist noch der World Cup Sieg. Natürlich nicht ganz so wahrscheinlich, dass der Platz erfolgreich beansprucht werden kann. Nur in solchen Fällen bei Mehrfacherfüllung der Kriterien durch einen Spieler oder Nichterfüllung durch Chinesische Spieler sind die internen Turniere vorgesehen, aber auch die Möglichkeit genannt direkt zu nominieren. Ohne FZD werden ja noch 2 Spieler gesucht, also muss man mal abwarten, mir ist jedenfalls noch nichts konkretes bekannt.

Zitat von Tackiness

Danke! Du bist der erste, der das hier deutlich erklärt.

Keine Ursache!

[Wolf11]

Zitat von BodeMiller

Und zu deiner Lösung: Ja, ich hätte eine - die ITTF ändert ja leider fast jährlich die Spielsysteme. In Halmstadt 2018 gab es aber zB noch Divisionen und in der "1. Liga" haben damals 24 Teams gespielt, ich meine in 4 6er Gruppen, wobei der erste direkt ins VF gegangen ist und die 2. und 3. noch ein Achtelfinale gespielt haben. Da gab es auch ein Leistungsgefälle, aber bei weitem nicht so extrem. Und man musste trotzdem keine Setzung ausspielen.

Interessanter Vorschlag.....aber....

....wäre damit etwas gewonnen ?

Ja, die WM war damals 4 Tage kürzer, aber schau Dir mal das Programm an:

Damals mussten die Teams (bei Finaleinzug) 8-9 Spiele bestreiten.....5 in der Vorrunde, 3-4 KO-Spiele

Nun müssen die Teams (bei Finaleinzug) 8 Spiele bestreiten......3 in der Vorrunde, 5 KO-Spiele

Was wäre damit gewonnen, außer, dass es eben 4 Tage kürzer war ?

Aber das hat weniger mit dem Modus als eher etwas mit der Vermarktung zu tun.

Anstrengender war es damals mit 8-9 Spielen in 9 Tagen als jetzt mit 8 Spielen in 13 Tagen....

Und es gab keine Durchlässigkeit der Teams. Also alle Teams unter der A-Gruppe hatten keine (theoretische) Möglichkeit, bis ganz nach oben zu kommen.

Heute ist das, wenn auch nur theoretisch, möglich, was natürlich auch einen gewissen Reiz an so einer WM ausmacht.

[Wolf11]

Zitat von Sauergurke

Das letzte offene Qualifikationskriterium ist noch der World Cup Sieg. Natürlich nicht ganz so wahrscheinlich, dass der Platz erfolgreich beansprucht werden kann. Nur in solchen Fällen bei Mehrfacherfüllung der Kriterien durch einen Spieler oder Nichterfüllung durch Chinesische Spieler sind die internen Turniere vorgesehen, aber auch die Möglichkeit genannt direkt zu nominieren. Ohne FZD werden ja noch 2 Spieler gesucht. Also muss man mal abwarten, mir ist jedenfalls noch nicht weiteres bekannt.

Das ist so nicht ganz richtig.

Es wird noch ein weiteres Qualifikationsturnier gespielt.

Der letzte Platz wird dann vom Trainerteam vergeben.

Also nochmal:

Damen:

Weltmeisterin : Sun YingSha
National-Games-Siegerin: Wang ManYu
Siegerin Quali 1: Chen XingTong
Siegerin Quali 2: noch offen
Nominierung durch Trainerteam: noch offen

Herren:

Weltmeister: Wang ChuQin
National Games-Sieger: Da FZD verzichtet, rückt der NG-Finalist Lin ShiDong nach
Sieger Quali 1/Quali 2: Zhou QiHao
Sieger Quali 3: noch offen
Nominierung durch Trainerteam: noch offen

[Quizard]

Zitat von BodeMiller

Und es braucht auch nicht Dima - vermutlich fast jeder Spieler hat das schon beklagt und ich dachte auch eigentlich, dass das Common Sense ist

Genauso ist es.

[BodeMiller]

Zitat von Wolf11

Und es gab keine Durchlässigkeit der Teams. Also alle Teams unter der A-Gruppe hatten keine (theoretische) Möglichkeit, bis ganz nach oben zu kommen.

Heute ist das, wenn auch nur theoretisch, möglich, was natürlich auch einen gewissen Reiz an so einer WM ausmacht.

Es gab einen Auf- und Abstieg - das hatte auch einen Reiz. Und die Teams unterhalb der Position 24 haben so oder so keine Chance, irgendwie auch nur in die Nähe der KO-Runde zu kommen.

Dazu kommt, dass in dem System 2026 zwar die ersten 8 keine Exoten haben, dafür die dahinter umso mehr bei 64 statt 40 Teams.

Besonders freue ich mich bei den Herren auf Dänemark-Mongolei, Portugal - Neukaledonien, Rumänien - Benin und Österreich - Togo. Hong Kong - Südafrika auch ein Straßenfeger.

Also wird es in London noch viel mehr Sinnlos-Spiele geben als 2024 und 2022 und als 2018 sowieso. Das Turnier dauert länger und wird im Grunde erst ab der zweiten Hauptrunde (Achtelfinale) interessant.

[Sauergurke]

Zitat von Wolf11

Das ist so nicht ganz richtig.

Quelle? In allen Chinesischen Pressemitteilungen die ich zu den Auswahlkriterien finde steht es so wie ich hier geschrieben habe, als Beispiel:

https://tyj.hunan.gov.cn/tyj/jjty/20..._33910931.html

[BodeMiller]

Zitat von Wolf11

Nun müssen die Teams (bei Finaleinzug) 8 Spiele bestreiten......3 in der Vorrunde, 5 KO-Spiele

Was wäre damit gewonnen, außer, dass es eben 4 Tage kürzer war ?

Aber das hat weniger mit dem Modus als eher etwas mit der Vermarktung zu tun.

Anstrengender war es damals mit 8-9 Spielen in 9 Tagen als jetzt mit 8 Spielen in 13 Tagen....

Ich glaube, die Spieler bevorzugen alle das Halmstad-Modell. 8 Mannschaftsspiele in 9 Tagen ist auch machbar.

Und damals gab es schon in der Gruppe spannende Matches. Deutschland zB gegen Schweden, England besiegte Japan und der Gruppensieg hatte einen Wert, weil man ein Spiel weniger hatte und keinen Gruppenersten im VF.

Das war von Beginn an ein interessantes Turnier, acht Tage, nahezu keine Exotenmatches.

Ja, da war viel gewonnen.

[Wolf11]

Zitat von Sauergurke

Quelle? In allen Chinesischen Pressemitteilungen die ich zu den Auswahlkriterien finde steht es so wie ich hier geschrieben habe, als Beispiel:

https://tyj.hunan.gov.cn/tyj/jjty/20..._33910931.html

Das ist falsch, was hier steht und weist mehrere Fehler auf auch incl. Übersetzungsfehler.

Möglicherweise wurde das aus einer alten Ausschreibung übernommen und dann fehlerhaft auch von anderen übernommen

Dass das, was dort steht, so nicht stimmt, kannst Du schon alleine daran erkennen, dass Chen XingTong, die Siegerin des 1.Qualifikationsturniers, dort hätte gar nicht mitspielen müssen, wenn nach WRL-Positionen nominiert werden würde.....

Die gültige Ausschreibung ist jene, wie ich sie gepostet habe.

Die Nominierungen 3 und 4 sind, wie gesagt nicht die "am besten in der WRL platzierten Spielerinnen" wie es in diesem fehlerhaften Bericht steht, sondern es sind die beiden Sieger-/innen der Qualifikationsturniere.

Die Spiele der Quali 1 haben ja auch alle schon stattgefunden.

Chen XingTong gewann das Finale gegen Chen Yi.

Zuvor hatte sich Chen Yi im Halbfinale gegen Kuai Man durchgesetzt und im anderen Halbfinale hatte Chen XingTong gegen Shi XunYao gewonnen. Shi XunYao wiederum gewann im Viertelfinale gegen Wang YiDi.

Chen XingTong ist also nicht wegen ihrer WRL-Position qualifiziert (wie es in diesem Bericht fälschlicherweise aufgeführt ist), sondern aufgrund ihres Quali-Turniersieges.

[Wolf11]

Zitat von BodeMiller

Ich glaube, die Spieler bevorzugen alle das Halmstad-Modell. 8 Mannschaftsspiele in 9 Tagen ist auch machbar.

Und damals gab es schon in der Gruppe spannende Matches. Deutschland zB gegen Schweden, England besiegte Japan und der Gruppensieg hatte einen Wert, weil man ein Spiel weniger hatte und keinen Gruppenersten im VF.

Das war von Beginn an ein interessantes Turnier, acht Tage, nahezu keine Exotenmatches.

Ja, da war viel gewonnen.

Ich bin der Meinung, dass beide Turniermodelle ihre Vorteile und ihre Nachteile haben

Das jetzige Modell ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber auch das Modell in Halmstad hatte seine Schwächen.

Für die Topspieler-/innen macht es aber keinen großen Unterschied. Die Anzahl der Spiele ist in etwa gleich und die Gegner sind in der Gesamtheit etwas stärker, aber man steht von Beginn an nicht ganz so stark unter Druck.

Dass es heutzutage mehr "Sinnlos-Spiele" gibt, wie Du sie nennst, ist sicher richtig, aber wenn die Topteams in die Gruppen integriert worden wären, würde es noch viel mehr und viel krassere solcher Spiele geben.

Der einzige Punkt, warum manche Spieler das damalige Format bevorzugen würden, liegt in der Tatsache, dass das Turnier damals zeitlich etwas kürzer war.

Aber diese "Sinnlos-Spiele" gibt es eben, wenn man "weltumspannende" Turniere wünscht.......Die gibt es auch beim World Cup übernächste Woche, wo eine Maylis Giret und eine Tania Morice dabei sein werden, aber eine Chen Yi und eine Satsuki Odo nicht