Wären wir jetzt politisch BLAU, wohin würde die Reise gehen?

[Peter Igel]

Zitat von Kyuss

Ach iewo !

Für mehr als einen kryptischen Zweiwortsatz reicht es nicht, gelle
Alternativ für ein ROFL.

[Frei statt Bayern]

Verdammt, 1-0!

Wären wir jetzt politisch BLAU, .....
würde man dem deutschen Bürger täglich sagen, dass er länger arbeiten soll, dass er mehr zahlen muss, dass alles teurer werden muss, sich melken lassen muss bis auf die Unterhose etc.pp., wenn man parallel sieht, wo das Geld dann flüssig ist????
https://www.merkur.de/politik/fuelle...-94258973.html

[Zigeuner]

Zitat von Abwehrtitan

Mehr Scheiße habe ich niemals jemanden reden hören.

Das ist schon harter Tobak. Das kann man doch nicht Ernst meinen. Da fällt mir nicht mal mehr ein dummer Spruch ein.

Ist halt wirklich ein AFD-Wahlhelfer. Captain Picard müsste man jetzt eigentlich auch noch einfügen.

[HansWurst123]

Neusten Sozialstaatskürzungen..

https://www.welt.de/politik/deutschl...er-kinder.html

Einfach komplett unmöglich

[TT-FT]

Zitat von Allsquared

Mir mit Anführungszeichen Dinge in den Mund zu legen, die ich nicht geschrieben habe, zeugt von ganz schlechtem Diskussionsstil.



Es war eine durch Zitat gekennzeichnete Antwort auf "Antifa heiß antifaschistisch. Sollte jeder sein."
Das Argument war also, dass alles was sich Antifa nennt, in Ordnung ist, weil es Antifa heißt, und jeder das sein muss.
Dass man sich damit in eine Reihe mit allem stellt, was sich Antifa nennt, ist ja nicht meine Schuld.

Wenn man deiner Argumentation folgt nämlich dass das vergangene vergangen sei und das heutige hervorholen historischer Namen und Parolen völlig irrelevant für die Gegenwart sei, dann wären auch Höckes und Tillschneiders Parolen mit NS-Bezug nicht zu beanstanden.

Wenn ich geahnt hätte , dass Geburtshelfer ( ohne "" ) soviel korrekter als " Gründungsmitglied " ist und wenn ich geahnt hätte ,dass es für dich komplett
sinnentstellend ist - hätte ich dies anders geschrieben .
Wollte dir nix in den Mund legen .

Vergangenes vergangen ( evtl. ) im Sinne von geschichtsvergessen ..Na ja ..
So wollte ich das auch nicht darstellen .
Vllt hat dir irgendwas anderes nicht gefallen. Das darf ja sein !
LG

[Abwehrtitan]

wer hätte das gedacht ....

Grünen‑Wähler regen sich mehr über andere Meinungen auf als Anhänger anderer Parteien. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage des Allensbach-Instituts. Im Auftrag der „FAZ“ hat das Institut eine Umfrage zum Thema „Zuhören“ durchgeführt. Unter anderem wollten die Meinungsforscher wissen, wie es um die Diskussion politischer Themen in der Gesellschaft steht – und da gibt es unter den verschiedenen Wählergruppen erstaunliche Unterschiede.

Akademiker intoleranter als andere
Auf die Frage „Wenn Sie mit jemandem zu tun haben, der ganz andere Meinungen vertritt als Sie selbst: Regt Sie das oft auf, oder haben Sie damit meist kein Problem?“ gaben 28 Prozent der Grünen-Wähler an, sie regten sich darüber auf. Danach folgen die AfD-Wähler mit 24 Prozent. Bei den Linken-Anhängern sind es 22 Prozent, am tolerantesten sind die Wähler von SPD (18 Prozent) und CDU/CSU (19 Prozent). Der Durchschnitt unter allen Befragten liegt bei 21 Prozent.

[TT-FT]

Zitat von Frei statt Bayern

Das ist jetzt eine aktuelle Zustandsbeschreibung, richtig?
Wenn die demokratischen Wähler in Thüringen dies so wünschen, dass es irgendwann mal so kommen soll, dann haben wir in Franken und auch du Südtiroler das zu akzeptieren

Irgendwo natürlich schon, ein wenig. Aber hauptsächlich zum Grauen .
Ich zitiere mal ( wie komm ich da drauf ) Marina Weisband :
" Wenn der Faschismus kommt scheint noch immer die Sonne.
Die Vögel singen . Sie gehen zur Arbeit. Alles ist normal.
Nur die trans Menschen verlieren ihre Rechte. Und Asylsuchende. Und Immigranten.
Und Behinderte. Und Muslime. Und Juden. Und linke Journalisten.
Und dann andere Journalisten. Und ich . Und Sie. "
LG

[hallmackenreuter]

So ist es, kluge Frau.
Die Repliken darauf sind vorhersehbar.

[Jeff der Busfahrer]

Es wird soviel gegen die Würde des Menschen, die unantastbar ist, von Deutschen verbreitet. Gerade in Kneipen und von AFD Wählern usw.

Vergessen wird immer, dass diese deutschen Bürger nur durch pures Glück in Deutschland geboren wurden, die da Ihren Mund so weit aufreissen. Sie können Nichts dafür, dass Sie den deutschen Pass durch zufällige Geburt in Deutschland erhalten haben. Glück gehabt.

Möchte die gleichen Leute mal erleben, wenn Sie z.B. im Sudan geboren wären.

[Allsquared]

Zitat von Jeff der Busfahrer

Es wird soviel gegen die Würde des Menschen, die unantastbar ist, von Deutschen verbreitet. Gerade in Kneipen und von AFD Wählern usw.

Vergessen wird immer, dass diese deutschen Bürger nur durch pures Glück in Deutschland geboren wurden, die da Ihren Mund so weit aufreissen. Sie können Nichts dafür, dass Sie den deutschen Pass durch zufällige Geburt in Deutschland erhalten haben. Glück gehabt.

Möchte die gleichen Leute mal erleben, wenn Sie z.B. im Sudan geboren wären.

Diese Betrachtungsweise geht völlig fehl, denn sie unterstellt, dass es reiner Zufall sei, dass es uns in Deutschland gut geht, und dass wir wiederum völlig zufällig in dieses Land hineingeboren seien.

Dem ist mitnichten so. Wir sind geboren als Kinder unserer Eltern, Großeltern und Urgroßeltern, die hart dafür gearbeitet haben, damit es ihren Kindern und Enkeln mal besser geht. Und sie waren erfolgreich damit, und genau deswegen geht es uns gut.
Zu behaupten, unser Wohlstand sei reiner Zufall ist eine unfassbare Undankbarkeit gegenüber unseren Vorfahren.

Menschen in anderen Ländern haben jederzeit genau die gleiche Möglichkeit: Dafür sorgen, dass es ihren Kindern mal besser geht als ihnen selbst. Teilweise sind diese Menschen jedoch nicht dazu in der Lage, teilweise wird ihnen die Möglichkeit genommen, dies zu erreichen, durch Gesellschaftssysteme und Ideologien, eine solche Entwicklung verunmöglichen.
In ersterem Falle wäre die Frage, warum soll irgendetwas besser werden, dadurch dass sie hierher kommen? Dies kann dann nur durch Alimentation geschehen.
Im zweiten Falle könnte dies tatsächlich funktionieren, jedoch nur dann, wenn diese Leute bereit wären, diese Gesellschaftsstrukturen und Ideologien hinter sich zu lassen, und unsere zu adaptieren. Dazu sind jedoch viele nicht bereit, sondern implementieren diese - beispielsweise Clan-Strukturen, Islam, etc. - auch hierzulande. Dadurch wiederum verbauen sie nicht nur sich selbst und ihren Nachfahren diese Möglichkeiten, sondern womöglich auch uns und unseren Kindern.

Somit besteht diese Argumentation nicht nur aus einem unfassbaren Undank gegenüber unseren Vorfahren, sondern auch einer unfassbaren Gleichgültigkeit gegenüber unseren Nachkommen.
Womit sich der Kreis wiederum schließt. Wenn man tatsächlich meint, der Wohlstand Deutschlands sei das Produkt reinen Zufalls, dann ist es wohl tatsächlich wurscht, wen man ins Land lässt, weil das Deutschland in 100 Jahren auch dann wieder das Produkt reinen Zufalls wäre. Aber dann könnte man die Leute auch gleich im Sudan lassen, weil vielleicht wäre ja dann völlig zufällig in 100 Jahren dort alles ganz toll, ohne dass irgendjemand was dafür zu tun braucht.