Zur Stiga Qualität

[Marek]

Laut dem Artikel, hält Stiga die Furnierarten geheim, damit niemand
das Holz kopieren kann (Stiga Allround und Stiga Clipper). Nun, in dem
Schöler+Micke-Katalog 1998/99 steht bei Stiga Allround:

" ... Charakteristisch ist die feine Abstimmung
von Tempo und Kontrolle durch die gelungene
Limba-/Abachi-Furnierkombination"


Steht in dem Artikel einfach noch eine weitere unkompetente Aussage
und S+M sagt die Wahrheit, oder es stimmt das aus dem Artikel und S+M
erzählt irgendwelche, gut klingende Märchen, die Kunden locken sollen?

Marek


------------------

[holger]

Keine Ahnung! Ich weiß nur, das Limba und Abachi zwei sehr verbreitete und gebräuchliche Holzarten sind und auch sehr gute Spieleigenschaften haben. Aber wie gesagt, diese Holzarten benutzen viele Marken.

------------------
Rückhandgott (Für meine Rückhand brauch ich einen Waffenschein! Ich hoffe nicht, dass sie mal auf die Liste der geächteten Waffen kommt.)

[Holgi der 2]

Ich hatte vor geraumer Zeit das Donic Persson Powerplay gespielt. Fand ich überhaupt nicht gut. Der Griff war viel zu lang. Der größte Nachteil war aber, daß es sehr schnell ausgefasert ist.

------------------
Zack, Bumm, Punkt, oder auch nicht

[Frankieboy]

Die meisten Forum-Teilnehmer hier sind, wie man leicht feststellen kann, Stiga-Anhänger (Schwedische Solidität) oder Butterfly-Fans (Japanische Ästhetik), und ich denke, die Qualität dieser Marken ist über jeden Zweifel erhaben (oder irre ich mich?). Darüber kann auch ein zweifelhafter Artikel in einer zweifelhaften Zeitung nicht hinwegtäuschen.

Ich würde gerne mal Meinungen von Anhängern anderer Marken hören, z.B. von Donic (Mir scheint das Appelgren-Allplay das einzig brauchbare Produkt dieser Marke zu sein.) oder von Tibhar, oder von Joola...

---------------------------------------------

Ein Gott ist der Mensch wenn er träumt, ein Bettler wenn er nachdenkt.



------------------

[Tony_Iommi]

Hallo zusammen

uiiii, angesichts solcher Debatten traue ich mich gar nicht richtig meine Meinung hier kund zu tun.

Rouben, Gratulation zu Deinem sorgfältig aufbereiteten und informativen Beitrag.

Ich bin leider kein so Materialexperte wie Ihr. Da die Frage nach anderen Marken hier gestellt wurde, möchte ich kurz auf mein Spielmaterial eingehen, allerdings ohne Vergleiche mit Produkten anderer Hersteller hernan zu ziehen.

Ich selbst spiele das Holz Andro-Feedback. Das habe ich als Sonderangebot (da Auslaufartikel) bei s+m erstanden (Preis belief sich glaube ich auf DM 25,--). Es ist ein reines, also langsames Abwehrholz, was sich ausgezeichnet spielen lässt. Ich kann mit ihm auch wunderbar angreifen, jedoch keine "Riesen"-Schüsse oder Top-Spins damit vollbringen. Gut, das liegt an der Natur der Sache, nehme ich an. Ich habe mir dann von Andro das Chopper DEF+ zwischenzeitlich zugelegt, was ich allerdings nur kurz zum Einsatz brachte. Dieses Holz kann ich guten Gewissens jedem empfehlen, der sich selbst als "modernen Abwehrspieler" bezeichnet. Es ist jedoch deutlich schneller als ein "normales" Abwehrholz.
Auf der Vohand spiele ich den Tackiness C von Butterfly, Rückhand den Feint-Soft.
Zuvor habe ich (da war ich noch Angreifer!!) mal einen Belag von Donic, TSP, Yasaka usw. gespielt. Ihr seht, mit Materialfetischismus habe ich also gar nichts am Hut. BITTE...das war kein Affront - im Gegenteil, ich wüßte gerne so gut wie Ihr im Materialbereich bescheid!!!!
Für mich als Spieler einer niedrigen Klasse hat es nur nicht diese Bedeutung. Ich würde mich nie nur der Marke Willen für Produkte eines einzigen Herstellers entscheiden wollen. Sondern ich suche mir anhand meiner Fertigkeiten das Material aus, welches ich für mich am geeignetsten halte - unabhängig des Markennamens.

Viele Grüße,

Tony!

------------------
Besser eine falsche Entscheidung treffen und dazu zu stehen, als überhaupt keine Entscheidungen zu treffen.

[Ulli]

bitte beim Thema bleiben

------------------
Grüße
Ulli *<