|
|||||||
| Bezirk Leipzig Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern) |
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#711
|
|||
|
|||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
Glaube, es zählt erst der direkte Vergleich untereinander in beiden Spielen und dann erst die Sätze.
Jedenfalls wurde das in CH bisher so praktiziert
|
|
#712
|
||||
|
||||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
@ Anakin S.:
Wenn das in CH wirklich so praktiziert wurde, dann wurde es falsch praktiziert Es zählen zuerst die Sätze und dann der direkte Vergleich, vgl. WSO D 10.11![]() @ Pope Axel I: Auch wenn du jetzt auf die 90 zugehst( ), solltest du wissen dass 9:5 kein mögliches Endergebnis ist! ...auch nicht auf Märchenwiesen oder beim SV Zwernzsch Zur Satzzählerei wirds deshalb nicht kommen. Zum Glück!
|
|
#713
|
|||
|
|||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
wenn man von den Hinspielergebnissen ausgeht
Taucha - Böhlen 4:11 Borsdorf - Colditz 13:2 Marienbrunn - Grünau 8:8 wird es wohl dieses Jahr Taucha noch erwischen, aber ich gehe mal davon aus, dass der Papst gegen Marienbrunn (nicht wie im Hinspiel ) mindestens einen macht und da der Tasmania jetzt einen Lauf hat, tippe ich auf ein 9:6 oder 10:5 für Grünau. Für Bodo und den Keyser wird es vor heimischen Publikum mindestens zu einem 10:5 reichen! Für Taucha drücke ich alle beide Daumen und am Ende steht ein 8:8 oder sogar ein Sieg, was natürlich sehr schwer werden wird! Auf alle Fälle hätten sie es verdient in der Liga zu bleiben und keiner würde mehr über das blöde Marienbrunn - Böhlen Spiel reden! Also allen Beteiligten viel Glück!der mastix wars Jody Wisternoff - cold drink, hot girl 21.04.2007 Victor Jara (ehemals Felsenkeller) - Platinum Clubbing 2.0 Infos unter www.platinum-clubbing.de Geändert von ttmastix (19.04.2007 um 11:45 Uhr) |
|
#714
|
|||
|
|||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
Jedenfalls wurden mal OldieTeams wegen Punkt-Spiel-Satz-gleichheit im Ballverhältniss (+3 !) zu "erster" oder "zweiter" erklärt. Liegt aber schon einige Jahre zurück
Hoffen wir mal das derartige Dinge nicht eintreten und über Auf- oder Abstieg entscheiden.
|
|
#715
|
|||
|
|||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
9:5 ist möglich.
Beide ohne 3.Doppel-aber mit 6 Einzelspielern- macht 14 Spiele ohne Entscheidungsdoppel |
|
#716
|
||||
|
||||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
Zitat:
![]() Aber wieso sollte sich ein Team (oder gar beide ) dazu entschließen, das 3.Doppel wegzulassen, wenn sie alle 6 Spieler am Start haben?![]() Ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass das erlaubt ist!? Wenn es zu einer Verringerung der Siegpunktanzahl kommt, dann nur dadurch, dass beide Teams zu fünft antreten (Doppel und Einzel)! Dann würde ein Doppel und ein Einzel wegfallen, also nur noch 13 Spiele ohne Entscheidungsdoppel; mögliche Ergebnisse 8:5, 9:4, usw.! Oder mit Entscheidungsdoppel (14 Spiele) halt 7:7 oder 8:6!Jedenfalls nicht 9:5 ![]() P.S.: sollten wir es doch irgendwie schaffen, lade ich dich zum Bälle zählen ein
|
|
#717
|
|||
|
|||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
Nun ja: X von A und F von B sind befreundet und fahren gemeinsam zum Punktspiel GEGENEINANDER. Sie stehen aber GEMEINSAM im Stau.
Der ML von A wartet genauso wie ML B auf den 6.Mann (egal ob dies 1bis 6 ist). Um nicht gegen die WSO zu verstoßen bloß 2 Doppel richtig aufstellen weils los gehen soll. irgendwelche Zusagen von "Nachholen" sollten ignoriert werden, da dies als propantes Mittel zur "Punktegewinnung" genutzt werden könnte Zum Einzel sind die "Bummler" eingeflogen
|
|
#718
|
|||
|
|||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
ALLES REGELKONFORM UND KEINER KANN MECKERN
|
|
#719
|
|||
|
|||
|
AW: Bezirk L.E. 06/07
scheint so, als würde dir diesbezüglich jede Praxis fehlen Anderer seits -sollte es wirklich noch nie passiert sein- MUSS man den Bezirk oder Kreis als "vorbildlich" erwähnen (Manch einer verberge Gedanken zwecks .... )
|
|
#720
|
||||
|
||||
|
Abend Anakin!
Du musst hier weder jeden Satz in einen einzelnen Beitrag schreiben, noch in Großbuchstaben RUMSCHREIEN! Und schon gar nicht muss du anderen vorwerfen, dass ihnen "jede Praxis fehlt"! ![]() Ich freue mich zwar für dich, dass du einen unwahrscheinlichen Extremfall gefunden hast, der ein 9:5 ermöglicht! Da ich aber (1.) Spieler in der Mannschaft bin, welche das ominöse 9:5 erreichen soll; und (2.) Staffelleiter der betroffenen Staffel bin; möchte ich dich jetzt und hier schon beruhigen: Es wird nicht zu "deinem" Fall kommen! ![]() P.S.: Vorbildlich ist unsere kleine Liga ja sowieso ![]()
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Bezirk Leipzig, Saison 2011/12 | 77axl | Bezirk Leipzig | 90 | 10.06.2012 15:50 |
| Bezirk Leipzig, Saison 2010/2011 | Keyser Soze | Bezirk Leipzig | 318 | 12.06.2011 14:12 |
| Bezirk Leipzig, Saison 2009/2010 | 77axl | Bezirk Leipzig | 441 | 07.06.2010 22:46 |
| Bezirk Leipzig, Saison 2007/2008 | 77axl | Bezirk Leipzig | 575 | 07.06.2008 17:25 |
| Bezirk Dresden, Saison 2006/2007 | Pappnasenbär | Bezirk Dresden | 1746 | 12.06.2007 15:43 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:19 Uhr.





Es zählen zuerst die Sätze und dann der direkte Vergleich, vgl. WSO D 10.11
Zur Satzzählerei wirds deshalb nicht kommen. Zum Glück!


) dazu entschließen, das 3.Doppel wegzulassen, wenn sie alle 6 Spieler am Start haben?
Wenn es zu einer Verringerung der Siegpunktanzahl kommt, dann nur dadurch, dass beide Teams zu fünft antreten (Doppel und Einzel)! Dann würde ein Doppel und ein Einzel wegfallen, also nur noch 13 Spiele ohne Entscheidungsdoppel; mögliche Ergebnisse 8:5, 9:4, usw.! Oder mit Entscheidungsdoppel (14 Spiele) halt 7:7 oder 8:6!
scheint so, als würde dir diesbezüglich jede Praxis fehlen


