TIBHAR Nimbus Soft

[Scarface]

Hallo,

habe mich erst neu hier im Forum angemeldet und bin auf diesen interessanten Thread gestoßen.

Ich habe bisher folgende Kombination gespielt:

Holz: Butterfly Primorac Off- (es wiegt glaube ich nur 70g, wie ich letztens festgestellt habe. Ist das nicht etwas zu leicht?).

Beläge, beidseitig: Stiga Neos Sound 2.0 jeweils zwei Schichten trocken frischgeklebt. (Die leute die mich kleben sehen, sprechen mich häufig auf die anscheindend große Menge kleber an, die ich auf die Beläge gebe. )

Meine Frage ist jetzt, empfielt es sich jetzt eher auf den Tibhar Nimbus Soft oder den Tibhar Nimbus Sound umzusteigen?

Die Meinungen hier im Forum zum Spielverhalten der beiden Beläge (Soft und Sound) ist ja sehr gut, interessieren würde mich aber auf jeden Fall noch die Haltbarkeit der beiden Beläge!

Ich persönlich denke, dass der Tibhar Nimbus Soft eher meinen geklebten Neos Sound ersetzen kann. Der Soft ist ja auch sehr weich (wie der Neos Sound) hat aber im vgl. mit dem Tibhar Nimbus Sound vielleicht etwas mehr Power?!

Wer hat vielleicht ebenfalls das Butterfly Primo Off- gespielt oder zumindest den Neos Sound frischgeklebt und ist entweder erfolgreich auf den Tibhar Nimbus Soft oder Sound umgestiegen?

Bin gespannt auf eure Antworten!

[MaikS]

Kann jetzt was sagen zum nimbus soft in max.
Muss ihn nochmal komplett ungeklebt spielen, gestern halt aufs holz geklebt(mit normalkleber)
Der Belag war sehr schnell, sehr weich, hohe Ballflugkurve, Spin nur medium, lag vielleicht aber auch an der sehr hohen Luftfeuchtigkeit gestern.
Wenn er sich nächstes mal wieder so spielt sehe ich keine Notwendigkeit mehr zu kleben.

[tt-freak1989]

Hört sich ja alles sehr gut an beim Nimbus Soft,kann den vielleicht jemand mit nem Mambo H vergleichen,was Flugkurve,Spin,Block angeht?
Wäre klasse

[Keyser Soze]

Zitat von Monk

ich hab mich jetzt mal durch den thread gewühlt, aber nur einen vergleich zwischen den nimbus soft und den normalen nimbus gefunden.

Das Problem hatte ich auch schon angesprochen!
Aber dazu gibts derzeit nur eine (halbe) Meinung Verstehe ich nicht ganz; anscheinend testen die Normal-Nimbus-Spieler die beiden neuen Exemplare gar nicht?!

Naja, ich bleib erstmal beim normalen Nimbus und gucke mir in ein paar Monaten nochmal die Meinungen an...

[Frechdachs]

Habe jetzt auch den Sound und Soft bekommen....

die haften überhaupt nicht richtig auf dem Butterfly Mazunov, total langsam, kein Sound und kein Spin...

wie kriege ich die zum Haften? Spielen die sich dann besser und direkter? Liegt es vlt. daran, dass ich die mit Frischkleber montiere? Ist Normalkeber zur einfachen Befestigung besser?

[Florry]

ja, auf jedenfall

[Simon]

Zitat von Frechdachs

Habe jetzt auch den Sound und Soft bekommen....

die haften überhaupt nicht richtig auf dem Butterfly Mazunov, total langsam, kein Sound und kein Spin...

Ok, deiner Meinung nach "langsam", das kannst Du ja so empfinden, genauso deine Beurteilung wegen "kein Spin", allerdings kann ich deinen gesamten Beitrag nicht wirklich ernst nehmen, denn wenn du schon schreibst "kein Sound" ist das einfach nur lächerlich Ich habe selten etwas so knallen hören wie diese Beläge.

Zitat von Frechdachs

wie kriege ich die zum Haften? Spielen die sich dann besser und direkter? Liegt es vlt. daran, dass ich die mit Frischkleber montiere? Ist Normalkeber zur einfachen Befestigung besser?

ahhhh

Wirklich selten so einen dämlichen Beitrag gelesen.........

[Panierer]

Servus,

die Namensgebung macht als erstes den Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound aus.Der Sound ist unüberhörbar.Ich habe bisher zweimal trainieren können und bin bisher sehr zufrieden mit der Kombination beider Beläge auf einem Balsaholz.Kontrolle+Spin sehr gut,ich habe allerdings nie frisch geklebt,kann also keine Vergleiche ziehen...Kann es kaum erwarten wieder zu spielen

[schwalbe_8]

ciao,
was es bisher hier zu lesen gab, interpretiere ich so, dass der Nimbus eine sehr gute Alternative zum Kleben ist?!

bisher spielte ich auf der VH den Cermet 2.1 und RH den Supersonic S40 2.6. beide auf dem Energy WRB geklebt.
Nun suche ich, wie hier so Mancher, nach Ersatz.
Bei der VH dachte ich max. und RH an 2.1. Jetzt stellt sich aber die Frage "soft" oder "sound". Könnt ihr mir da helfen?
Eignet sich das Energy WRB für diese Beläge oder wäre es sinnvoll ein anderes Holz zu wählen? Wenn ja, welches wäre eure Emfehlung?

[BusFahrer85]

Hi,

ich interessiere mich auch für den Nimbus "Soft" für meine Rückhand. Im Moment spiele ich den normalen Nimbus in 1,8 und ein bisschen weicher könnte er shcon noch sein. Denke werde da mit dme neuen ganz gut bedient sein.

Aber was mich noch interessieren würde ist, wie sich der Nimbus Sound, der ja der weicheste von allen ist, im Vergleich zum Donic Coppa Jo Gold spielt? Der Coppa Belag ist ja auch "relativ" weich und hat einen recht hohen Ballabsprungwinkel was optimal für mein Clipper Wood ist! Der normale Nimbus war nichts für meine Vorhand - fliegt einfach zu flach - könnte das mit den neuen besser sein, wenn ja mit welchem?

Gruß Manuel

@schwalbe_8 - ich denke, dass der Sound wohl am ehesten in richtung Cermet gehen könnte, da der Belag ja auch butterweich ist ! ALso wenn du möglichst nen ähnlichen haben willst denke ich(wenn überhaupt), dass der Sound der richtige ist (habe den allerdings noch nicht gespielt - der normale Nimbus ist defintiv härter als der Cermet und spielt sich auch etwas anders). Wenn du schon immer mal nen etwas härteren cermet haben wolltest ist der Soft evtl der richtige. Evtl melden sich aber auch noch welche die einen direkten Vergleich machen konnten