Win 2000 - Seite 4 - TT-NEWS Tischtennis Forum

hennes · #31 06.07.2002, 12:49

Zitat:

Original geschrieben von chr.flader
Und XP kannst du auch als Standart Windows einstellen, du musst nicht " diese Bunte " nehmen.

Das weiß ich auch, trotzdem ist es im normal Zustand bunt wie ein Kindergarten.
Das geilste Windows ist sowieso 3.1x

!

chr.flader · #32 06.07.2002, 12:54

Du bist immer nur am meckern, meckern, meckern..................

hennes · #33 06.07.2002, 13:00

Wieso?
Weil ich ein Geißbock bin?

Wegen mir kann jeder das Betriebssystem nutzen was er will, dass ist mir ziemlich egal.

User 765 · #34 06.07.2002, 15:32

Zitat:

Original geschrieben von Ralf TT-Granate

In jeder größeren Firma wird NT oder der nachfolger 2000 benutzt und nicht dieses bunte XP. Also ich beende lieber ein Programm sauber wenn es abgestürtzt ist, als den ganze PC neu starten zu müssen. 2000 ist einfach sicherer, das ist meine Erfahrung.

Das liegt aber daran, dass in keiner größeren Firma ein Betriebssystem eingesetzt wird, dass sich noch nirgends bewährt hat - das Risiko ist ja viel zu groß.
Allerdings haben alle größeren Firmen, die ich kenne Testsysteme mit XP aufgebaut und sind gerade dabei, die Zuverlässigkeit zu testen. Ich hab noch keinen gehört, der Windows 2000 besser fand als XP.

hennes · #35 06.07.2002, 15:35

Zitat:

Original geschrieben von Frank Schmidt
Ich hab noch keinen gehört, der Windows 2000 besser fand als XP.

Ich aber.....

Ist ja auch im Endeffekt egal, soll jeder mit seinem Betriebssystem glücklich werden.

chr.flader · #36 06.07.2002, 16:13

Ich denke mal, ich redet stark über die Fehler die ein Betreibsystem mit sich bringt.

Wenn man bei Win 98 gelesen hat " Win 98 hat 40000 Fehler " dann das so egal.

Ich möchte mal einen sehen der so einen Fehler gesehen hat. Auch was das Abstürzen von Programm angeht. Nicht nur Windows Systeme werde sicherer sondern auch die Programme selbst, die ja nun einmal Windows zum Abstürzen bringen.

#37 06.07.2002, 16:35

Zitat:

Original geschrieben von Frank Schmidt

Ich würd mir generell mal nur ein BS draufmachen, empfehlen kann ich Win XP, das hat den Vorteil, dass es nicht auf professionelle User ausgelegt ist und kein Overkill für Otto Normalverbraucher ist. Ich finds immer geil, wenn jemand 2000 drauf hat und net mal weiß, wo er Systemvariablen setzt, das ist wie wenn ich mir ein Auto kaufe und nicht weiß, wo das Zündschloss ist. Aber 2000 ist ja so toll, das muss ich auch haben...

...soviel nur dazu

HÄHHH???? XP für den Normaluser ausgelegt? Die Home-Variante vielleicht, aber was ist mit der Professional-Version? Auch für den Homeuser??

Der Normaluser muss auch nicht wissen, wo er welche Variablen setzen kann. Der macht da mehr kaputt als er weiß. Was mich an dem ganzen Win2K und xp stört, ist das Assistenten-Gedudel. Da lobe ich mir Win 3.22 oder ein gutes altes Dos, da wußte ich wenigstens, was das System bei welcher Einstellung macht.

Gruß, Volkmar

hennes · #38 06.07.2002, 16:53

Zitat:

Original geschrieben von Volkmar

HÄHHH???? XP für den Normaluser ausgelegt? Die Home-Variante vielleicht, aber was ist mit der Professional-Version? Auch für den Homeuser??

Der Normaluser muss auch nicht wissen, wo er welche Variablen setzen kann. Der macht da mehr kaputt als er weiß. Was mich an dem ganzen Win2K und xp stört, ist das Assistenten-Gedudel. Da lobe ich mir Win 3.22 oder ein gutes altes Dos, da wußte ich wenigstens, was das System bei welcher Einstellung macht.

Gruß, Volkmar

Was ist denn Win 3.22 für ne Version?????