Prause beschimpft chinesische Schiedsrichterin

[henrypijames]

In Sachen Schwammigkeit und Verharmlosung ist der oben zitierten Bericht wirklich kaum noch zu ueberbieten, insofern habe ich auch Zweifel daran, ob Sharara darin korrekt zitiert worden ist.

Mit hoher Zuversicht wage ich zu prognostizieren: Sollte die ITTF tatsaechlich der Meinung sein, die Sache ist mit der angenommenen Entschuldigung "erledigt", wird die chinesische Sache auf keinem Fall damit zufrieden geben. Denn:

Erstens hat die betroffene Schiedsrichterin Wang Xin selbst erklaert, dass sie trotz der Annahme der Entschuldigung noch eine angemessene Strafentscheidung seitens der ITTF erwartet.

Zweitens stuende selbst dann, wenn Wang die Sache persoenlich als erledigt betrachten wuerde (was nicht der Fall ist), noch die Forderung des chinesischen Verbands aus - schliesslich war die Beleidigung nicht in einem Privatgespraech gefallen, sondern waehrend eines offiziellen Einsatzes der Schiedsrichterin.

[Drecksack]

Nein Henry, du bist gar nicht am Hetzen - solange das Thema nur nicht vom Tisch ist und man schön weiter machen kann. Ich finde es schon, sagen wir dreist, einem Journalistenkollegen falsches Zitieren zu unterstellen.

[henrypijames]

Zitat von Drecksack

Ich finde es schon, sagen wir dreist, einem Journalistenkollegen falsches Zitieren zu unterstellen.

Das waere dreist, wenn ich *grundlos* ein *absichtlich* falsches Zitieren unterstellen wuerde. Doch zunaechst habe ich einen guten Grund, denn der Bericht ist in einem wesentlichen Punkt nicht wahrheitsgemaess.

Es heisst: "[...] ist es [...] zu einer Auseinandersetzung [...] gekommen." Tatsaechlich gab es keine "Auseinandersetzung" (Def. laut Duden: "heftiger Streit, Kontroverse") - es fand kein Wortgefecht zwischen Prause und Wang statt, sondern einer ziemlich einseitigen Wutausfall, waehrend dessen Wang kaum etwas sagte.

Wenn der Bericht also schon zu einem Teil inkorrekt ist, ist es nicht ueberzogen, die Korrektheit eines anderen, in meinen Augen ueberraschend klingenden Teils in Frage zu stellen. Zumal ist der Zitat "als Erledigt" nur ein Bruchteil eines Satzes, was die Wahrscheinlichkeit erhoeht, dass er aus dem Kontext genommen wurde.

Ausserdem habe ich keinesfalls unterstellt, dass der DTTB *absichtlich* eine nicht gegebene "Auseinandersetzung" erfunden haette, oder dass er *absichtlich* Sharara falsch zitiert haette. Moeglich ist es z. B., dass der DTTB ueber die Details des Vorfalls nicht gut informiert war, und dass Shararas Worte durch mehrfache Weiterleiten unterwegs verschnitten wurde.

[profispieler]

Zitat von henrypijames

In Sachen Schwammigkeit und Verharmlosung ist der oben zitierten Bericht wirklich kaum noch zu ueberbieten, insofern habe ich auch Zweifel daran, ob Sharara darin korrekt zitiert worden ist.

Mit hoher Zuversicht wage ich zu prognostizieren: Sollte die ITTF tatsaechlich der Meinung sein, die Sache ist mit der angenommenen Entschuldigung "erledigt", wird die chinesische Sache auf keinem Fall damit zufrieden geben. Denn:

Erstens hat die betroffene Schiedsrichterin Wang Xin selbst erklaert, dass sie trotz der Annahme der Entschuldigung noch eine angemessene Strafentscheidung seitens der ITTF erwartet.

Zweitens stuende selbst dann, wenn Wang die Sache persoenlich als erledigt betrachten wuerde (was nicht der Fall ist), noch die Forderung des chinesischen Verbands aus - schliesslich war die Beleidigung nicht in einem Privatgespraech gefallen, sondern waehrend eines offiziellen Einsatzes der Schiedsrichterin.

seh ich ähnlich.das meinte ich mit objektiver und nicht beschönigendener aufkärungsarbeit,die hier definitiv nicht erbracht worden ist.stattdessen redet man wieder mal alles klein.so bringt keine veröffentlichung der welt was,weil wir ja alle aufgeklärt sind.leider macht sich der dttb damit noch unglaubwürdiger und schießt damit ein klassisches und vorhersehbares eigentor.

prause ist kein ersttäter und seine vorbildfunktion als bundestrainer hat er schon mehrmals nicht richtig interpretiert.darum würde ich ihn absetzten,ohne wenn und aber.alles andere würde der sache schlicht nicht gerecht werden!

[Drecksack]

Zitat von henrypijames

Das waere dreist, wenn ich *grundlos* ein *absichtlich* falsches Zitieren unterstellen wuerde, doch ich habe einen guten Grund, denn der Bericht ist zum Teil nicht wahrheitsgemaess.

Es heisst: "[...] ist es [...] zu einer Auseinandersetzung [...] gekommen." Tatsaechlich gab es keine "Auseinandersetzung" (Def. laut Duden: "heftiger Streit, Kontroverse") - es fand kein Wortgefecht zwischen Prause und Wang statt, sondern einer ziemlich einseitigen Wutausfall, waehrend dessen Wang kaum etwas sagte.

Wenn der Bericht also schon zu einem Teil inkorrekt ist, ist es nicht ueberzogen, die Korrektheit eines anderen Teils in Frage zu stellen. Ausserdem habe ich keinesfalls unterstellt, dass der DTTB *absichtlich* eine nicht gegebene "Auseinandersetzung" erfunden haette, oder dass er *absichtlich* Sharara falsch zitiert haette.

Auseinandersetzung kann auch bedeuten, ohne mich des Dudens zu bemühen, dass es schon vorher was gab ehe Richard ausfällig wurde. Soviel mal nur dazu. Ich finde es eine Frechheit, wie du hier mit den Berichten von Manfred Schillings umgehst. Aber ich vergesse hier immer wieder eins: Du bist (und wirst von einigen "Jüngern" hier im Forum auch dazu gemacht) Gottes Geschenk an die Menschheit. Der einzige, der sich im TT auskennt und der selbsternannte Wächter des Guten - natürlich nur im Rahmen deiner Journalistenpflicht. Entschuldige bitte, für mich bist du nichts weiter als ein publicitysüchtiger Nörgler. Mir ist bewußt, dass ich für diese Aussage nun gesteinigt werde, aber auch das ist mir völlig togal, denn das Niveau hier gefällt mir sowieso so gut, dass ich mich hiermit verabschiede. Sorry Henry, aber ich kann dich nicht ernst nehmen.

[Drecksack]

Zitat von profispieler

seh ich ähnlich.das meinte ich mit objektiver und nicht beschönigendener aufkärungsarbeit,die hier definitiv nicht erbracht worden ist.stattdessen redet man wieder alles klein.so bringt keine veröffentlichung der welt was,weil wir ja alle aufgeklärt sind.leider macht sich der dttb damit noch unglaubwürdiger und schießt damit ein klassisches und vorhersehbares eigentor.

prause ist kein ersttäter und seine vorbildfunktion als bundestrainer hat er schon mehrmals nicht richtig interpretiert.darum würde ich ihn absetzten,ohne wenn und aber.alles andere würde der sache schlicht nicht gerecht werden!

Du hast doch den Schuss nicht gehört.

[wolldaumalwassage]

Zitat von henrypijames

"Nur beruhigen" will vielleicht ein Psychotherapeut, aber sicher kein einziger Journalist.

Ich hoffe, daß meinst Du nicht ernst...
Jeder (gute) Journalist macht sich mehr oder weniger Gedanken über die Wirkung dessen was er tut. Oft mag die Wirkung wenig bedeutend sein.
Und warum sollte ausgerechnet "nur beruhigen" ausgeschlossen sein?
Und gerade ein Psychotherapeut will wohl eher selten beruhigen...

Nur informieren sieht auf jeden Fall anders aus. Du hast eine feste Meinung und diese gibst Du hier sehr vehement zum Besten. Durchaus legitim, aber dann tu bitte nicht so, als ob Du ganz neutral berichten willst.

[henrypijames]

Zitat von Drecksack

Entschuldige bitte, für mich bist du nichts weiter als ein publicitysüchtiger Nörgler.

Ich gebe ohne weiteres zu, dass ich grosse Interesse daran habe, diese Geschichte hier weiterzuverfolgen. Ich gebe sogar auch zu, dass es damit zu tun hat, dass ich die deutsch-sprachige Berichterstattung in dieser Angelegenheit bislang quasi alleine gefuehrt habe. Jeder hat sein Ego, Journalisten sind bei Gott keine Ausnahmen.

Als "Noergler" bekenne ich mich - das war ich schon immer. Als "publicity-suechtig" bekenne ich aber nicht - ich bin eigentlich ziemlich publicity-scheu - was auch daran zu erkennen ist, dass ich unter Pseudonym schreibe.

[Peter Igel]

Zitat von Drecksack

Du hast doch den Schuss nicht gehört.

mußt du halt lauter knallen, dann hört's jeder;-)

...hab' mich eben mal durch die letzten drei Seiten gekämpft, und ob nun die Speisekarten ergänzt werden müssen, scheint ja immer noch nicht festzustehen...
...dass Henrys Beiträge mit der gebotenen Vorsicht zu genießen sind, steht ja nun schon seit langem fest; insoweit muß man dem Drecksack recht geben...
Aber ohne ihn wäre dieses Forum ärmer, soviel steht fest...
Und nehmt nicht alles so ernst, Leute!

...bin übrigens persönlich im Zwiespalt, da ich weder mit den Chinesen noch dem DTTB und seinen Funktionsträgern sympathisiere; die Wahl zwischen Pest und Cholera...

[wolldaumalwassage]

Zitat von henrypijames

Als "Noergler" bekenne ich mich - das war ich schon immer. Als "publicity-suechtig" bekenne ich aber nicht - ich bin eigentlich ziemlich publicity-scheu - was auch daran zu erkennen ist, dass ich unter Pseudonym schreibe.

Nur hat das leider nichts mit publicity-süchtig oder scheu zu tun, ob Du unter Pseudonym schreibst...
Das hat ganz andere Gründe...