Gewo Force ARC

[Power-Seven]

Nein, das gibt sich nicht viel. Ich finde das Treiber besser verarbeitet, mir liegt es besser in der Hand und ich denke auch, dass es beim Spin leicht vorn liegt. Aber tempomäßig ist das m.E. ein Niveau.

[JanMove]

Zitat von Power-Seven

Die Unterschiede zwischen einzelnen Holz-Typen sind oft kleiner als die Diskussion, die darum gemacht wird.

Die Zeit der super-harten und einfach nur schnellen Carbon-Hölzer ist längst vorbei. Dennoch hält sich der Ausdruck "Carbon-Prügel" hartnäckig, ohne dass er durch die Bank angebracht wäre.

Für ein Schlager Carbon mit 98 Gramm kann man das sicher gelten lassen, ein 83 Gramm Force ARC ist dagegen ein Holz, vor dem sich niemand fürchten muss.

Bis das aber zu den "Material-Experten" in den Vereinen durchsickert, werden sie noch manchem Spieler aus Prinzip lieber zu einem Vollholz raten (ohne Augenmerk auf das Gewicht) als zu "so einer Carbon-Rakete da" (selbst wenn die leicht ist und vielleicht noch die Fasern auf dem Kern hat.)

Klar gibt es mittlerweile faserverstärkte Hölzer in allen möglichen Varianten und der Unterschied besipielsweise zwischen einem ALC Innerlayer und einem ZLC Outerlayer kann gewaltig sein. Allerdings wird der Unterschied von letzterem zu einem 5-schichtigen Vollholz wie z. B. Stiga OC nochmals (deutlich) grösser sein. Es gibt auch ganz extreme Dinger wie z. B. das Donic Black Devil CB mit Carbonschichten auf Balsakern. Das ist sehr leicht und alles andere als ein Prügel, aber dennoch sehr schnell und so ziemlich das unkontrollierteste Holz, das ich jemals in der Hand hatte. Das ist dann mehr so Kategorie "Glasplatte"! Auf der anderen Seite gibt es dann so Innerlayer Hölzer wie das Waldner Senso Carbon, bei dem man von der Carbonschicht praktisch gar nichts merkt und welches auch langsamer ist als die schnelleren Vollhölzer wie das das Stiga OC oder Korbel Off. Also möglich ist mittlerweile alles!

[Haureinis Tango]

Zitat von Power-Seven

Nein, das gibt sich nicht viel.

Solchen Aussagen lässt sich kaum widersprechen. Möchte ich auch gar nicht. Wenn man zufällig zwei gleichschwere Exemplare zur Verfügung hat, kann das auch gut möglich sein. Ich denke aber, man darf allgemein durchaus ein höheres Tempo beim Treiber CO OFF/S erwarten, da es mit nominal 6.1 mm Blattstärke dicker ist, als das Force ARC OFF (meines hat wie gesagt 5.3 mm). Zudem dürfte das Gewicht des Treiber CO im Durchschnitt auch höher sein, da es als "app. 90g" deklariert ist. - Versuch macht kluch.

[Power-Seven]

Zitat von JanMove

Donic Black Devil CB mit Carbonschichten auf Balsakern. Das ist sehr leicht und alles andere als ein Prügel, aber dennoch sehr schnell und so ziemlich das unkontrollierteste Holz, das ich jemals in der Hand hatte.

Zitat von JanMove

Auf der anderen Seite gibt es dann so Innerlayer Hölzer wie das Waldner Senso Carbon, bei dem man von der Carbonschicht praktisch gar nichts merkt und welches auch langsamer ist als die schnelleren Vollhölzer wie das das Stiga OC oder Korbel Off.

Genau.

Zitat von JanMove

Also möglich ist mittlerweile alles!

Dessen ungeachtet bekommen manche Leute Schnappatmung bei der Erwähnung von Carbon und als Pawlowscher Reflex wird das Wort "Prügel" geäußert.

Du hast es oben gut erklärt, warum die Empfehlung "Nimm lieber ein Vollholz statt Carbon" durchaus ins Leere gehen kann, und das war auch mein Punkt.

[Power-Seven]

Zitat von Haureinis Tango

Wenn man zufällig zwei gleichschwere Exemplare zur Verfügung hat, kann das auch gut möglich sein.

Das war ja der Ausgangspunkt der Frage.

Neben der Dicke und dem durchschnittlichen Gewicht unterscheiden sich die Hölzer ja m.W. auch im Aufbau und bei der verwendeten Kunstfaser.

Ich kann vielleicht noch so weit präzisieren, dass ich beide mit 83 Gramm gespielt habe und deshalb zu der Aussage kam.

Vielleicht verhalten sich zwei 90 Gramm Exemplare anders zueinander.

Theoretisch ist so viel möglich...

[understatement]

Danke, aber das hilft mir schon mal weiter...., kannst Du vielleicht noch sagen welches der beiden Kopflastiger war ?

[Power-Seven]

Leider nein.

Beide sind mir allerdings nicht unangenehm aufgefallen.

[Popperklopper]

Meiner Meinung nach das Treiber, da das Schlägerblatt "runder" am Blattübergang ist und somit mehr Gewicht oben auf dem Holz liegt. Habe beide Modelle besessen und mit den selben Belägen gespielt.

[understatement]

THX

[Haureinis Tango]

Zitat von Popperklopper

Meiner Meinung nach das Treiber, da das Schlägerblatt "runder" am Blattübergang ist und somit mehr Gewicht oben auf dem Holz liegt. Habe beide Modelle besessen und mit den selben Belägen gespielt.

Ich würde ebenfalls erwarten, daß das Treiber CO ein wenig kopflastiger, als das GFA ist. Bin aber etwas skeptisch, was deinen Erklärungsversuch angeht. Die etwas dickeren "Bäckchen" des Andro-Blattes liegen in etwa auf Höhe des Schlägerschwerpunktes und sollten daher kaum ins Gewicht fallen.

Für ausschlaggebender halte ich auch hier wieder das dickere Blatt, weil mit der Dicke der Schwerpunkt nach vorne wandert (einfach, weil die Schlagfläche immer erheblich größer, als die Grifffläche ist).

Dazu kommt noch das manchmal etwas missverstandene Drehmoment, bedingt durch Blattgeometrie, -dicke und Masseverteilung, welches eben nicht nur für perfekte Kreisbewegungen gilt, sondern allgemein für kurvige Bewegungen um einen Masseschwerpunkt.