Was machen, wenn Timo Boll aufhört?

[checkair]

Zitat von Rudi Endres

TT ist heute nicht besser. Es ist anders.

Eben das meine ich ja

[Frank Schmidt]

Zitat von Schindler2

Man sollte nicht vergessen, dass das Niveau der Chinesen deutlich schlechter war, Waldner in Gala Form hätte von Ma Long eine 0:4 klatsche bekommen. Schau dir mal Videos aus mitte der 90er an.

Der chancenlose Waldner von 1990 hat 2004 das Halbfinale der Olympischen Spiele erreicht.

[MaLong - Fan]

Zitat von TSTChicken

hier wird ein wenig der eigentliche kern des wortes talent verwischt, denke ich.
talent bedeutet doch, etwas zu können ohne einen, im vergleich zu anderen, hohen aufwand betreiben zu müssen.

unter dem aspekt betracht, würde ich boll schon nahe in die kategorie des jahrhunderttalents einordnen.
waldner definitiv. der war/ist ja auch nicht unbedingt für seinen trainingseifer bekannt.

das mit den chinesen zu vergleichen ist in der tat schwer, weil die einfach mangelndes talent ggf. durch disziplin und eifer wett machen. ein kong linghui oder liu giuliang (nicht sicher, ob das richtig geschrieben ist) könnte man da auch einordnen.

bei den anderen chinesen bin ich mir nicht sicher. gutes beispiel in meinen augen: als wang hao vor noch nicht alzu langer zeit durch übergewicht und andere eskapaden aufgefallen ist in verbindung mit unlust für tischtennis und training war er direkt chancenlos in der weltspitze (u.a. auch gegen boll). ohne kontinuierliches training und pushen fallen sie sofort aus ihrem schema raus und müssen wieder bei 60/70% anfangen.
bei timo hingegen würde ich sagen, dass er eigentlich immer bei 85%/90% wieder anfängt nach verletzungs- und/oder ruhepausen. das spricht in meinen augen für ein sehr sehr großes talent, welches in gewisser weise gegen jahrhundertalent konvergiert

Ich finde deine Argumentation sehr interessant und nachvollziehbar.
Wobei man sagen kann, dass Wang Hao in ein viel tieferes Loch gefallen ist als Timo Boll.
Ich mag eigentlich die Leute, die sich durch Disziplin hocharbeiten, mehr.
Talent hat man halt oder auch nicht, da kann man ja nichts für tun.
Liegt vielleicht daran, dass ich selber kein Talent habe ... ;D

[TSTChicken]

Zitat von Frank Schmidt

Der chancenlose Waldner von 1990 hat 2004 das Halbfinale der Olympischen Spiele erreicht.

was für das gnadenlose talent von waldner spricht. ähnlich 4 jahre später bei persson.
die hängen sich im training mal konzentriert ein paar monate rein und schon sind/waren sie auf fast dem gleichen niveau wie die chinesen. und das in deren alter.

[TSTChicken]

Zitat von MaLong - Fan

Ich finde deine Argumentation sehr interessant und nachvollziehbar.
Wobei man sagen kann, dass Wang Hao in ein viel tieferes Loch gefallen ist als Timo Boll.
Ich mag eigentlich die Leute, die sich durch Disziplin hocharbeiten, mehr.
Talent hat man halt oder auch nicht, da kann man ja nichts für tun.
Liegt vielleicht daran, dass ich selber kein Talent habe ... ;D

das ist ja meine 60/70% zu 85% these. die chinesen fallen einfach extrem tief bzw. könnten so viel fallen

[Michl06]

Die Frage die hier im Raum steht, ist doch eigentlich eine nach der Definition von Talent.
Und Talent im Sport sind für mich die physischen und psychischen Begabungen die ein Sportler mitbringt seinen Sport auszuüben.
Hier ist, finde ich die Unterscheidung, die gemacht wird, dass der eine mehr als der andere trainiert ist doch vollkommen am Thema vorbei.
Trainiert einer mehr hat er eben die bessere Begabung sich zu quälen, oder ein anderer eben einen anfälligeren Körper und muss durch dosiertes Training seinen Körper schonen.
Warum ist als Beispiel nur ein übermäßiges Ballgefühl (Stichwort: Händchen) Talent? Und nicht der Willen auch noch eine 5 Trainingseinheit zu absolvieren?
Boll hat halt nun mal den Nachteil einen verletzungsanfälligen Rücken zu haben. Dementsprechend ist er hier von der "Begabung" her anderen im Nachteil.
Dafür kann er aber eben so wenig etwas, wie dass er eine mehr als überdurchschnittliche Sehschärfe hat.
Im Endeffekt ist es doch so, dass ein jeder Profisportler versucht das Beste aus seinen Voraussetzungen zu machen, sonst wäre er nicht Profi.
Und dann muss man klar sehen, dass hier auch in dieser Generation es wohl einige gibt, die Timo Boll voraus sind.

[Rieslingrübe]

Zitat von ex-perte

Groß ändern wird sich nichts, wenn Boll aufhört. Europameister werden wir
auch ohne ihn - und Weltmeister oder Olympiasieger auch mit ihm nicht.

So war's, so isses - und so bleibt's wohl auch.


Rekorden auf europäischer Ebene und Weltranglistenplatzierungen zum Trotz:

In die Reihe jener Ausnahmeeuropäer, die bei Weltmeisterschaften oder Olympia im Einzel ganz oben standen, wird sich der gute Timo als nunmehr Ü30jähriger kaum mehr einreihen.

Aber Kopf hoch! Irgendwann in den nächsten 50 Jahren wird irgendeiner irgendwoher kommen, der bei großen Turnieren in die Fußstapfen von Bengtsson, Jonyer, Waldner, Persson, Gatien oder Schlager tritt - und den Schlitzaugen Paroli bietet...
´

[Obachecka]

Eigentlich ist Boll doch für Olympia 2012 im besten Alter.
Schließlich ist Schlager auch mit 31 Jahren Weltmeister geworden...

[Schmidt]

Ich lese grade Bollingers Buch (T.Boll).
Man muß sich wundern, dass er sich nicht auf PH-Spiel umgestellt hat.
Er ist doch sonst so begeistert von China.
Kann jemand dazu eine Erklärung abgeben ?
Ciao
Schmidt

[Kyuss]

Und wieder einmal absolute Planlosigkeit bewiesen !


Er spielt seit er 4 ist Shakehand !
Shakehand in den letzten ca.25 Jahren absolut die dominierende Schlägerhaltung !
Moderner Penholder eine rel. junge Entwicklung, da war Boll schon über 20 und selbst der moderne Penholder hat Shakehand nicht wirklich verdrängt .

Und jetzt komm bloss ned, dass er deine komische Maurerkelle spielen soll !