|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#111
08.02.2007, 16:04
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo C bzw. H
Hi,
spiel selbst den Mambo H und klebe den auch frisch. Ist sehr kontrolliert und entwickelt viel Spin. Ist sehr haltbar und frischgeklebt auch einigermaßen weich. Nicht frischgeklebt wird er schnell hart. Flippen geht auch gut. Super Belag! P.S.: Wollte ne Alternative zum F2 (nicht frischgeklebt) - gefunden!! Gruß Flöte 
|
|
#112
08.02.2007, 16:14
|
||||
|
||||
|
AW: Mambo C bzw. H
danke schon mal dafür!
 mich würde interessieren wie er sich so verhält wenn er nicht frischgeklebt ist! kann er z.B. dem tempo eines ebenfalls ungeklebten n-tecs mithalten? beide in der selben schwannstärke?? und mit welchem belag kann man in vergleichen wenn man in hinsicht der härte kuckt? z.B.: sriver oder bryce, halt irgendwelche vergleichsbeläge nennen wenn es möglich wäre! 
__________________
Rasant Grip --- Yasaka Ma Lin Extra offensive --- Rasant Grip
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Vergleich: Joola Mambo vs. Samba | AndyZ | Noppen innen | 63 | 23.01.2011 18:28 |
| Vergleich Mambo H - Mambo GP und JP Gold | Topper | Noppen innen | 22 | 21.08.2008 10:00 |
| Sriver FX im Vergleich mit Joola Mambo | marian | Noppen innen | 5 | 20.08.2008 20:20 |
| Vergleich Mambo/Samba/Mambo H /Byrce FX | AngelBuffy | Noppen innen | 2 | 28.02.2007 15:40 |
| Vergleich Joola Mambo H, Butterfly Cermet und Bryce FX? | balldrall | Noppen innen | 5 | 31.08.2004 19:11 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:31 Uhr.