Beläge: Ranking Absprungwinkel

[Weltklasse]

Zitat von imuuuu

also wenn der magna 42° hat hat der mendo energy auf jeden fall 2° weniger !!!

innova UL würde ich auch so bei 40/41 einordnen

Halolo imuuu,

es geht bei diesen Ranking primär um den Abspungwinkel!!! Der Schwammhärtegrad ist eher sekundär. Als das Ranking entstand hatten wir nur wenige Beläge zur Auswahl , dabei wurde festgestellt das tendenziell die Beläge mit einer geringeren Shorhärte einen höheren Absprungwinkel aufweisen.

Es gibt aber immer auch Ausreißer wie z.B Bryce FX, Mendo Energy, Mambo H , die für ihren verhältnismäßig soften Schwamm einen ziehmlich flachen Absprungwinkel haben.

Da die Schwämme von den gleichen Belag doch sehr unterschiedlich ausfallen, tendiere ich mittlerweile dazu einen durchschnittlichen Härtegrad bereich anzugeben, welche extreme Ausreißer nach oben als auch unten ausschließt.

Bsp. Es dürfte problemlos möglich sein ein Sriver L mit 46° Shore zu selektieren , ebenso einen mit 42° Shore. Der mittlere Härtebereich ist deshalb 45-43° Shore.

[schumi dumi]

oh man ich kanns mir einfach nich verkneifen...
kann jemand die "normalen" palios einordnen also spin balance und speed
der spin hat einen härtegrad von 36-38°


den spielen doch sehr viele andere auch
gruss schumi

[Bow]

Da die Frage nach Innova und CS gestellt wurde:

Würde Innova mit ca. 40° Schwammhärte im Absprung über ME einordnen, aber weiter unter Innova Premium. Allerdings ist dazwischen in der Tabelle nicht viel und ich halte den Innova Premium für viel zu flach eingeschätzt. Bei mir (auch in 2,0mm einige Einheiten gespielt) hat der riesige Bogenlampen produziert, dem Schwamm von 38° stimme ich aber bedingt zu, meiner war vielleicht so 36°. Allerdings kenne ich das Phänomen vom Innova: Nach 2-3 Monaten ist der Schwamm deutlich weicher gekloppt/geklebt.
Ich sehe den IP demnach weiter oben (mindestens so bei Cermet rum) und den Innova könnte man etwa da einordnen, wo der IP jetzt steht.
Ich lasse den IP aber dort mal stehen, müsste man vielleicht noch mal beraten, warum er da steht, wo er jetzt steht, da mein Belag eben keine Neueigenschaften hatte.

Den Carbo Sound schätze ich bei 38° ein, den Absprungwinkel sehe ich auch etwa bei Cermet. Der Winkel ist relativ flach für einen Belag dieser Weichheit.



KAIZA Supersoft 30° (sehr hoher/spitzer Absprungwinkel)
Vari spin Dtecs° 30°
Mark V M30 30°
Andro Impuls 30°
Supersonic 32.5°
Maxima Soft 32.5°
Neos Sound 35°
Rapid Soft 35°
Joola Echo 35°
Samba 35°
Mambo 35°
Coppa Tagora 37.5°
Ekrips Soft 38°
Sriver FX 38°
Carbo Sound 38°
Cermet 40°
Desto F1 42-44°
COR SS 41-42°
XTEND SG 43°
Mambo C 45°
Cava 45°
Triple 21 45°
Vario Cooper S 40°
SSP° 43°
Sriver L 43-45°
Scramble 21 40°
Innova Premium 38° (nur 2.0 mm, was für den IP wenig ist) ??
Stiga Innova 40°
Vario Cooper S 40°
TSP 730 21 43°
Torpedo 43-44°
Mendo Energy 40°-42°
HP@ ca. 44°
Bryce FX 38 °
Magna 42°
Hammond ca. 40° (Max.-Version)
Revol. COR 47,5°
Mambo H 42,5 ° -44°)
Sun Power ca 46°
Sriver G2 ca. 43°
Ekrips 45°
Mendo 44°
Bryce 45-46°
Tackifire Special 47°
Joola Drum 48° (sehr flacher/stumpfer Absprungwinkel)

[Weltklasse]

@ Bow

guter Beitrag und gut begründet. Bzgl des IP müsstes du dich mit Martinspin austauschen, der hat diesen eingeordnet.

[Florry]

Könnte mal bitte jemand folgende Beläge einordnen?

Palio HK 1997 (36-38°)
Palio CJ8000 Extr. Spin (38°??)
Jap-Tec Performance Soft (???)

[Topspinfuture]

und mich würde der belag interessieren: sriver el

[Sven M.]

Ich kann eure Forderungen leider nicht erfüllen. Vielleicht hilft aber dem ein oder anderen die Einordnung des Palio Amigo / CJ 8000 mit 44° Avalox-Schwamm.

KAIZA Supersoft 30° (sehr hoher/spitzer Absprungwinkel)
Vari spin Dtecs° 30°
Mark V M30 30°
Andro Impuls 30°
Supersonic 32.5°
Maxima Soft 32.5°
Neos Sound 35°
Rapid Soft 35°
Joola Echo 35°
Samba 35°
Mambo 35°
Coppa Tagora 37.5°
Ekrips Soft 38°
Sriver FX 38°
Carbo Sound 38°
Cermet 40°
Desto F1 42-44°
COR SS 41-42°
XTEND SG 43°
Mambo C 45°
Cava 45°
Triple 21 45°
Vario Cooper S 40°
SSP° 43°
Sriver L 43-45°
Scramble 21 40°
Innova Premium 38° (nur 2.0 mm, was für den IP wenig ist) ??
Stiga Innova 40°
Vario Cooper S 40°
TSP 730 21 43°
Torpedo 43-44°
Mendo Energy 40°-42°
HP@ ca. 44°
Bryce FX 38 °
Palio Amigo/CJ 8000 mit 44° Avalox-Schwamm
Magna 42°
Hammond ca. 40° (Max.-Version)
Revol. COR 47,5°
Mambo H 42,5 ° -44°)
Sun Power ca 46°
Sriver G2 ca. 43°
Ekrips 45°
Mendo 44°
Bryce 45-46°
Tackifire Special 47°
Joola Drum 48° (sehr flacher/stumpfer Absprungwinkel)

[Chinabomber]

Der Schwamm vom Bryce ist auf keinen Fall härter als der Sriver L, im Gegenteil! Sriver L ist deutlich härter als Bryce. Das Obergummi vom Bryce ist nur dermaßen hart im Vergleich zum Sriver L, daß es den Anschein hat, als sei der Bryce härter.

[BusFahrer85]

Ich habe gestern den "Tibhar Nimbus" getestet, auf einem Holz das allg. shcon nen recht flachen Absprungwinkel erzeugt. Und ich muss nach dem Testen sagen, dass der Nimbus einen höheren Absprungwinkel hat als der Sriver L den ich auf der Rückhand habe. Zudem empfand ich in auch besser als den Donic Desto F1. Die erfahrung habe ich hauptsächlich davon, dass ich beim Ziehen (im Gegensatz zum Sriver L+Desto F1/F3) nicht immer ins Netzt gezogen habe - daraus schließe ich das der Absprungwinkel etwas höher ist!?
Der Sriver FX konnte da auch nicht mithalten, hatte auch eine niedrigere Flugkurve oder Absprunwinkel.

Wer kann das bestätigen!?


Meine Einschätzung (von oben nach unten):

Vari Spin (ganz oben)
DHS Skyline II (gut im oberen Teil- hat ne sehr eigenwillige Spieleigenschaft *g*)
DHS 666
Tibhar Nimbus
Yasaka MarkV(soft)
Sriver FX
Donic Desto F1
Sriver L (in der Mitte)
Donic Garlardo Tension (ungefähr wie Sriver L -recht ausgewogen)
Mambo H (recht weit unten)

<- mehr fallen mir grade nicht ein

[FromAutumnToAshes]

Ist der Bryce FX wirklich genauso weich wie der Sriver FX?!