Referenzurteil des DTTB in Sachen glatte Antis/lange Noppen

[gladi]

Zitat von Noppenzar

@gladi:

Das verbot kam NICHT durch etwaige manipulationen sondern schlichtweg weil einigen alten herren im dttb das spielsystem nicht passte.

die einzelfälle bezogen sich auf das leidige spiel der langnoppies bzw. dessen gegner, die sich darüber aufregen.

[Rudi Endres]

Zitat von gladi

und damit sind wir wieder beim grundsatz.

mache keine regeln, die du nicht überprüfen kannst!!!

hätte man lange/mittellange noppen verboten, hätte man keine probleme damit... wobei je mehr ich verbiete, um so schlimmer wirds!

schade, dass es wirklich durch einzelfälle so ein verbot überhaupt gibt. traurig von anfang an!

Wobei man nicht vergessen darf, dass manipulierte Noppen zahlenmäßig ein Klacks sind gegenüber manipulierten Noppen innen-Belägen.

[gladi]

Zitat von Rudi Endres

Wobei man nicht vergessen darf, dass manipulierte Noppen zahlenmäßig ein Klacks sind gegenüber manipulierten Noppen innen-Belägen.

ein teil der manipulierten innen-Beläge sind dadurch ja auch erst entstanden!

[Rudi Endres]

Das verstehe ich jetzt nicht.

[refabs]

Zitat von Rudi Endres

Wobei man nicht vergessen darf, dass manipulierte Noppen zahlenmäßig ein Klacks sind gegenüber manipulierten Noppen innen-Belägen.

Das mag sein?
Nur was ist leichter zu spielen eine GLN oder ein fett getunter T05?
Mit welchem Belag kann ich Winkelunabhängig die ganz Zeit am Tisch RH Spielen , oder eine Perverse SU erzeugen ohne wirklich etwas dafür zu tun?
GLN sind in der Regel etwas für Schnittblinde+Bewegungsfaule talentfreie Vollpfosten, vorsicht Ironie
Ausnahmen bestätigen die Regel, nur diese sind selten bei dem betreffenden Spielsystem.

Die GLN ist ein Parasitenbelag, gemacht für Spinparasiten
Spinparasiten ein treffender Ausdruck, letztens in einem anderen Forum gelesen.

Wer mit einer Grln vernünftig umgehen kann, hat auch entsprechend Zeit und Training investiert, so wie sich das gehört.
Und bevor jetzt wieder kommt:

Mit einer GLN braucht man ja soviel Ballgefühl bla bla, das mag in den hohen Klassen zutreffen, nur hat es zb. mit dem BL Akteur der die ganze RH am Tisch spielt nicht wirklich etwas zu tun.

Das Spiel sieht dann einfach nur Sch... aus und zwingt beide Akteure, eher Ping Pong zu spielen, an TT ist da nicht zu denken

Ich kenne nur einen "Wunderbelag" und denn kann sich im Prinzip jeder leisten, der Name ist:

Tägliches bzw. regelmäßiges bzw. Qualifiziertes Training

[1600i]

Zitat von Rudi Endres

Wobei man nicht vergessen darf, dass manipulierte Noppen zahlenmäßig ein Klacks sind gegenüber manipulierten Noppen innen-Belägen.

Es gibt aber einen entscheidenden Unterschied: Noppen-Innen-Beläge werden durch die Manipulation in der Regel schneller und spinfreudiger. Könnte man einen Belag fabrikneu mit diesen Eigenschaften herstellen, würde er ohne Weiteres die Zulassung bekommen. Die durch Manipulation von LN erzeugte
Reibungsfreiheit würde aber eben bei einem neuen Belag die Zulassung unmöglich machen, weil es für den Reibungsquotienten eben eine Grenze gibt.

[wfox]

Zitat von refabs

...
Nur was ist leichter zu spielen eine GLN oder ein fett getunter T05?
...

Es war immer schon einfacher, mit einem fett getunten Schläger zu spielen als mit einer GLN, denn schließlich ist man als Spieler einer solchen Keule im Mainstream unterwegs und vor bekloppten Unterstellungen sicher.

[Kyuss]

Zitat von 1600i

Es gibt aber einen entscheidenden Unterschied: Noppen-Innen-Beläge werden durch die Manipulation in der Regel schneller und spinfreudiger. Könnte man einen Belag fabrikneu mit diesen Eigenschaften herstellen, würde er ohne Weiteres die Zulassung bekommen. Die durch Manipulation von LN erzeugte
Reibungsfreiheit würde aber eben bei einem neuen Belag die Zulassung unmöglich machen, weil es für den Reibungsquotienten eben eine Grenze gibt.

Genauso ist es ! Und mit einem getunten NI-Belag haste nur wenige Prozentpunkte Steigerung bei Spin und Tempo, eine GLN ist diametral anders als ne GRLN.

Tunen als Regelverstoß brandmarken um eigenes Nachglätten zu rechtfertigen ist argumentativ schwach.

[Rudi Endres]

Zitat von Kyuss

Tunen als Regelverstoß brandmarken um eigenes Nachglätten zu rechtfertigen ist argumentativ schwach.

Und das Gegenteil auch!!!!!!!
Man kann nicht einen Regelverstoß mit einem anderen rechtfertigen!
Die Spieler, die ich trainiert habe, kommen mit allen Noppen klar.
Gegen glatte LN zu spielen ist einfach, vorausgesetzt man hat dagegen trainiert und schaltet den Kopf ein.
Dessen ungeachtet sind glatte LN, Tunen und Frischkleben gleichermaßen verboten. Alle sollten sich daran halten.
Aber das ist ein frommer Wunsch.

[gladi]

Zitat von Kyuss

Tunen als Regelverstoß brandmarken um eigenes Nachglätten zu rechtfertigen ist argumentativ schwach.

respekt für die tolle einstellung