(Übertriebene?) Materialkontrollen bei Deutschen Meisterschaften für Verbandsklassen

[Fastest115]

@mlj
Ja so ist es. Und wenn es dann eben jemand trifft der nichts falsch gemacht hat oder der sr hätte kulant sein können dann verzichtet derjenige dann in Zukunft eben auf solche Veranstaltungen.
Das ist dann eben leider so.

@1600
Und natürlich kann einem trotzdem was passieren.
Sicher ist man auch nach Befolgung der Tips nicht.
Beispiel Produkt Schwankungen und Schläger die zehn sr kulant erlaubt haben aber der elfte nicht

[Snape]

Zitat von Malinjike

Ich finde es auch nicht gut die Schiedsrichter zu kritisieren, aber genauso gut könnte man von Herstellerseite behaupten, man hätte im Nachhinein den Belag behandelt.

Wenn es sich um ein Problem bei der Produktion handelt und reihenweise Beläge bereits aus der Verpackung heraus zu dick sind, lässt sich das doch ganz einfach nachweisen.

[Schwammbombe]

Sinngemäß werden die Schlägertests in Frage gestellt, da es auch "unschuldige" Spieler treffen kann. Wie sieht es denn mit konkreten Zahlen hierzu aus? Mich interessiert, bei wie vielen Schlägertests bei Veranstaltungen in Deutschland wurden denn Schläger als nicht zugelassen eingestuft, wo der Spieler keine Ahnung hatte bzw. Ahnung haben konnte, dass das so ist? Dem gegenüber muss dann die Zahl von negativen Schlägertests stellen, wo es Manipulationen gab bzw. "Zweittäter" und offensichtliche Mängel gibt.

Zu dem Thema grundsätzlich: Vor drei Jahren bei einer DTTB Veranstaltung saß ich als Zuschauer auf der Tribüne. Ein Teilnehmer kam strahlend auf seinen Freund zu: "Die wollten mich Disqualifizieren, habe denen aber einen Vorgeheult und bin mit einer Verwarnung davon gekommen. Ich geh jetzt wieder kleben."
Ist das jetzt ein Unschuldiger? Oder ist der jetzt Clever? Oder ist das ein weiteres Indiz dafür, daß viele Spieler eigentlich doch wissen, dass der Schläger eigentlich Raus ist?

[Power-Seven]

Zitat von 1600i

Wenn man das beachtet, kann einem nichts passieren.

Wenn der Händler geneigt wäre, ein digitales Messgerät vorzuhalten, könnte man zumindest mal das Problem mit den zu dicken Belägen aus der Packung lösen.

Oder aber auch nicht, denn unsere Senioren kaufen beispielsweise alle unter der Hand vom Mitspieler und fahren dann mit diesem Material zu Landesmeisterschaften etc.

[Power-Seven]

Zitat von Hdd

Die Messung auf Belagebenheit (Belagebenheit, nicht Holzebenheit) wird nach den Richtlinien zur Schlägerkontrolle durchgeführt, um damit eine unzulässige Behandlung des Schwamms aufzudecken.

Und dennoch steht in den Regeln, dass das Schlägerblatt eben zu sein hat. Das steht da vermutlich auch schon ewig, Abweichungen fallen aber erst durch die digitale Messung auf. Das gern zitierte 50 Jahre alte Barna kann daher auch schon 35 Jahre regelwidrig sein.

Kann man natürlich wieder sagen "Und wenn es so lange keinen gestört hat usw." ...

[Power-Seven]

Zitat von Snape

Wenn es sich um ein Problem bei der Produktion handelt und reihenweise Beläge bereits aus der Verpackung heraus zu dick sind, lässt sich das doch ganz einfach nachweisen.

Die Auffälligkeiten bei einer bestimmten Noppe eines bestimmten deutschen Herstellers waren wohl flächendeckend. So flächendeckend, wie der Belag eben gespielt wurde, weil er so gut war ... Da sagt sich vielleicht selbst der Prüfer "Mensch, das war jetzt der fünfte xy-Belag mit zu langen Noppen, was ist denn da?"

Aber sonst? Da fliegt mal dieser Belag durch, gekauft vor 3 Monaten im Ort A, dann jener, vor 5 Monaten im Ort B gekauft - auf eine ganze Serie von Produktionsschwankungen lässt das nicht schließen.

[Snape]

Zitat von Power-Seven

Wenn der Händler geneigt wäre, ein digitales Messgerät vorzuhalten, könnte man zumindest mal das Problem mit den zu dicken Belägen aus der Packung lösen.

Ich kenne einige Spieler, die sich gesagt haben: Bevor ich dieses Risiko eingehe, nehme ich eben keine Max-Beläge mehr sondern 2,1er.

Zitat von Power-Seven

Oder aber auch nicht, denn unsere Senioren kaufen beispielsweise alle unter der Hand vom Mitspieler und fahren dann mit diesem Material zu Landesmeisterschaften etc.

Alles klar, und sich dann bei der Meisterschaft über die bösen SR und Kontrollen zu beschweren. Perfekt.

Zitat von Power-Seven

Die Auffälligkeiten bei einer bestimmten Noppe eines bestimmten deutschen Herstellers waren wohl flächendeckend. So flächendeckend, wie der Belag eben gespielt wurde, weil er so gut war ... Da sagt sich vielleicht selbst der Prüfer "Mensch, das war jetzt der fünfte xy-Belag mit zu langen Noppen, was ist denn da?"

Klar, aber das ändert ja nichts an den Fakten.

Zitat von Power-Seven

Aber sonst? Da fliegt mal dieser Belag durch, gekauft vor 3 Monaten im Ort A, dann jener, vor 5 Monaten im Ort B gekauft - auf eine ganze Serie von Produktionsschwankungen lässt das nicht schließen.

Das fällt dann leider in die Kategorie "Pech".

[klugscheisser]

Betrug ist eine ubiquitäre Entität des Sports

[Porthos]

Zitat von Malinjike

... wenn der SR sagt der Schläger ist nicht zulässig, dann ist es eben leider so.

Ganz genau, eine ganz nüchterne Festlegung, die sich allein auf die Eigenschaften des Schlägers bezieht und die mit Bewertungen hinsichtlich Moral und Charakter des Eigentümers des Schlägers rein überhaupt nichts zu tun hat.

Über die Frage nach den Ursachen (der Nicht-Regelkonformität des Schlägers) kann man trefflich spekulieren, da sind viele Gründe denkbar, aber die haben alle nichts damit zu tun, dass man halt mit diesem Schläger nicht spielen darf.

Manche Mimosen gebärden sich ja so, als würden sie als Schwerverbrecher hingestellt, wenn man einen ihrer Schläger aus dem Verkehr zieht

[Rudi Endres]

Zitat von Snape

Wenn es sich um ein Problem bei der Produktion handelt und reihenweise Beläge bereits aus der Verpackung heraus zu dick sind, lässt sich das doch ganz einfach nachweisen.

Eigentlich schon. Diese Beläge dürften erst gar nicht in den Verkehr gebracht werden.
Der oft gehörte Hinweis auf Produktionsschwankungen gefällt mir nicht. Das hört sich irgendwie nach "kann niemand was dran machen" an.
Nein, hier geht der Hersteller ganz bewusst an die die äußerste Grenze und vielleicht auch darüber hinaus, weil es einen Wettbewerbsvorteil bringt.