Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Claus]

Zitat von Referre

Das fasst es gut zusammen

https://youtu.be/KEggd1S9_9Y

Korrekt, oder kurz gefasst jeder der sich jetzt nicht Impfen lässt ist DOOF.

Alle Fakten sprechen für eine Impfung

[Abwehrtitan]

https://www.nordbayern.de/region/2g-...cht-1.11532985

Rechte haben sie alle, von Pflichten und Verantwortung hört man eher weniger ...

[mithardemb]

Zitat von BlinderBarmer

Worauf willst du jetzt heraus?

Immer noch auf das Gleiche. Es ist bei uns sehr unüblich in der GKV bei riskantem Verhalten den Versicherungsschutz zu verweigern - oder einzuschränken.

[jcd]

Zitat von TPZ

Nun... da müssen wir uns wohl darauf einigen, nicht einer Meinung zu sein.

Ich halte beides für gleichermaßen (un)realistisch.

Edit2: Ich glaube, die 0,3% schwere Verläufe dürften so ziemlich passen... Ansonsten habe ich nur einen recht niedrigen Wert bei den Impfdurchbrüchen gegriffen, bei dem wir bereits Probleme bekommen. Eine Studie aus den USA meint herausgefunden zu haben (ich habe sie nicht genau studiert, daher meine einschränkende Formulierung), dass es in den USA bei 84Mio. geimpften nur 6.000 Impfdurchbrüche gegeben hätte... Wenn wir also nur bei (lt. Studie) 2% Impfdurchbrüchen landen würden, hättet ihr recht. Lt. wikipedia sieht es bereits so aus in Hinblick auf nötige Impfquoten:
Unter der Annahme, dass für SARS-CoV-2 die Basisreproduktionszahl R0 * 2,87 ist, wäre der notwendig zu impfende Mindestanteil der Bevölkerung 93,1 % bei einem Impfstoff, der die Transmission um 70 % senkte. Bei der Delta-Variante müssten mit einem R0 von nahezu 7 bei ansonsten gleicher Annahme 122,4 % aller Menschen geimpft werden. Da nicht mehr als 100 % geimpft werden können, wäre eine Herdenimmunität damit nicht mehr erreichbar.


Lieber evidenzbasiert vorgehen und nichts nacherzählen, was die Zahlen so vielleicht nicht hergeben. Edit: Und weil es zwischenzeitlich jemand geschrieben hat... Im nachhinein zu erzählen, wie es besser gewesen wäre etc. spielt aktuell eigentlich keine Rolle... Jetzt muss man sich die Lage mit dem aktuellen Wissen anschauen und dann versuchen die aktuell sinnvollste Entscheidung zu treffen. Das sich eine Entscheidung im Nachhinein als falsch/übertrieben/zu lasch herausstellen kann, liegt in der Natur der Sache und es ist irgendwo eine Verschwendung der Ressourcen, sofern man nicht die Infos zur Fehleranalyse nutzt. Jetzt ist eine andere Situation, als vor 1 oder 2 Jahren. Jetzt muss man eine besser informierte Entscheidung treffen.

Aber macht (alle) ruhig weiter so... kann mir zwar nicht vorstellen, dass es jemanden überzeugt (der eine andere Meinung vertritt)... aber abhalten werde ich niemanden.

Das stimmt doch hinten und vorne nicht. Und ich rede nicht von den Zahlen oder der Prozentrechnung.
25000 Fälle auf 28000 Intensivbetten ?
Sowas musst du dynamisch rechnen und das kannst du nur wenn du fundiertes Fachwissen über die Infektionsmodelle hast. Oder glaubst du dass sich alle 25000 gleichzeitg anstecken?

[jcd]

Zitat von Petar

Ich denke, dass wir über der Zeit sind wo man die Inzidenzen zelebriert hat. Heute sind es meistens Schüler und jüngere Menschen - eigentlich kaum Risikogruppen.
Ich bin mir sicher, dass Impfungen ihre Vorteile haben, aber ich respektiere genauso Menschen, die sich anders entschieden haben.

Wirklich problematische Gruppe ist im Alter über 60.
Hier der Vergleich zw. Geimpften und Ungeimpften in dieser Altersgruppe (Quelle: Focus Online):

INFIZIERTE:
- bei Geimpften 55%
- bei Ungeimpften 45%

HOSPITALISIERUNGEN:
- 39% bei Geimpften
- 61% bei Ungeimpften

INTENSIVBEHANDLUNGEN:
- 29% bei Geimpften
- 71% bei Ungeimpften

VERSTORBENE:
- 35% bei Geimpften
- 65% bei Ungeimpften

Die Vorteile von Impfungen zeichnen sie lt. diesen Angaben schon klar aus. Obwohl ich es mir, ehrlich gesagt, schon einiges mehr von dem Impfstoff erhofft habe.

Wären wir alle geimpft, dann hätten wir bei Hospitalisierungen, Intensivbehandlungen und auch Verstorbenen - 100% geimpfte Menschen. Und die hätte es dann auch tatsählich gegeben. Wäre es dann "die Pandemie der Geimpften"? Was von Schwachsinnssatz: Pandemie der Ungeimpften...

Schonmal eine richtige Erkenntnis. Und jetzt dividieren wir die Prozentwerte der Geimpften grob mal durch 2, weil von denen gibt es nämlich min. doppelt so viele (eher Faktor 3). Dann hast du eine Einschätzung von der Risikoverteilung mit und ohne Impfung bzw. eine Idee von der Krankenhausbelegung wenn alle geimpft sind, die können.

[radeberger]

https://journalistenwatch.com/2021/1...op-kardiologe/

Jaja ... 2 Wochen nach Booster ... plötzlich und unerwartet hat er sich den goldenen Schuss geholt?

Kanadischer Top-Kardiologe: Werde nicht weinen, wenn die Ungeimpften an Covid sterben werden * Nun ist er nach 3. Impfung tot

Was ein Honk, mit 50 besteht halt noch ein geringes Restrisiko.

[Referre]

tolle Quelle ….. Mann Mann Mann !

[radeberger]

Ich habe die Angaben der Quelle geprüft, sonst hätte ich es nicht gepostet, den Arzt gab es wirklich, verstorben ist er auch wie beschrieben, der Rest steht in seinem Twitter Kanal ... da kannste kotzen wie du willst.

[Glücksball]

Habe ich es überlesen oder stand in dem Artikel nichts über die Todesursache?

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

Immer noch auf das Gleiche. Es ist bei uns sehr unüblich in der GKV bei riskantem Verhalten den Versicherungsschutz zu verweigern - oder einzuschränken.

Pandemien sind auch unüblich.
Ist ja auch nichts, was mir gefällt, sondern rein aus der Not der niedrigen Impfrate geboren.