|
|
Themen-Optionen |
#11
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
Mehr habe ich auch noch nie bezahlt! Ich selbst spiele auch seit noch gar nicht so langer Zeit Re-Impact, aber ich möchte das lebendige Gefühl nicht mehr missen. Trotzdem glaube ich dass das Balsa-Feeling vielen nicht liegt und es deshalb für sie andere bessere Hölzer gibt. Ich für meinen Teil bleibe aber bis auf weiteres bei Re-Impact und werde damit glücklich - andere halt mit was anderem.
__________________
HOLZ: BUTTERFLY (japan) Bazelart, gerade VORHAND: JUIC SpinSpiel Ultima @ max. RÜCKHAND: FRIENDSHIP GeoSpin Tacky @ 2,2mm |
#12
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
irgendwie scheinst du ja auch etwas "eingenommen" zu sein bezüglich Re-Impact. Eine "Voreingenommenheit" kann zum Beispiel dadurch entstehen, dass man mit dem Zeug überhaupt nicht vernünftig schießen kann (nun gut, vielleicht bin ich ja auch der einzige, dem das nicht gelingt). Dass die Hölzer bei den (Neu-)Preisen eigentlich von alleine Tischtennis spielen müssten, dies aber nun leider nicht tun, trägt vielleicht auch zur Voreingenommenheit mancher Spieler bei. |
#13
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Die beste Wertsteigerung bieten halt immer noch alte Stiga Hölzer aus den Fünfziger Jahren wie Mellis, Flissberg oder Ehrlich: damals für 10 DM eingekauft, bekommt man sie heute - Topzustand vorausgesetzt - für 300 Euro aus der Hand gerissen....
Vergleichbare Wertsteigerungen sind mir nur vom 61er Latour oder alten Ardbeg-Whiskys bekannt. Die Rendler-Hölzer erinnern mich dagegen mehr an die Hype Ende der 90er am Neuen Markt - maßlos überschätzt und ein Pleitekurs vorprogrammiert....
__________________
´ Alle Wege münden in schwarze Verwesung.... .. (Georg Trakl) |
#14
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
__________________
Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel. Bertrand Russell |
#15
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Hi Leute,
zur Eingangsfrage, meine Meinung ist, dass eigentlich alle Hölzer bei dem Internet Kaufhaus mit den 4 Buchstaben gewaltig an Wert verlieren. Ich hatte mal so eine Testphase und habe mehrere Hölzer, u.a. ReImpact, Butterfly, Andro und auch die sogenannten nachgemachten oder selbstgebauten Nachbauten mit Balsa zur Probe gespielt, ich habe bei allen fast neuen Hölzer im Schnitt mehr als 50 % verloren. Noch ein Wort zu RI-Hölzern, ich hatte u.a. mal das 4MD Spezial,zu erwerben für 120 Euro ,und auch das T4, allgemein gesagt finde ich RI Hölzer ideal für "am Tisch Spieler" aus der Halbdistanz hatte ich nicht das Gefühl mit den Hölzern sicher zu sein und fand sie auch nicht schnell genug. Gruß
__________________
Holz : Andro Kinetic CF Carbo-Aramid VH :LKT XP 2,0mm RH :Vario Spin 1,5mm Linkspfoten sind unberechenbar |
#16
|
|||
|
|||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
Die Spieleigenschaften mit dem Preis in Relation zu setzen ist auf alle Fälle Unsinn. Der Preis ergibt sich aus dem Arbeitsaufwand (Handarbeit?!), ob es eine Spezialanfertigung ist, ..., und schlussendlich ob es Kunden gibt, die bereit sind soviel zu bezahlen. Offensichtlich gibt es Kunden, insofern ist der preis wohl auch okay. Dass man mit so einem Holz automatisch besser spielt bezweifle ich sehr stark, obwohl es die Werbung natürlich suggeriert. Das tut aber die Werbung jedes anderen Herstellers genauso. Wer das glaubt ist einfach selber schuld. Wenn ich mir z. B. das Butterfly Kreanga Carbon anschaue, dann kostet das auch schlappe 130 €, was ich für masslos überteuert halte. (Ich persönlich finde dieses Holz grauenhaft schlecht). Ich gehe aber davon aus, dass der Markt für dieses Holz sehr klein ist, weswegen es bald wieder verschwinden wird oder aber im Preis sehr stark reduziert werden muss. Im Prinzip gibt’s ja eigentlich nur zwei Möglichkeiten. Entweder Rendler wird sich auf dem Markt mit seinen Preisen etablieren oder aber relativ schnell wieder verschwinden. So ist halt der Markt! |
#17
|
|||
|
|||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
|
#18
|
|||
|
|||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
|
#19
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Was zum Preisverfall mit beiträgt:
Die Markenhersteller bieten mittlerweile doch einiges an Balsa Hölzern an, wodurch die Nische für RI einfach kleiner wird. Zusätzlich bieten Eigenbauer ihre Hölzer in genau dieser Niesche an und das zu günstigeren Preisen. Sie passen diese Hölzer für den Anfrager auch noch an. Wenn man sich dann die Kosten anschaut für solche individuellen Eigenbauten – so liegen die dann eher im Bereich des Aufpreises für einen angepassten Griff bei RI, oder den Aufpreis eines Sonderbaus im Vergleich zum Serienholz! Von den Spieleigenschaften brauchen sich die meisten Hölzer der Eigenbauer nicht zu verstecken – denn vieles was als R-I Typisch angepriesen wird und als Hi-Tech sind doch eher die normalen Eigenschaften des verwendeten Materials – Balsa! Was man aber fest halten muss ist das gerade RI doch einiges getan hat das sich das Material Balsa doch weiter im TT Sport durchsetzt. Es gab schon früher Balsa Hölzer vor RI wie das gute alte ULTRA Holz. Nach diesem Holz gab es aber kaum noch Balsa Hölzer auf dem Markt – mittlerweile hat doch fast jeder Hersteller einige Balsa Hölzer im Programm Allgemein: Wer die Werbeprosa der Hersteller für bahre Münze nimmt ist natürlich selbst dran schuld Wenn beim Holzbau wirklich Hi-Tech verwendet wird und dies die Hölzer verbessert, wieso ist es dann möglich das Eigenbauer doch wettbewerbsfähige Hölzer mit Low-Tech in der Garage zusammen bauen können? Gruß Uli PS: Ich bin vom KKS1 auf meinen Eigenbau umgestiegen und verschlechtert habe ich mich nicht ;-)
__________________
Niedervorschütz |
#20
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
__________________
´ Alle Wege münden in schwarze Verwesung.... .. (Georg Trakl) |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Re-Impact-Hölzer für modernes TT ungeeignet ? | macgyversworld | Wettkampfhölzer | 272 | 09.07.2009 10:04 |
Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer | Mephisto | Wettkampfhölzer | 28 | 23.05.2008 23:46 |
Kommen die Avalox und Stiga Tube Hölzer an das Spielgefühl von alten Stiga Hölzer ran | tomji | Wettkampfhölzer | 11 | 27.08.2005 12:53 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:37 Uhr.