teuere hölzer

[Edward]

Lohnen ? Man kanns so oder so sehen , also ich würde mir solche teueren Hölzer nur gebraucht kaufen .

[Florry]

Zitat von rockup

Ich habe das JZ Crossfire ein halbes Jahr lang gespielt. Für mich persönlich war das Spielgefühl mit einem Badelatschen vergleichbar und vom Tempo verdient es die Bezeichnung off nicht mal annähernd.
Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht der Meinung, dass man für ein Holz unbedingt 80 € und mehr ausgeben muss, aber das Stiga 5.4 ist eins der besten Hölzer die ich bisher gespielt habe und sein Geld definitiv wert.

Gruß rockup

Ich wollte ja auf subjektivität raus -> wegen Gefühl...(hatte nur irgendwie dann am schluss vergessen das noch hinzuschreiben...war ein bissl imstress)

[burli]

Ich find auch, dass 80€ übertrieben sind.

Aber kann es sein, dass die ganzen teuren Hölzer immer nur Off-Hölzer sind?
Geht denn die Entwicklung nur in die richtung ein Holz noch härter und unkontrollierter zu machen?
Ich mein ich bin zwar kein Abwerspieler, aber für die Abwehrer gibt es keine Entwicklung mehr oder irre ich mich?
Oder klappt die Marketing-Schiene nur bei Off-Spielern und nicht bei Def-Spielern?

[Julius K.]

was ist dann mit dem joo see hyuk von bty? neues holz für abwehrer und kost auch über 80 €

[Chinabomber]

Die teuren BTY Hölzer sind nur deshalb so sauteuer, weil sie in Japan produziert werden. Die Produktionskosten dort sind sehr hoch. Ich bin gerne bereit für ein Holz 100 Euro zu bezahlen, wenn es denn wirklich ein super Holz für mich ist. Das Holz ist ja wohl der geringste Teil der Materialkosten. 2xBryce und man ist mit 70-80 Euro dabei. Dazu kommen dann literweise Kleber. 4 mal im Jahr neue Beläge und wir sind bei 320 Euro nur für Beläge. Dagegen sind 80 Euro Holzkosten wirklich Peanuts.

Fakt ist: Die Butterfly Tamcas sind schweinegute OFF Hölzer. Super schnell und dabei ein tolles Gefühl dabei. Ähnlich ist es mit dem Stiga Titanium. Sauteuer aber auch sau gut.

[jannis]

ich werde das kreanga holz demnächst testen(dank timo fischer ).mal schauen, ob es das geld wert ist.

[Jimmi]

Zitat von dzangoo

hallo
ic hätte da mal eine frage zu teueren hölzern
lohn es sich teuere hölzer zie z.B. das primorac off+ oder sogar ein kreanga carbon zu kaufen oder andere teuere hölzer die achzig € oder teuerer sind?

lohnt sich auf gar keinen fall, würde mir nur eins aus, z.b., "weihnachtsangeboten" kaufen. dort bekommt man auch hölzer für 19€. alles, was über 30€ kostet, ist überzogen!

jimmi

[newTTon]

ich bin mit meinem sündhaft teuren Holz sehr zufrieden...am besten man spielt die vorher mal Test, um zu gucken, ob sies auch wirklich sind, weil 80€ in den Sand setzen ist eher unideal...

[der_RenTneR]

Zitat von burli

Ich find auch, dass 80€ übertrieben sind.

Aber kann es sein, dass die ganzen teuren Hölzer immer nur Off-Hölzer sind?
Geht denn die Entwicklung nur in die richtung ein Holz noch härter und unkontrollierter zu machen?
Ich mein ich bin zwar kein Abwerspieler, aber für die Abwehrer gibt es keine Entwicklung mehr oder irre ich mich?
Oder klappt die Marketing-Schiene nur bei Off-Spielern und nicht bei Def-Spielern?

matsushita pro special: 5 schichten, davon meiner erinnerung nach 4 aus werkstoffen (2 carbon + 2 arylate (??)).
preis ~119€

kann das nicht mehr nachweisen, habe aber den thread zu dem holz in erinnerung....

nachtrag:
http://www.tt-news.de/forum/showthre...ta+pro+special

[Rammsau]

Hab auch 2 Jahre lang das Boll Spirit Holz gespielt, aber ich bin noch nie bei einem Holz bzw. Belag hängen geblieben... Beläge werden sowieso jedes halbe Jahr andere gekauft...

Jetzt spiel ich ein Stiga Tube Off und das taugt auch...