Vergleichstabelle Herstellerwerte von Belägen

[Obachecka]

Durch diese Tabelle kann man sich höchstens verwirren lassen, sonst aber nichts...

Solange es keine einheitlichen und objektiven Testverfahren gibt, kann man die Werte vollkommen vernachlässigen. Und selbst wenn es ein solches Verfahren geben würde: das subjektive Spielgefühl ist immer noch entscheidend.

[durchSchnitt]

Hier mal 2 Tabellen die IIRC von Nutzern erstellt werden, also nicht auf Herstellerangaben basieren;

http://mass.doingitwrong.net/index.php?mode=model
http://www.tabletennisdb.com/top-rub...rall-desc.html

[Obachecka]

Das geht schon mal in die richtige Richtung.
Man sieht aber, dass es da oftmals durchaus komische Einstufungen gibt: so ist bspw. der Almana Sound von Stiga, der keinen wirklichen Frischklebeeffekt besitzt, als schneller als der Genius Optimum + eingetragen.
Wie sowas zustande kommt, weiß ich nicht.

[_z_]

Ich schaue häufig bei tabletennisdb rein. Das Punktesystem ist aber auch dort nicht immer sehr aussagekräftig (siehe Beispiel von Obacheka). Es ist natürlich klar dass dort Spieler unterschiedlicher Spielstärken völlig subjektiv und ohne einheitliche Bewertungsgrundlagen beurteilen. Und ebenso natürlich können die Bewerter nicht jedes Material gespielt haben, sondern nur das benutzte Material mit evtl. vorher benutztem vergleichen.

Auch sind in solchen Statistiken noch Bewertungen vergangener Jahre enthalten. In der Rückschau aus heutiger Sicht ist das was vor Jahren noch das beste Material war mittlerweile überholt.

Die Kommentare empfinde ich teilweise aber als durchaus hilfreich. Solche Ratingsites sind jedenfalls allemal hilfreicher als die Angaben der Hersteller.


Ein meiner Meinung nach vielversprechender Ansatz einer objektiven Bewertung von zumindest Tischtennishölzern bietet der Blog von IGSSTERN.

5 Indices for describing characteristics of table tennis blades

Wobei es natürlich eine wirklich objektive Bewertung nie geben kann. Dafür ist das subjektive Empfinden zu unterschiedlich.

[Obachecka]

Zitat von _z_

Wobei es natürlich eine wirklich objektive Bewertung nie geben kann. Dafür ist das subjektive Empfinden zu unterschiedlich.

Volle Zustimmung.
Hinzu kommt noch, dass es recht schwierig ist, Holz und Belag vollkommen unabhängig voneinander zu bewerten. Einige Beläge spielen sich auf steifen Hölzern bspw. ganz anders als auch elastischen Hölzern. Auch das fließt in diese Bewertungen mit rein und verzerrt das Bild ein wenig.

[Eddies Amigos]

Bei TTDB ist das Problem, dass noch nicht viele Leute dort bewerten. Angenommen Person X hat bisher nur Beläge y und z gespielt und bewertet davon einen direkt mit Tempo 10, wobei das aber ein Tackiness D ist. Das ergibt natürlich wenig Sinn, erst wenn eta 30-40 Wertungen eingegangen sind, kann man sich in etwa orientieren. Ansonsten auch dort bei den Wertungen der User nachsehen, da erkennt man dann die Tendenzen