Präsidiumswahlen am Verbandstag

[charlies]

Zitat von TTC Straubing

wobei sich mir nicht ganz erschließt warum Claus Wagner abgelöst werden soll, denn für meine Begriffe leistet er gute Arbeit. Ein bißchen was kann man hier herauslesen: http://www.bttv.de/news/detail/data/...11-verschickt/

Auf den ersten Blick schaut es so aus, aber wenn ich meinen eigenen Bericht veröffentliche ist das ja wohl klar.
Liest man jedoch ein bischen zwischen den Zeilen, komme ich auf Einige etwas andere Ansichten.
Wenn ich mir Bayern und Tischtennis etwas genauer ansehe, geht es nicht unbedingt aufwärts. In der Vor-Wagner-Ära hatte Bayern eine Tischtennis Blütezeit, an die sich vielleicht Manche noch erinnern werden.

Auf alle Fälle wird es sicher interessant werden. Es dürften einige Dinge auf den Tisch kommen, die eine gewisse Brisanz haben.

[ex-perte]

Kennt jemand die Gründe für eine Kampfwahl?

[Claus]

da bin ich mal gespannt, ob auch zur Sprache kommt, dass man bei der Ligenverwaltung, damals auf das völlig falsche Pferd gesetzt hat. Und seine Entscheidung auf Marketingaussagen des Herstellers gestützt hat und nie die versprochene Funktionalität einforderte ....

Hätte man damals auf tt-info gesetzt, wäre man schon viel weiter und das alles zu einem Drittel des Preises ......

[Helge]

Zitat von gremlin

Hätte man damals auf tt-info gesetzt, wäre man schon viel weiter und das alles zu einem Drittel des Preises ......

D.h. tt-info hätte man für ca. 50.000 EUR bekommen?
Ist ja auch noch ein ganz hübsches Sümmchen für so ein bisschen Ligenverwaltung

[TTC Straubing]

@SiegenburgTT: dafür werden im Bezirk Niederbayern einfach mal so höhere Vereinsbeiträge durchgewinkt ohne groß nachzufragen... sonst wär man wahrscheinlich drauf gekommen, dass das v.a. auch mit gestiegenen Stützpunktkosten zu tun hat, die wiederum daraus resultieren dass der Leiter des Stützpunkts Niederbayern im BTTV zurückgetreten ist (ein Anhänger von Nowey?) und deswegen von dort keine finanzielle Förderung mehr kommt (so zumindest die Version die ich gehört hab)
Auch die Stützpunktteilnehmer haben übrigens deswegen höhere Kosten zu tragen.

@charlies: ich hab gemeint dass man ein bißchen was von dem Machtkampf aus den Berichten herauslesen kann... dass sich keiner selber ernsthaft kritisiert ist mir schon auch klar

[PHReaK]

Ich hab mal eine Frage zum Antrag Nr. 60.

Irgendwie werde ich aus dem nicht schlau, da G13 hier (nur) teilweise gestrichen wird. Als erstes hat es sich für mich so angehört, als würde hierbei beantragt werden, dass es in Zukunft keinen SV mehr geben. Allerdings hab ich mich dann gefragt, warum dann die paar letzten Zeilen in der WO bleiben sollen. Oder wird einfach nicht mehr festgelegt, dass nur zur Vorrunde SVs beantragt werden können? Dann machts aber auch keinen Sinn so viel der WO zu streichen. Oder wird einfach ganz was anderes da beantragt?!? Die Begründung ist halt auch etwas dünn, zumindest wenn man nicht die Begründung des Antrags für den Bundestag hat. Findet man diese Anträge irgendwo?

[SiegenburgTT]

Zitat von TTC Straubing

@SiegenburgTT: dafür werden im Bezirk Niederbayern einfach mal so höhere Vereinsbeiträge durchgewinkt ohne groß nachzufragen... sonst wär man wahrscheinlich drauf gekommen, dass das v.a. auch mit gestiegenen Stützpunktkosten zu tun hat, die wiederum daraus resultieren dass der Leiter des Stützpunkts Niederbayern im BTTV zurückgetreten ist (ein Anhänger von Nowey?) und deswegen von dort keine finanzielle Förderung mehr kommt (so zumindest die Version die ich gehört hab)
Auch die Stützpunktteilnehmer haben übrigens deswegen höhere Kosten zu tragen.

Vielleicht steh ich ja auf dem Schlauch ... aber: Versteh ich jetzt überhaupt nicht, was das mit den Präsidiumswahlen zu tun hat ...

Verstehe auch nicht was das mit meinem vorherigen Posting zu tun hat ...

Nebenbei: Ich war auf dem Bezirkstag und da kam zumindest deutlich rüber, dass die Vereinsbeiträge deswegen steigen, weil der Stützpunkt mehr kostet. Ebenso wurde auch gesagt dass auch die Teilnehmer höhere Kosten haben werden. Aber das gehört ja inhaltlich wohl nicht in diesen Thread.

[TTC Straubing]

@SiegenburgTT: hast recht, es gehört nicht ganz in diesen Thread... nur insofern dass es dabei auch um die Personalie Nowey geht und die Auswirkungen daraus. Das andere ist das Problem des Bezirks Niederbayern...

[kingkong]

@phreak

Ich sehe das genauso wie du, der Antrag Nr. 60 ist ziemlich unlogisch.

Mal ganz davon abgesehen, erscheinen mir in diesem Zusammenhang
die Anträge 61 und 62, die das gleiche beinhalten wesentlich logischer
und es gibt auch schon entsprechende Anträge z. B., im WTTV,
die das ähnlich regeln sollen.

@all

Ich weiß zwar, dass das nicht direkt mit den Präsidiumswahlen zu tun hat,
aber der Thread beschäftigt sich zumindest mit dem Verbandstag...

Was da in München so abgeht, da bekommt man ja hier nur
wenig mit in UF, aber die Auswirkungen spüren wir halt auch !!!

[AlBundy]

Ich denke auch, dass man in diesen Thread alles reinpacken kann, was mit dem Verbandstag zu tun hat, evtl. könnte auch jemand das Thema in "Verbandstag 2011" umbenennen.

Zu Antrag Nr. 60: Unklarer kann man einen Antrag nicht formulieren.

Zu den Anträgen 61 und 62: Eines ist so sicher wie das Amen in der Kirche: Sollte der Verband keinen Sperrvermerk zur Rückrunde erlauben, sodass Mannschaften nach der Vorrunde zwangsweise wegen den Punkten auseinandergerissen werden, wird das ein Erdbeben im Mannschaftssport auslösen. Aber so realitätsfremd und kilometerweit an der Basis vorbei schätze ich keinen Verband ein, auch nicht den BTTV.
Es wird folgendermaßen kommen, davon bin ich überzeugt: Sperrvermerke nur für die Rückrunde werden aus dem einzigen Grund erlaubt, damit die Teams nicht auseinandergerissen werden. Aus sonstigen taktischen Gründen bleiben Sperrvermerke zur Rückrunde verboten. Ob die Sperrvermerke aus der Vorrunde dann für die komplette Runde gelten oder z.B. nach der Vorrunde aufgelöst werden dürfen, weil der Spieler laut TTR-Wert keinen SPV mehr benötigen würde, ist sekundär.