Gewo Force ARC

[Matthias1234]

Zitat von Backhand Sidespin

Das stimmt, viele "Hersteller" haben mehrere Hölzer im 100 Euro bereich. Jedoch, da kann ich mich nur wiederholen, das Gewo gute Hölzer zu sehr guten Preisen angeboten hat und das ich den Preisanstieg von über 70% etwas zu viel finde.

Das Problem ist, dass die meisten Kunden Qualität mit Preis gleichsetzen.(Ist ja auch so, dass die teuersten Hölzer hier trotzdem die am meisten diskutierten sind) Da Gewo mit diesem Holz wohl einen Ersatz für das Butterfly anbietet, dürfen sie in der UVP nicht sehr weit unter dem Butterfly liegen, sonst denkt die leichtgläubige Kundschaft: " Das ist ja (z.B) 50€ billiger, das kann ja nur billig verarbeitet sein oder spielt sich nur halb so toll"

[Aehrledikt]

Ich habs zwar selbst noch nicht gespielt, allerdings kenne ich jemanden, der es schon beim TRaining getestet hat und vom Boll ALC kommt. Der sagt, dass es sich 1 zu 1 wie das ALC spielt. Und wichtig ist vielleicht noch zu sagen, dass es sich nicht um Laufkundschaft, sondern immerhin um einen Oberligaspieler handelt.

[kum25]

Das ist doch schon mal etwas... Wer würde es sich denn kaufen wenn er die Wahl zwischen Spirit, Boll ALC oder Force ARC entscheiden müsste?

[HOLGI]

Habe gestern mit dem Force ARC ca. ne Std. trainiert.
Vom Anschlaggefühl spielt es sich wirklich wie Boll ALC/Spirit. Nicht wie eine Kopie der BTY Hölzer sondern genauso gut.
Der einzige Unterschied zwischen den Hölzern ist nur der (End)Preis. Wer also nicht unbedingt Butterfly auf dem Blatt und in der Grifflinse stehan haben muß und mit Gewo Linse leben kann, der findet hier ein "preisgünstiges" Holz auf dem Niveau eines Boll ALC und spart dabei mal locker ca. 60,00 Euro (dafür kann man sich ja dann einen Tenergy kaufen.
Für mich das Wettkampf Holz der neuen Saison.

[Backhand Sidespin]

Zitat von Aehrledikt

Der sagt, dass es sich 1 zu 1 wie das ALC spielt. Und wichtig ist vielleicht noch zu sagen, dass es sich nicht um Laufkundschaft, sondern immerhin um einen Oberligaspieler handelt.

Zitat von Il Buono

Habe gestern mit dem Force ARC ca. ne Std. trainiert.
Vom Anschlaggefühl spielt es sich wirklich wie Boll ALC/Spirit. Nicht wie eine Kopie der BTY Hölzer sondern genauso gut.
.

Sehr interessant. Wenn sich dieses Holz wirklich wie das Boll ALC spielen sollte wäre es eine günstige Alternative. Mit welchen Belägen hast du den Force ARC gespielt?

Für die 60 Euro die man gespart hat bekommt man ja fast 2 Beläge z.B. Joola Samba+, Donic Baracuda (Big Slam), Tibhar Aurus oder die Vega Serie die allesamt ungefähr 30-37 kosten und wo man dann noch in der regel 20% Rabatte bekommt.

[HOLGI]

Zitat von Backhand Sidespin

Sehr interessant. Wenn sich dieses Holz wirklich wie das Boll ALC spielen sollte wäre es eine günstige Alternative. Mit welchen Belägen hast du den Force ARC gespielt?

Für die 60 Euro die man gespart hat bekommt man ja fast 2 Beläge z.B. Joola Samba+, Donic Baracuda (Big Slam), Tibhar Aurus oder die Vega Serie die allesamt ungefähr 30-37 kosten und wo man dann noch in der regel 20% Rabatte bekommt.

Gespielt habe ich mit nem Reflexx Speed und Nano S die 1. halbe Std. und danach mit T05FX 2,1 und T64 1,9. Mein Kollege und ich, haben kurzer mal die Beläge umgeklebt. Er hat übrigens das Boll ALC, daher ist der Vergleich recht einfach gewesen. Er fand den Reflexx Speed auch durchschlagskräftiger als den T05FX. Liegt aber eher daran, dass er mehr Schlagspin als Topspin spielt. Für mich war der weichere T05FX auf der VH besser als der Reflexx. Aber aus Kostengründen werde ich kein BTY spielen. Hole mir eher einen Calibra LT Sound oder so und nehme mehr als 20% Rabatt mit

[kum25]

Gibts noch weitere testberichte ???

[Die Noppe]

Wir hatten von unseren Testern durchweg positive Feedbacks zu diesem Holz. Bei den Testern gab es einige Regionalliga, Oberliga, Verbandsliga- wie aber auch Bezirksligaspieler. Ein renommierter Trainer war auch dabei. Viele der Tester werden das Holz in der nächsten Serie selbst spielen.

Es ist natürlich von den Spieleigenschaften eine große Nähe zum TB ALC vorhanden.

Aramid Carbon und Arylate Carbon sind in meinen Augen das Gleiche. Butterfly hat sich nur den Begriff "Arylate" schützen lassen.

Zum Preis: Der Einkauf dieser Kunstfaser und auch die Verarbeitung sind deutlich teurer als die von normalen bzw. Carbon-Hölzern. So kommt dann ein höherer Preis zu Stande. Und man sollte natürlich immer daran denken, dass dieser Preis rabattfähig ist. Wenn man dann für ca. 75 € ein Holz mit derart überragenden Spieleigenschaften kauft, finde ich das ok. Zudem kann man ein Holz jahrelang spielen und muss es nicht andauernd wechseln.

[powerpaul]

Berechtigter Hinweis. Die ganzen Aramide oder Arylate sind grundsätzlich Aramid-Faserkunststoffe, teilweise lediglich unterschiedlich in der Bündelung der Fasern bzw. der Faser-Zusammenstellungen. Auch in anderen Bereichen gibt es die Unterscheidungen in Aramid, Para-Aramid (besser bekannt als Kevlar - DuPont) oder Meta-Aramide (bekannter aus dem Bereich Feuerwehr-Kleidung, z.B. von den Herstellern Kermel oder Lenzing). Glasfiber- oder HPPE-Laminate sind in der Zusammensetzung anders und etwas weicher. Carbon als Kohlenstoff-Faser ist wieder unterschiedlich in Herstlellung und Konsistenz, wird ob der technischen Beschaffenheit meist quer- oder kreuzverlegt.
Ob man in einem Tischtennis-Holz die Unterschiede innerhalb der einzelnen Aramid-Fasern bemerkt, zumal diese Faserstoffe als Laminate verklebt werden, wage ich mal stark zu bezweifeln. Den Unterschied zwischen Glasfiber, Aramid und Carbon kann man allerdings "spüren".

[bort 2]

Habe das Holz jetzt gespielt. Da ich sowohl Spirit, als auch ALC kenne, kann ich sagen, dass dieses Holz nicht nur eine echte Alternative ist, sondern mMn die bessere Version ist.

In einigen Spielsituationen spielt es sich ganz einfach kontrollierter. Insbesondere im passiven Spiel ist die Kontrolle besser als bei den vermeintlichen Originalen. Im aktiven Spiel ist dieses Holz von der Durchschlagskraft her ebenfalls nicht schlechter.

Insgesamt ist dieses Holz eine wirkliche Empfehlung.