Verbandstag 2013

[herz.as]

Seit geraumer Zeit gibt es doch nur die Spielordnung, die für den Berliner Verband verbindlich ist. Alles was dort nicht geregelt ist, müsste man in der WSO des DTTB nachschlagen, ob dort Regelungen getroffen sind.

Bis 2008 oder 2009 gab es eine WSO einschließlich der Berliner Ergänzungen.

[Krischan]

Nach meinem Kenntnisstand wurde sie versehentlich vom BTTV-Server gelöscht. In der aktuellen Spielordnung steht an sehr vielen Stellen: "Es gelten die Bestimmungen dieser Spielordnung, der WO des DTTB sowie den Ergänzungen der WO des BTTV (WO E) zur Durchführung von Mannschaftskämpfen."
Daraus schliesse ich, dass die WO des BTTV auch noch ihre Gültigkeit hat, denn sonst gäbe es keinen Grund darauf zu verweisen.

[Setz-It]

Kümmert sich denn jemand um die Nachrückerregelung in die VOL? Auch wenn das Sache der NTTV ist, sollte vielleicht der Berliner Verband sein Interesse bekunden, etwaige Nachrückerplätze besetzen zu wollen. Wäre gut, wenn sich die betroffenen (potentiell) überregional agierenden Vereine da nochmal tätig werden.
Das Argument mit der fehlenden Sitzung des NTTV bis zur nächsten Spielzeit finde ich auch ein wenig schlapp - wieviel Personen sitzen denn in diesem Gremium, ein Entsandter pro Verband? Es geht ja bloß um einen einzigen Punkt - die Nachrückerregelung in die VOL, von diesem Punkt hängt aber auch das Nachrücken aus unteren Spielklassen und die Anzahl der Aufsteiger aus der Relegation (Durchreichen von freien Plätzen in untere Spielklassen) ab. Dieser ließe sich wohl auch in einer Telefonkonferenz behandeln.

[Karsten- Henrik]

Bezüglich der live-PZ Regelung ist die 35/50 Regelung sehr gut, doch es sollten Ausnahmen ermöglicht werden.
Unser Verein hatte im letzten Jahr viele Neuzugänge, die teilweise eine sehr unüberschaubare Anfangs Live-PZ erhielten. So haben wir Kreisligaspieler mit einem Startwert von 1450 und Kreisklassespieler in einer unteren Mannschaft mit Startwerten von 1550 und 1500. Durch die Erst Live-PZ könnten wir also gezwungen sein, daraufhin Im nächsten Jahr Keisligaspieler hinter Kreisklassespieler einzuordnen, obwohl die Kreisklassespieler erst innerhalb der Rückrunde angefangen haben.
Um das auszugleichen werfe ich mal ein, im Falle von ersteingestuften Spielern die Grenzen auf 100 zu erhöhen.

[Boeser Wolf]

Bitte mal nen Antrag, keine Spiele mehr auf einen offiziellen "Verlegungsgrund" z.B. Seniorenrelegationsspieltag auf der Seniorentagung, echt kontraproduktiv.

[Setz-It]

Das ist ja im konkreten Fall kein Regel- sondern ein Planungsproblem. Dass das ungünstig ist, leuchtet ja jedem ein. Trotzdem würde ich es nicht gut finden, wenn irgendwo irgendeine Sitzung oder ein Lehrgang stattfindet, was nur einzelne betrifft und dann der ganze Tag generell für Punktspiele blockiert ist.

Liegen die Anträge denn der heutigen Verbandspost bei? Der nächste Abhol-Termin ist erst nach dem Verbandstag...

[Kai33]

Antrag Nr.:12

Antragsteller: BTTV Sportauschuss

Text:
Die Spielordnung ist in folgendem Punkt zu ändern:

24.5 Eine Mannschaft wird gestrichen, wenn sie nach der Teilnahmemeldung zur neuen Spielzeit bis zum Termin für die Abgabe der Mannschaftsaufstellung zurückgezogen wird.


neu:

Sollte für eine gemeldete Mannschaft keine Mannschaftsaufstellung abgegeben werden, gilt die Mannschaft als nicht gemeldet. Untere Mannschaften werden in der Nummerierung angepasst

Begründung:
Nach der alten Formulierung war es möglich eine Mannschaft ohne Spieler zu melden, die in der folgenden Saison "nur" eine Liga absteigt und danach reaktiviert werden kann. Diese unsportliche Lösung muss verhindert werden.

[Kai33]

Antrag Nr. 8 wird gestellt, damit über Antrag Nr. 9 abgestimmt werden kann.

[Kai33]

Muss Antrag Nr. 8 nicht vor Nr. 7 gestellt werden.

[Kai33]

Der Antrag Nr. 8 ist super.

Warum muss man so ein Antrag stellen, wenn man eigentlich davon ausgeht, dass das Präsdium sowieso offen und ehrliche Angaben zur Finanzierung und organisatorischen Konsequenzen machen würde.