China ohne Kong, was meint Ihr dazu?

[Jancsi]

Zitat von Der Kroate

jaja, das sind wichtige kriterien .

ich bin auch nicht verwundert das kong linghui net dabei iss, er ist zwar amtierender olympiasieger....aber das zählt nicht zu, zudem ist es vier jahre her. man sollte nicht danach nominieren wer mal was gewonnen hat, nur die momentane leistung zählt.....die anderen sind eindeutig stärker einzuschätzen.

Richtig, genau so ist es.

[Altis]

er Kroate schrieb:
jaja, das sind wichtige kriterien .

ich bin auch nicht verwundert das kong linghui net dabei iss, er ist zwar amtierender olympiasieger....aber das zählt nicht , es ist vier jahre her. man sollte nicht danach nominieren wer mal was gewonnen hat, nur die momentane leistung zählt.....die anderen sind eindeutig stärker einzuschätzen.

Find ich nicht;

Kong ist mindestens gleich stark wie Wang Liqin

Nur die beiden Penholder sind besser;
Wobei besser nur heißt, das hauptsächlich die Europäer noch keine richtig gute Taktik gegen Wang Hao, und Ma Lin gefunden haben;

Manschaftsintern glaub ich sogar, das Kong gegen beide zu favourisieren ist, da er sehr gut gegen Penholderspieler ist, und vor allem Ma Lin und früher Liu Guoliang regelmäßig geschlagen hatt;

Deswegen haben sie vermutlich auch keinen Vergleichskampf zw. Kong und Wang Hao gemacht, da sie sich von Wang Hao größere Chancen bei Olympia versprechen (was ich auch tu);

Nur das die anderen Chinesen besser sind als Kong, kann man, wie ich finde, nicht so einfach sagen.

[Jancsi]

Zitat von Altis

Kong ist mindestens gleich stark wie Wang Liqin

Das ist doch lächerlich. Schau Dir die letzten Resultate an, da war Kong doch bestenfalls ein Statist gegenüber Wang. Er hat seinen Olympiasieg gehabt, und gut ist. Ich finde, dass die Chinesen absolut richtig aufgestellt haben und mit den nominierten Spielern aller Wahrscheinlichkeit nach auch wieder das Gros der zu vergebenden Medaillen einheimsen werden.


Gruß & gut's Nächtle,

Jancsi bacsi

[Francis]

Warum so pessimistisch?
Die Europäer - allen voran Timo, Werner, Kalinikos und Vladimir - haben doch ebenfalls ganz ausgezeichnete Chancen!
Und dass auch Chinesen verlieren können, hat man doch bei den letzten beiden WMs gesehen.

Dass sie halt in der Mannschaft eine Macht sind, die man kaum biegen kann, ist bekannt. Aber gerade in den Herren-Einzelbewerben stehen die Chancen auf Knacken der chinesischen Mauer am besten!

Ich wette, dass beim Herreneinzel 2 Medaillen an Europa gehen!

[hangman]

Ich find´s cool. Auf der einen Seite logisch, wenn die anderen bessere Leistungen bringen. Andererseits würd ich mir nen Ast lachen, wenn Wang Hao ohne Medaille heim fährt. Und nebenbei haben die Chinesen so schon dafür gesorgt, daß JOW bis auf weiteres der "beste Spieler aller Zeiten" bleibt.

Zudem muß ich sagen, wirds auch mal Zeit, daß ein Samsonov zeigt, das er zur Weltspitze gehört und das mit nem Titel untermauert. Schlager & Boll haben bestimmt auch noch ein kleines Wort mitzureden, wobei Timo schon deutlich zulegen muß (was die aggressivität angeht) wenn er mithalten will

[Altis]

Zitat von Jancsi

Das ist doch lächerlich. Schau Dir die letzten Resultate an, da war Kong doch bestenfalls ein Statist gegenüber Wang. Er hat seinen Olympiasieg gehabt, und gut ist. Ich finde, dass die Chinesen absolut richtig aufgestellt haben und mit den nominierten Spielern aller Wahrscheinlichkeit nach auch wieder das Gros der zu vergebenden Medaillen einheimsen werden.


Gruß & gut's Nächtle,

Jancsi bacsi

Hab ja auch geschrieben, das ich Wang Hao und die anderen 2 ebenfalls hingeschickt hätte, da sie gegen die Europäer die größten Chancen haben.

Doch ich bleib dabei, spielerisch is er mindestens gleich gut wie die anderen Chinesen (nur vielleicht nicht mehr so konstant .... aber wen wunderts, nachdem er alles gewonnen hatt was es zu gewinnen gibt)

Und vor allem gefällt mir sein Spielstil viel besser: eine Leichtigkeit im Spiel,wie sie sonst nur Samsonov hatt.

[Ricardo Schimassek]

Zitat von Altis

Hab ja auch geschrieben, das ich Wang Hao und die anderen 2 ebenfalls hingeschickt hätte, da sie gegen die Europäer die größten Chancen haben.

Doch ich bleib dabei, spielerisch is er mindestens gleich gut wie die anderen Chinesen (nur vielleicht nicht mehr so konstant .... aber wen wunderts, nachdem er alles gewonnen hatt was es zu gewinnen gibt)

Und vor allem gefällt mir sein Spielstil viel besser: eine Leichtigkeit im Spiel,wie sie sonst nur Samsonov hatt.

Stimmt, Wang Hao und Ma Lin spielen lange nicht so schön wie Kong

[Dragonspin]

Das ist wohl Ansichtssache. Finde den Spielstil von Wang Hao sensationell und wunderbar anzuschauen.

[Ricardo Schimassek]

Zitat von Dragonspin

Das ist wohl Ansichtssache. Finde den Spielstil von Wang Hao sensationell und wunderbar anzuschauen.

Naja aber hier war von "schön" die Rede, ich denke schöne Technik heisst nicht gleich schönes Spiel, aber auch schönes Spiel heisst nicht gleich schöne Technik. Wang Hao hat eher das erste. Kong hat beides.

[Dragonspin]

Wang Hao hat keine schöne Technik??
Kann ich nicht nachvollziehen, allein sein RH-Topspin ist eine Augenweide.