Welche Konsequenzen haben wir zu erwarten?

[Fastest115]

1. Ich denke nicht das da rückwirkend was passieren wird
a) wird der Nachweis schwierig, dass ihr gewußt habt, dass der kein Spiel bestreiten kann/wird. Vielleicht hat es der Spieler gewußt, es euch aber nicht gesagt?
Auch eine offizielle Versetzung ins Ausland ist da kein Beweis. Ist ja nicht ausgeschlossen, dass der zwischendurch auf Urlaub zurück kommt und dann spielt oder die Versetzung (warum auch immer) vorzeitig beendet wird und er dann doch spielen kann usw
b) würd ich mal in die WO gucken, ob da irgendwo was steht, das man nur Spieler aufstellen darf, von denen man weiß, dass sie auch oft genug spielen können bzw das man Spieler von denen man weiß, dass das definitiv nicht passieren wird nicht als Stammspieler aufstellen darf. Halte ich für sehr unwahrscheinlich.
c) zumal der Spieler ja in der Saison davor offensichtlich oft genug gespielt hat um als Stammspieler zu taugen

[markx]

Es gibt kein Festspielen im BTTV. Da ihr anscheinend irgendwie Damen bei den Herren einsetzen wollt, spielt ihr auch in keiner Liga mit Bundesregelungen.

Mit welcher Begründung soll 1.2 zur RR gesperrt werden? Er zählt höchstens nicht mehr als Stammspieler, und ihr müsst 7 Leute aufstellen.
Das Thema mit "vorher gewusst " sehe ich auch für sehr fraglich bis nicht haltbar an als Begründung.
Das einzige was euch droht, ist dass ihr 7 Spieler zur RR in der Mannschaft melden müsst, auch wenn 1.2 wieder voll spielen wird.

[oscargrouch]

Vielen Dank für die Antworten!
Mittlerweile hat sich das Ganze aufgelöste.
Ergebnis --> kein 1.7 (zwecks diesem Thema), kein Punktabzug, kein Problem.

Der einzige Grund warum wir einen 1.7 benötigen ist die Tatsache das zur RR eine Dame in der Ersten Spielen wird und wir zeitgleich eine Damenmannschaft gemeldet haben.

[Porthos]

Der Fall zeigt exemplarisch das Unbefriedigende an der bayerischen WO (kein Festspielen): Ein Verein meldet zu Beginn einer Halbrunde einen Spieler als Stammspieler, bei dem von vorneherein bekannt ist, dass er genau in dieser Halbrunde nicht wird spielen können (allerdings in der sich anschließenden Halbrunde). Für diesen Phantomspieler helfen ständig Leute aus unteren Mannschaften aus. Konsequenzen für die nächste Halbrunde (z.B. Sperren, Nachziehen eines Spielers als zusätzlichen Stammspieler etc.): keine - weder für den Verein noch für die Spieler. Weil nämlich alles WO-konform ist. (Bei der speziellen Geschichte hier kommt noch der Komplex Damen in Herren-Mannschaften dazu, aber das ist lediglich ein Kollateral-Thema und hat mit der Grundproblematik eigentlich nichts zu tun).

Mir ist natürlich klar, dass andere Systeme andere Schwächen haben.

[oscargrouch]

Zitat von Porthos

Der Fall zeigt exemplarisch das Unbefriedigende an der bayerischen WO (kein Festspielen): Ein Verein meldet zu Beginn einer Halbrunde einen Spieler als Stammspieler, bei dem von vorneherein bekannt ist, dass er genau in dieser Halbrunde nicht wird spielen können (allerdings in der sich anschließenden Halbrunde). Für diesen Phantomspieler helfen ständig Leute aus unteren Mannschaften aus. Konsequenzen für die nächste Halbrunde (z.B. Sperren, Nachziehen eines Spielers als zusätzlichen Stammspieler etc.): keine - weder für den Verein noch für die Spieler. Weil nämlich alles WO-konform ist. (Bei der speziellen Geschichte hier kommt noch der Komplex Damen in Herren-Mannschaften dazu, aber das ist lediglich ein Kollateral-Thema und hat mit der Grundproblematik eigentlich nichts zu tun).

Mir ist natürlich klar, dass andere Systeme andere Schwächen haben.

Da gebe ich Dir sogar recht, ohne wenn und aber!
Ich muss trotzdem noch einmal erwähnen das wir das aber ohne jegliche böse Absicht gemacht haben!
Unseren Verein gibt es jetzt erst im 4 Jahr und wir wissen es halt einfach nicht besser (darf aber keine Ausrede sein!).