welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?

[Arralen]

Also wenn dir der TS mit einem MA1 direkt ins Netz fällt, dann solltest du
a) weiter aufmachen und
b) vielleicht dünnere, langsamere Beläge verwenden

Ich habe jetzt so einiges durchprobiert (Pf-4 neu 2,0/ Pf-4 alt 1,3/ MarkV 1,5/ 729Fx uraltbackstein 2,0/ Dawei 388A-2 2,0/ SunPower 2,0 / SunPower 1,8/ DHS TNT 2,0)) .. und über zu wenig gebogene Flugbahn konnte ich mich definitiv niemals beschweren ... .
Ganz im Gegenteil - wenn man nur eine einigemaßen sinnvolle Schlagbewegung hinbekommt, zirkelt der Ball "fast von alleine" auf die gegnerische Plattenhälfte ?!

Mmh, der Mendo Energy ist wahrscheinlich wirklich zu schnell. Stimmt, mit dem DHS TNT wurde die Flugbahn schon etwas flach. Aber immer noch beherrschbar. Naja, die gingen eher hinten raus als ins Netz

[Jack Slain]

Ich habe damals auf dem MA1 auf beiden Seiten einen Friendship RITC in 1,5mm gespielt !

[Arralen]

Achso .. der Holz-ist-zu-schnell-und-der-Belag-ist-zu-dünn/hart-Effekt.

Dürfte nicht viel dringewesen sein in den Dinger, nicht?

Stimmt, habe auch mal nen 729 uralt in ~1,6 draufgeklebt. Ging nicht besonders toll - die Kontaktzeit war zu kurz, also katapulierte das Holz auch bei ganz offenem Blatt den Ball geradeaus ins Netz .. jo.

Und bevor jetzt einer fragt - diesen Effekt gibts nur mit den Re-Impacts in dieser deutlichkeit. Die sind extra drauf ausgelegt, dass das Holz unter dem Ball in Richtung der Blattdicke in sich federt. Und das MA1 ist ziemlich dick mit sehr weichem Kern, also recht extrem was dieses Verhalten angeht.

Deswegen hab ich die Chinabeläge auch in 2,0 genommen.
Außer den 1,3mm Pf-4 (alte Verpackung) , der funzt seltsamerweise auch ...

[Felix Lingenau]

Mein Tipp: T4

[Patman]

@Jack: Mit dem Wechsel vom harten Buchefurnier des MA1 zu einem weichem Limba-Furnier machst du genau den richtigen Schritt für dein Topspinvorhaben.

[Jack Slain]

Zitat von Patman

@Jack: Mit dem Wechsel vom harten Buchefurnier des MA1 zu einem weichem Limba-Furnier machst du genau den richtigen Schritt für dein Topspinvorhaben.

Das dachte ich mir auch, stellt sich mir nur die Frage welche der unten genannten Hölzer haben denn das Limba Aussenfurnier ?

- T1
- T3A
- T4
- F4
- A3

Ich habe zwar die Suche hier verwendet aber da finden man nur einzelne Threads und nur kleine Stücke die man wissen will.
Also mit anderen Worten die Suche half mir nicht bsonders.....

PS: Worin unterscheiden sich das Future T4 und das Lindenlaub F4 ?
Auf der Homepage kann ich ausser dem Gewicht keinen Unterschied ersehen.
Und wie gesagt interessiert mich noch das T1 und A3 im Vergleich zu dem T4 und F4.

[IT-one]

PS: Worin unterscheiden sich das Future T4 und das Lindenlaub F4 ?
Auf der Homepage kann ich ausser dem Gewicht keinen Unterschied ersehen.
Und wie gesagt interessiert mich noch das T1 und A3 im Vergleich zu dem T4 und F4.

Das T4 hat Limbaaussenfurniere und spielt sich deutlich flummihafter, was sich im Kurz-Kurz-Spiel negativ auswirken kann. Das LLF4 hat Buchedeckfurniere, aber deutlich dünnere als das MA1, spielt sich also härter und direkter als das T4. Das Grundtempo ist etwas höher als beim T4, aber niedriger als das des MA1. Das LLF4 vermittelt (mir) deutlich mehr Ballgefühl als das MA1.

Der Unterschied zwischen T1 und LLA3 ist im Prinzip derselbe, wie beim T4 und LLF4, eben nur 1-2 Tempostufen darunter.
Ich spiele selbst das LLA3 und bin von der Ausgewogenheit der Anegredeckfurniere überzeugt. Sie sind für mich der optimale Kompromiss zwischen Buche und Limba!
Ich sehe es als All+ Holz, aber wie Patrick bereits richtig bemerkt hat, lässt es auch im Offbereich keine Wünsche offen.

[spinny player]

kurze Zwischenfrage:
wenn man ein Re-impakt Holz(Katapult-Brett)mit einen Katapultarmen-Belag(china-Pappe)kombiniert,ist der Katapult dann ähnlich wie bei einem"normalen"Holz mit einem japan Belag(z.b Sriver)????

gruss,spinny

[IT-one]

Zitat von spinny player

kurze Zwischenfrage:
wenn man ein Re-impakt Holz(Katapult-Brett)mit einen Katapultarmen-Belag(china-Pappe)kombiniert,ist der Katapult dann ähnlich wie bei einem"normalen"Holz mit einem japan Belag(z.b Sriver)????

gruss,spinny

Das kann man schon, aber das Gefühl ist ein anderes. Nicht jedes Re-Impact ist eine Katapultkanone, mein A3 ist z.B. nicht so extrem in dieser Beziehung. Trotzdem dämpfe ich den Katapult ein wenig duch die Verwendung von Friendshipbelägen (1,5mm RITC und 729-2). Das klappt sehr gut.
Man darf es mit der "Dämpfung" nur nicht übertreiben, denn sonst kommen die positiven Eigenschaften des Holzes nicht mehr durch.
Ein 2,0mm 729 mit blauem Schwamm ist beispielsweise tabu - der killt jeglichen Katapult und jegliches Feedback.
Es kommt aber auch auf das jeweilige Holz an, manche vertragen mehr "Dämpfung" (dazu gehören auch Japanbeläge über 1,8mm), manche weniger.

[Jack Slain]

Ok wir kommen der Sache näher (ich hoffe ich nerve euch nicht).

In die engere Auswahl kommen dann folgende Hölzer:

T1
T3A
T4
F4
A3

Ich mache jetzt mal eine Aufstellung, gebt mir bitte mal ein Feedback ob das jetzt alles stimmt was ich folgend sagen werde.

Geschwindigkeit (von langsam nach schnell):
A3 -> T3A -> T1 -> T4 -> F4

Katapult (von stark nach gering):
T1 -> F4 -> T4 -> T3A -> A3

Absprungverhalten (von hoch nach flach):
T1 -> T3A -> T4 -> A3 -> F4

Vibration/Steifheit (von steif nach elastisch):
T1 -> F4 -> A3 -> T4 -> T3A

Aussenfurniere:
T1 = Limba
T3A = Limba
T4 = Limba
A3 = Anegre
F4 = Buche

Also je höher das Absprungverhalten des Balles desto besser kann ich auf Unterschnitt anziehen oder ?
Wie sieht es mit dem Schupfen aus, geht das am besten mit Limba, Buche oder Anegre ?