verbotener Belag ! PF4-C8 - Seite 2 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Dr. Schmidt · #11 21.01.2005, 18:07

Zitat:

Zitat von el Fisch

Hallo Leute!

mich würde auch mal interessierne ob der C8 verboten mittlerweile ist!!!Auf der letzten Zulassungsliste steh er ja noch drauf, aber diese ist nen bissel veraltet,also die die ich habe!!!

kann mir da jemand so schnell wie möglich ne info geben ist sehr sehr wichtig!

danke im voraus!!!!!

gruß

el fisch!!

C-8 ist erlaubt

PF4-C8 ist verboten

Benjy · #12 22.01.2005, 12:49

Zitat:

Zitat von Dr. Schmidt

C-8 ist erlaubt

PF4-C8 ist verboten

Ui, soll ich mal fies sein....????
*ironiemodus*
Das fällt doch EINDEUTIG unter die Kategorie "Additional Text"! Somit sind beide erlaubt!
*/ironiemodus*

Gruß,
Benjy

Fastest115 · #13 22.01.2005, 16:32

Zitat:

Zitat von Benjy

Ui, soll ich mal fies sein....????
*ironiemodus*
Das fällt doch EINDEUTIG unter die Kategorie "Additional Text"! Somit sind beide erlaubt!
*/ironiemodus*

Gruß,
Benjy

Additonal Text. Falsch er ist nicht erlaubt denn:

es muß auf ale Fälle alles genau so drauf stehen wie auf der ITTF liste .Jedes einzelne Zeichen buchstabe zahlen sonderzeichen. Sonst darf natürlich alles weitere zusätzlich(additional) draufstehen...und da liegt die nichtzulassung:

Zulassungsliste: DHS C-8 das muß alles drauf sein
DHS PF4 C8 steht drauf. es Fehlt ein Zeichen und das ist entscheidend. Der Bindestrich zwischen C und 8. Das wurde extra so gemacht und ist kein zufall.

darum wurde zB beim Curl P1 auch noch nen R angefügt was auf dem Belag ultrakleinin irgend ner Ecke steht.

Benjy · #14 22.01.2005, 17:18

Zitat:

Zitat von Fastest115

Additonal Text. Falsch er ist nicht erlaubt denn:

es muß auf ale Fälle alles genau so drauf stehen wie auf der ITTF liste .Jedes einzelne Zeichen buchstabe zahlen sonderzeichen. Sonst darf natürlich alles weitere zusätzlich(additional) draufstehen...und da liegt die nichtzulassung:

Zulassungsliste: DHS C-8 das muß alles drauf sein
DHS PF4 C8 steht drauf. es Fehlt ein Zeichen und das ist entscheidend. Der Bindestrich zwischen C und 8. Das wurde extra so gemacht und ist kein zufall.

darum wurde zB beim Curl P1 auch noch nen R angefügt was auf dem Belag ultrakleinin irgend ner Ecke steht.

ich weiß ja net wie der PF4-C8 aussieht, aber da wäre dann ja auch ein "-".... wenn auch an der falschen Stelle *g*

Der Holzexperte · #15 22.01.2005, 17:58

Zitat:

Zitat von Fastest115

Additonal Text. Falsch er ist nicht erlaubt denn:

es muß auf ale Fälle alles genau so drauf stehen wie auf der ITTF liste .Jedes einzelne Zeichen buchstabe zahlen sonderzeichen. Sonst darf natürlich alles weitere zusätzlich(additional) draufstehen...und da liegt die nichtzulassung:

Zulassungsliste: DHS C-8 das muß alles drauf sein
DHS PF4 C8 steht drauf. es Fehlt ein Zeichen und das ist entscheidend. Der Bindestrich zwischen C und 8. Das wurde extra so gemacht und ist kein zufall.

darum wurde zB beim Curl P1 auch noch nen R angefügt was auf dem Belag ultrakleinin irgend ner Ecke steht.

Und wer weiss sowas ? Wenn ich so einen alten C8 spielen würde, könnte ich mit Additional Text argumentieren, und ich bin sicher, in 9 von 10 Fällen komme ich damit durch. Traurig, wenn der ITTF sowas mitmacht.

Uli-Noppe · #16 22.01.2005, 18:09

Muß hir Holzexperten wiedersprechen!

99% beanstanden den Belag nicht!

Bei dem 1% ist es dann so wie Holzexperte schreibt. 9 von 10 die das beanstanden - also 1 0/00 bleibt bei der beanstandung.

Dann geht es weiter - es folgt ein Protest, der hat dan wieder höhstens in 1 von 10 Fällen Erfolg.

In höheren klassen reht sich kaum wer über den Belag auf und in unteren Klassen weiß kaum einer darüber bescheid, die Gefahr geht also gegen 0 damit ein Problem zu bekommen.

Uli

Jancsi · #17 22.01.2005, 20:26

Zitat:

Zitat von Uli-Noppe

Muß hir Holzexperten wiedersprechen!

99% beanstanden den Belag nicht!

Bei dem 1% ist es dann so wie Holzexperte schreibt. 9 von 10 die das beanstanden - also 1 0/00 bleibt bei der beanstandung.

Dann geht es weiter - es folgt ein Protest, der hat dan wieder höhstens in 1 von 10 Fällen Erfolg.

In höheren klassen reht sich kaum wer über den Belag auf und in unteren Klassen weiß kaum einer darüber bescheid, die Gefahr geht also gegen 0 damit ein Problem zu bekommen.

Uli

Ich habe noch einen daheim rumliegen. Da steht "PF4-C8" drauf (also mit Bindestrich). Ich wollte ihn eigentlich bei meinem letzten Turnier als "Notfallbelag" draufmontieren (mein Standardbelag war kaputt gegangen), war mir aber nicht 100%-ig sicher ob seines Zulassungsstatus'. Habe also in der aktuellen Liste nachgeschaut und festgestellt, dass der Belag definitiv z.Zt. nicht zugelassen ist und dann mit einem anderen Belag gespielt. Vor einem Jahr war der PF4-C8 noch auf der Liste drauf. Schade eigentlich, dass er verboten ist, ist ein sicherer Abwehrbelag.

Gruß,

Jancsi

Der Holzexperte · #18 22.01.2005, 22:14

Zitat:

Zitat von Uli-Noppe

Muß hir Holzexperten wiedersprechen!

99% beanstanden den Belag nicht!

Bei dem 1% ist es dann so wie Holzexperte schreibt. 9 von 10 die das beanstanden - also 1 0/00 bleibt bei der beanstandung.

Dann geht es weiter - es folgt ein Protest, der hat dan wieder höhstens in 1 von 10 Fällen Erfolg.

In höheren klassen reht sich kaum wer über den Belag auf und in unteren Klassen weiß kaum einer darüber bescheid, die Gefahr geht also gegen 0 damit ein Problem zu bekommen.

Uli

Ne, du widersprichst mir nicht !

Ich habe bewußt nicht gesagt, wieviel reklamieren. Und wenn einer reklamiert, da würde man mit 90% durchkommen.

Uli wir sind einer Meinung.
Zum Glück habe ich solche Noppenprobleme nicht!

Fastest115 · #19 23.01.2005, 19:14

Der "-" muß aber zwischen dem C und der 8 stehen. Der Belag ist nicht mehr zugelassen, weol er der Aspect ratio also höchsterlaubter länge im Verhältnis zur Breite nicht mehr entspricht also zu lang bzw zu dünn dafür ist...

Fakt er ist nicht zugelassen aber zugegebenerweise wird das kaum einer wissen bzw entsprechend argumentieren...aber wenn es im entscheidenden Spiel um Auf odr Abstieg zu nem Protest kommt möchte ich nicht derjenige sein der sagen muß ich spiel damit und wir verlieren deswegen....

Andreas Kaiser · #20 24.01.2005, 20:52

Hallo

ich mische mich hier auch mal ein.

Ich kenne 2 hochklassige Spieler, die den alten PF4-C8 mit der Begründung wieder drauf gemacht haben (in den letzten 2 Jahren wohlgemerkt), er wäre jetzt wieder erlaubt (seit der c-8 erlaubt ist). Das geile ist, der alte C8 ist ja schon wegen Ascpect Ratio nicht mehr erlaubt.
Diese Noppe ist deutliche gefährlicher als jede erlaubte Noppe, in der Holzkombination, wie ich dagegen gespielt habe, war sowas von deutlich mehr Schnitt drin als im Palio, das war unglaublich.

Aber ich kann die beiden schon verstehen, die Noppen jetzt sind ja von der Gefährlichkeit her kaum der Rede wert.