Noppen mit oder ohne Schwamm???

[Nacki]

Zitat von dau8888

zu1) das ist doch immer so. egal ob ich NI, Kn oder LN spiele.

Würde aber meinen tun, daß der Einfluß des Holzes bei OX-Noppen einfach gravierender ist als bei Belägen mit Schwamm, eben weil der Schwamm fehlt, auch wenn natürlich die Feststellung, daß das Holz für Tempo und Kontrolle mitverantwortlich ist, etwas trivial anmuten mag.

[Petar]

Zitat von Nacki

Würde aber meinen tun, daß der Einfluß des Holzes bei OX-Noppen einfach gravierender ist als bei Belägen mit Schwamm, eben weil der Schwamm fehlt, auch wenn natürlich die Feststellung, daß das Holz für Tempo und Kontrolle mitverantwortlich ist, etwas trivial anmuten mag.

Gut. Hier hat man langen Noppen mit und ohne Schwamm verglichen.
Nicht die Noppen auf schnellen oder langsamen Holz.
Auf langsammen Hölzer sind langen Noppen logischerweise leichter zu kontrollieren.
Auf gleichem Holz sind langen Noppen ohne Schwamm noch immer besser zu kontrollieren als langen Noppen mit Schwamm.
Genauso auf schnelleren Holz. Ich habe mich jetzt nicht mit eine progressive Kurve beschäftigt, genauso wenig die langen Noppen unter sich verglichen.
Denn die Tempounterschiede zw. verschiedenen langen Noppen ohne Schwamm sind beachtlich.
Wenn man genau alle Aspekte einbeziehen möchte, dann wäre es fast ein Buch voll.

[Walker]

Zitat von Petar

LANGE NOPPEN ohne Schwamm (griffig):
werden gespielt von Liang Geliang, Ding Yaping...

Hatte Ding Yaping nicht ein Konter-und Blockspiel ?
Da würde dann eher eine LN mit Schwamm passen.

[mil]

Mit OX mehr US in der Abwehr? Eher umgekehrt...

[Petar]

Zitat von Walker

Hatte Ding Yaping nicht ein Konter-und Blockspiel ?
Da würde dann eher eine LN mit Schwamm passen.

Ding Yaping ist eine Abwehrspielerin mit dt. Pass.
Letzte Saison spielte sie für Betzingen und hatte die beste Bilanz in der Bundesliga.
Sie dreht ihren Schläger nicht und spielt auf Vorhandseite einen KN-Belag (Abwehr und Schuss) und auf Rückhandseite einen LN-ox Belag (Schnittabwehr, selten Block).
Nicht verwechseln mit Deng Yaping die auf Vorhand einen NI- und auf Rückhand LN-Belag mit Schwamm spielt.
(Vorhand eben Topspin und Schuss, RH Block und Konter).

[Petar]

Zitat von mil

Mit OX mehr US in der Abwehr? Eher umgekehrt...

Es ist schon richtig so wie geschrieben.
Durch dickere und weichere Unterlage wird weniger Schnitt aus Abwehr produziert.
Grund: Weicher und dicker Schwamm "dämpft" und damit knicken die Noppen nicht so sehr um.
Wenn der LN-Belag (wie bei ox-Noppen) direkt auf dem Holz ist > dann sind allein die Noppen die gesamte Rotation von ankommenden Spin auffangen müssen und knicken viel mehr um. Dadurch wird die Rotation als starker Unterschnitt wieder zurückgegeben.
Je mehr die Noppen umknicken - desto mehr Unterschnitt aus Abwehr.

Der grösster Effekt ist bei OX-Beläge zu sehen,
dann die Noppen mit dünnen Schwämme 0,5 mm und harten Unterlagen (so wie Kawa-Schwamm) und erst dann die LN auf dickeren und weicheren Schwämmen.
Dafür kann mann mit letzten gut blocken und kontern.

Gruss Petar

[Walker]

Zitat von Petar

Nicht verwechseln mit Deng Yaping die auf Vorhand einen NI- und auf Rückhand LN-Belag mit Schwamm spielt.
(Vorhand eben Topspin und Schuss, RH Block und Konter).

Hast recht, da lag mein Fehler.