neuer griffiger Rückhandbelag

[flaxx]

ich spiel den neos tacky in 1.5 geklebt auf der rh... hatte noch nie einen belag, mit dem ich auf der rh so sicher topspin spielen konnte... die bälle kommen bei mir flach und sehr spnnig... kann also nicht von bogenlampen sprechen... vll durch den relativ dünnen schwamm...
probleme gibt es manchmal nur aus der halbdistanz bzw beim def spiel... also z. b. unterschnitt hinter der platte... da ist er eher unkontrolliert... erkläre mir es so, dass der ball durch den dünnen schwamm dann einfach so aufs holz knallt...

kann den belag jedoch insgesamt nur empfehlen... ;-)

[ralf19601956]

Zitat von stranger

&Edward Dann wie oben gesagt n Sriver FX in 2.1

wieso nicht gleich in max

Er hat vorher ein 1.7mm Sriver Fx gespielt und soll jetzt nen max spielen,also nen 2,3er,hallo?
Ich meine das sind 0,6mm Unterschied,hört sich nicht viel an,aber ist doch gewaltig,ne?
Vielleicht sollte er mal nen 2,1mm-Testbelag ausprobieren.
Ich mein ich kann ja auch falsch liegen,vielleicht sind 2,3mm das Richtige und das gleich am Anfang.
Naja,du kennst ihn besser als ich.
Just try it.
Gruß Ralef.

[stranger]

das war doch bloß ein Scherz, weil der Edward gleich 2.1 Dicke vorgeschlagen hat

[Edward]

Dann hallt 1.9 , weil ein ungeklebter Sriver FX schon sehr langsam ist .

[Bow]

Übrigens ist ein EL schon ein gutes Stückchen schneller und direkter als ein FX. Sie sind sich zwar ähnlich, aber dennoch gibt es Unterschiede, sonst wäre es ja Blödsinn beide Beläge zu produzieren...

[00-Bauer]

Hi stranger,

eine HP@ in 1,6mm wäre auch ne Altnernative. Ist gut zum Blocken und für TS geeignet und hat eine höheres Grundtempo als der Sriver. Somit sind 1,6mm nicht zu wenig und Kontrolle hätte er dann auch genug.