neuer griffiger Rückhandbelag

[stranger]

Hallo,
ein Vereinskamerad von mir möchte seinen Rückhandbelag wechseln, und da ist eure Expertenmeinung gefragt. Er ist ein typischer Allrounder, was das Spiel auf seiner Rückhand betrifft. Er spielt sehr effetreich, egal ob es ein US-Ball oder Topspin ist. Bisher hatte er ein Sriver FX 1.7 drauf. Der künftige Belag darf etwas schneller und vielleicht auch etwas härter sein, soll aber auch gut zum Blocken geeignet sein.
Ich habe für ihn an folgende Beläge gedacht:
Tackifire Spezial (vielleicht auch Soft)
Neos Tacky
Welcher wäre besser oder habt ihr vielleicht einen besseren Vorschlag und warum?

[ralf19601956]

Zitat von stranger

Hallo,
ein Vereinskamerad von mir möchte seinen Rückhandbelag wechseln, und da ist eure Expertenmeinung gefragt. Er ist ein typischer Allrounder, was das Spiel auf seiner Rückhand betrifft. Er spielt sehr effetreich, egal ob es ein US-Ball oder Topspin ist. Bisher hatte er ein Sriver FX 1.7 drauf. Der künftige Belag darf etwas schneller und vielleicht auch etwas härter sein, soll aber auch gut zum Blocken geeignet sein.
Ich habe für ihn an folgende Beläge gedacht:
Tackifire Spezial (vielleicht auch Soft)
Neos Tacky
Welcher wäre besser oder habt ihr vielleicht einen besseren Vorschlag und warum?

Der Chop&Drive ist sehr griffig, sehr gut zu kontrollieren,Tempo weiß ich jetzt leider nicht,aber der ist auch weich (Der eine sagt 38° und der andere 32° und ein anderer wieder 35°,keiner weiß es ganz genau,oder? )
Ist dein Kollege denn auch an weichen Belägen interessiert?
Ich meine man könnte beim Chop&Drive auch ne dickere Schwammstärke nehmen.
Vielleicht wäre auch der Gewo Mega Flex (Soft) etwas für ihn.
Sehr griffig,sehr gut zu kontrollieren und ein guter Allrounder
bis Offensiv-Spieler.
Aber über den Mega Flex (Soft) kann ich auch nicht so viel sagen.
Vielleicht kann Dir nich jemand anderes eine Auskunft über den geben.
Über die anderen Beläge,die Du hier nennst kann ich Dir nicht weiterhelfen,aber viele hier im Forumspielen die (naja,den Tackfire Special zumindest) oder wissen etwas über den.
Viel Glück bei der Suche.
Gruß Ralef.

[Soundmaster]

Wenn es bisschen schneller sein darf, muss ich dir leider wiedersprechen, denn ich glaub nicht dass da dann ein C&D geeignet ist.
Der erste Belag der mir eingefallen ist als ich die Beschreibung las war der Neos Tacky und auch noch der Mambo H.
Sind beide relativ ähnlich, beide sind extrem griffig, allerdings gibts einen Hauptunterschied: der Ballabsprung beim Tacky ist gegen den vom Mambo H eine Bogenlampe.

Wenn er einen hohen Ballabsprung bevorzugt (so wie ich, darum bin ich auch vom Mambo H weg) ist der Mambo H sicher die falsche Wahl, aber er wird ja am besten wissen, was er mag.

[Edward]

Wie wärs einfach mit 1.9 mm oder 2.1 ?Wenns n ticken schneler und härter sein soll , dann ist Sriver EL die richtige Wahl .

[stranger]

Vielen Dank für eure Antworten!
Chop&Drive ist eigentlich ein Def-Belag und ist ziemlich langsam. Der Mambo H hat er auch gespielt, hat aber wegen des sehr flachen Ballabsprungs zum Sriver FX zurückgekehrt. Neos Tacky ist also eine Überlegung wert. Das dachte ich mir auch

[Sven M.]

Warum eigentlich immer die nage liegendsten Dinge ausschließen?

Sriver FX zu langsam?-->Sriver EL. Eventuell auch noch in 1,9...

[Mütze]

Zitat von Sven M.

Warum eigentlich immer die nage liegendsten Dinge ausschließen?

Sriver FX zu langsam?-->Sriver EL. Eventuell auch noch in 1,9...

warum auch leicht wenns umständlich geht hö


hui ich seh die smilie leiste istn bisschen geändert odeR?1

[stranger]

was ich noch zu sagen vergessen habe, dass er kein Frischkleber ist und möchte auch nicht anfangen. Und beim Sriver FX fehlt ihm einfach die Dynamik. Beim Sriver EL darf es ungeklebt das gleiche Problem sein, da die Beläge sehr ähnlich sind.

[Edward]

Dann wie oben gesagt n Sriver FX in 2.1

[stranger]

&Edward Dann wie oben gesagt n Sriver FX in 2.1

wieso nicht gleich in max