Haltbarkeit Tensor klassische Beläge

[Flipo]

Bei geringer Nutzung sind mit vielen Klassikern schon ein Saison machbar, gibt aber auch Ausnahmen...

Ist aber trotzdem schon ein Unterschied zuvielen neueren Tensoren, wo viele schon nach 3 Monaten platt sind

[Power-Seven]

Für einen "ehrlichen" Vergleich muss man allerdings, wie in einem anderen Thread schon ausgeführt, die Haltbarkeit moderner Beläge mit frischgeklebten Klassikern vergleichen, da sie deren Leistungsniveau haben oder überbieten. Da sieht dann der Klassiker auch nicht mehr ganz so gut aus.

[Bits&Bobs]

Warum muss man die Tensoren mit frisch geklebten Klassikern vergleichen? Wenn man eben keinen frisch geklebten Klassiker spielen will , sondern das Spielgefühl eines ungeklebten Klassikers mag, dann vergleicht eben den mit einem Tensor. Leistungsfähigkeit hin oder her, darum geht*s ja gerade nicht. Und wie ich schon angedeutet hatte: Zwei Landesligaspieler mit je 2x Mark V und Sriver. Und die haben früher nicht Regionalliga gespielt, d. h., die müssen dafür schon ordentlich trainieren, heißt, die Beläge werden gut genutzt. Und halten trotzdem ein gutes Jahr.

[Flipo]

@Power-Seven

Da hast du nicht ganz Unrecht... Dennoch sind die modernen Tensoren leider meistens nicht auf Langlebigkeit ausgelegt... Schwämme, Spannung des OG und Factorytunning lassen oft schon nach einigen Wochen stark zu wünschen übrig

[Darkgrey]

Und Butterfly Tackiness C kannst du 10 Jahre oder länger spielen.
1-2 Jahre als griffigen Abwehrbelag und danach hast du einen der besten Antis.

[Power-Seven]

Zitat von Flipo

Schwämme, Spannung des OG und Factorytunning lassen oft schon nach einigen Wochen stark zu wünschen übrig

Ja, und je mehr sich die Top-Beläge dem Profi-Material nähern, desto extremer kann das werden. Maximale Performance und maximale Haltbarkeit sind zwei entgegengesetzte Pole, und man muss schauen dass man da für sich die richtige Mischung findet - wobei die neuesten Beläge durchaus haltbarer sind als die frühen Tensor-Beläge, es tut sich also was.

Aber ein solcher Belag ist so weit von einem unbehandelten Klassiker weg, dass sich eigentlich jeder Vergleich verbietet, aus meiner Sicht auch bei der Haltbarkeit - da kann ein moderner Belag konstruktionsbedingt eher nicht punkten.

Hier wäre dann eben aus meiner Sicht der Vergleich Tensor zu geklebtem Klassiker sinnvoll, oder beispielsweise "echter" Klassiker zu etwas modernerem Belag klassischer Bauart wie XIOM Musa - da sind dann auch die anderen Eigenschaften näher beieinander.

Wenn man natürlich das Spielgefühl von Klassikern mag/bevorzugt, kann man die bessere Haltbarkeit sicher dankend mitnehmen.

[Flipo]

Zitat von Power-Seven

Ja, und je mehr sich die Top-Beläge dem Profi-Material nähern, desto extremer kann das werden. Maximale Performance und maximale Haltbarkeit sind zwei entgegengesetzte Pole, und man muss schauen dass man da für sich die richtige Mischung findet - wobei die neuesten Beläge durchaus haltbarer sind als die frühen Tensor-Beläge, es tut sich also was.

Gut auf den Punkt gebracht, sehe ich genauso, obwohl es immer auch mal wieder ein paar Ausreißer gibt

Hier wäre dann eben aus meiner Sicht der Vergleich Tensor zu geklebtem Klassiker sinnvoll, oder beispielsweise "echter" Klassiker zu etwas modernerem Belag klassischer Bauart wie XIOM Musa - da sind dann auch die anderen Eigenschaften näher beieinander.

Zu moderneren Klassikern ist der Unterschied nicht mehr ganz groß, aber dennoch vorhanden... Wenn ich z.B. den Musa mit einigen anderen noch erhältlichen Tensor-Belägen von Xiom (ESN) vergleiche merke ich schon einen Unterschied in Sachen Haltbarkeit... der Musa ist natürlich auch nur bedingt mit Tensoren vergleichbar, spielbar ist er aber ohne große Abstriche meistens schon ein gutes Stück länger

[Gandalf Graurock]

Naja, das Frischkleben ist ja nunmal verboten!!! Der Vergleich kann ja nur heißen: "Klassiker nicht frisch geklebt gegen moderne Beläge ungeboostert"! Das Leistungsniveau was Speed angeht dürfte ja eindeutig für die modernen Beläge sprechen. Da wird ein Klassiker nicht ran kommen. Bei Effet wird es ggf. einige wenige Klassiker aus dem Chinesischen Segment geben, die da mithalten könnten. Haltbarkeit sehe ich bei den Klassikern den Vorteil. Preisgestaltung ist bei den Klassikern nicht sooo günstig, die Masse liegt auch deutlich über 30*. Dennoch viel günstiger als die Top Beläge der Marktführenden Hersteller.

Eine Auswahl an Klassikern für den Offensiv orientierten Spieler ist ja auch eher dünn, meiner Meinung nach bleiben da nur wenige Beläge die in Frage kommen würden...

Tibhar Speedy Spin
Donic Coppa
Yasaka Mark V

... und dann wird es schon eng, es sei denn man greif auf wirklich weichere Beläge zurück für den kontrollierten Topspin Spieler. Wenn noch jemand ein Spielsystem hat wie damals ein Peter Stellwag mag das mit einem dementsprechenden Holz durchaus klappen, und ich glaube dass man da bis in die Bezirksebene mitspielen kann. Einige ausgewählte Spieler die früher richtig hoch gespielt haben und dementsprechend ein Händchen und Übersicht haben bestimmt auch etwas höher und erfolgreich.

[Haureinis Tango]

Hier gibt es noch Arbeit für die Stiftung Warentest ;-)

Ähnlich den Bezugsstoffen von Bürostühlen:
Wieviel Scheuertouren verträgt ein Belag?
Wie ist die Abhängigkeit vom VOC-Gehalt?

Wird aber nie kommen, da Zielgruppe zu unbedeutend.

[Power-Seven]

Zitat von Gandalf Graurock

Der Vergleich kann ja nur heißen: "Klassiker nicht frisch geklebt gegen moderne Beläge ungeboostert"!

Das meine ich eben nicht, denn der moderne Belag hat ja bereits "integriert", was der nicht geklebte Klassiker durch Frischkleben erst bekommen hat.

So vergleichst du 110 PS Golf GTI 1 mit 245 PS Golf GTI VIII, statt einen ebenfalls auf 245 PS getunten 1er GTI. Dieser Vergleich hinkt freilich, aber ich denke es ist schon irgendwie klar, was gemeint ist.