2.Bezirksliga Ammer/Würm, Herren 2011/2012

[Mr.Pistol]

Zitat von gurkha

??? Kannitverstan !!!
Recht ist unteilbar

Nein, siehe Ballwiederholung, Kleidung, Trainingsanzug usw. Alles Regeln die kein Sportler will. Sind beide Spieler einverstanden, so kann doch eine Ball wiederholt werden. Kleidungsordnung, es gibt Spieler die ziehen einfach das eigene Dress der Mannschaft nicht an, sondern Spielen in einem T-Shirt. Soll man das wirklich aufschreiben Trainingshose genauso, Warum muss ich mit kurzer Hose spielen, wenn die Turnhalle kalt ist. Das eine sind die WO, das andere sind wir die Spieler

[ruinenmann]

für uns ist das spiel eh nicht relevant. wir legen eine siegesserie hin:
in blumenau wüßt ich gar nicht, wer da von uns verlieren sollte,
psv hauen wir weg, die hatten wir beim 3-9 im hinspiel schon fest im griff,
wielenbach hat aufstellungsprobleme, die hauen wir weg - oder - noch besser, wir sagen ihnen, wir verlegen das spiel und schreiben dann "nicht angetretn drauf" -
in thalkirchen machen wir kurzen prozess, weil wir zum centro espaniol wollen,
in hohenpeißenberg, gut, da könnte es knapp werden
und am schluss in murnau werden wir wohl diemal mit unserer 0-5 rückstand-einschläfertaktik nicht klar kommen, wenn sie gscheit sind, drehen sie den spieß diesmal um und lassen uns 5 vor, dann haben sie ne siegchance,

also... eigentlich kann für uns nix schiefgehen ;-)

[Mr.Pistol]

Zitat von Luca Tobi

Irgendwann muss auch die Relegation gespielt werden, lieber Mr. Pistol.

Ja, das stimmt, doch irgendeine Mannschaft hat ziemlich spät das letzte Punktspiel. Ich glaube so ca. am 15-20 April, ich kann es aber nicht mehr sicher sagen und jetzt bin ich zu faul zu suchen, ihr schreibt für mich zu schnell

[gurkha]

Zitat von Mr.Pistol

Nein, siehe Ballwiederholung, Kleidung, Trainingsanzug usw. Alles Regeln die kein Sportler will. Sind beide Spieler einverstanden, so kann ... Das eine sind die WO, das andere sind wir die Spieler

Nein! Entscheiden muss der Schiedsrichter. Wenn beide Spieler einverstanden sind, erleichtert ihm das nur die Entscheidung

[ruinenmann]

rele ist am 5.mai

[Mr.Pistol]

Zitat von nbc

Warum soll Thalkirchen also bestraft werden?

Thalkirchen hat sich jedenfalls regelkonform verhalten.

Und wie schon angemerkt, wo kein Kläger, da kein Richter. Bin gespannt, ob sich ein Verein den Schuh anziehen will, gegen eine derartige Entscheidung Protest einzulegen ...

Na gut dann steht der Text der Wettspielordnung jetzt 3x drin ...

Keiner will den anderen verklagen, warum auch. Uns ging es doch nur um den Tatbestand und die verschiedene Meinungen. Jeder hat Recht und nichts kam raus, trotzdem hat es Spaß gemacht.

[ruinenmann]

das mit der trainingshose wird bloß in der bez-liga kein schiri entscheiden

[ruinenmann]

auch mit der aufschlagregel tun sich die schiris hart...

[Mr.Pistol]

Zitat von gurkha

Nein! Entscheiden muss der Schiedsrichter. Wenn beide Spieler einverstanden sind, erleichtert ihm das nur die Entscheidung

Nein, sind sich die Spieler einig, so wird der Schiri überstimmt, so kenne ich das mit meinen Gegnern, besonders mit Axel. Wenn ich mit Axel spiele ist uns der Schiri total egal. Und da gab es in der Vergangenheit mehrere Bälle, die immer sportlich gelöst wurden. Z. B. letzen Sonntag, da hat er mich ganz schon reingelegt im positiven Sinn. Er wollt absolut den Punkt nicht zugesprochen bekommen, da hat kurz einmal einen absichtlichen Aufschlagfehler gemacht. So kann TT auch sein, mit einem sportlichen Lächeln

[nbc]

@gurkha

Ich weiß nicht, ob das das richtige Forum für Rechtsphilosophie ist.

Dennoch ein einfaches Beispiel:

Du leihst einem Freund 1.000 EUR in bar, um ihm zu helfen. Du bekommst aber keine Quittung von ihm, es gibt kein Schriftstück, Schuldschein, Darlehensvertrag oder ähnliches, keine Zeugen der Geldübergabe an ihn. Irgendwann willst du dein Geld zurück. Du erntest ein müdes Lächeln, er sagt nur, ich zahle es nicht zurück.

Wenn du ihn vor Gericht auf die Rückzahlung des Darlehens verklagst und du nicht beweisen kannst, dass du ihm das Geld geliehen hast, wirst du diesen Prozess verlieren. Das Gericht wird im Namen des Volkes Recht sprechen. Und du wirst verlieren, weil du dein Recht nicht beweisen kannst.

Dein (ehemaliger) Freund wird also Recht bekommen und nicht zurückzahlen müssen.

Andere Alternative: Du leihst dem Freund Geld, es gibt einen Schuldschein, dein Freund zahlt es dir bar zurück, jedoch ohne Quittung, ohne Zeugen. Wenn du nun lächelnd vor Gericht gehst und ihn auf Rückzahlung verklagst, muss er beweisen, dass er bereits bezahlt hat. Kann er es nicht, wirst du Recht bekommen, dass er dir den Betrag (nochmal) bezahlen muss.

Ob die Urteile "gerecht" sind, ist etwas ganz anderes. Sie entsprechen jedoch völlig den Gesetzen.