Rückhandbelag gesucht

[Fabi2608]

Okay danke.
Kannst du den MC mit einem anderen Belag vergleichen vorallem von der Härte her??


Gruß
Fabian

[Niubi]

Der Vergleich mit aktuellen Belägen ist für mich ein bisschen schwierig, da ich lange nicht gespielt habe. Im Katalog wird der Belag mit 40 angegeben, also eher Soft-Medium. Er fühlt sich dafür aber sehr weich an, ist auch als Soft-Belag angeschrieben.

[Fabi2608]

Okay Alles kalr danke. Ich werde es mir überlegen Aber im Moment ist mein Favorit der Shifter

[serxas]

Zitat von Fabi2608

..., Magic Carbon?

Gruß
Fabian

MC ist ein guter RH-Klassiker mt dem man ähnlich dem Srver alles spielen kann mit viel Kontrolle. Meiner Meinung nach entwickelt der MC aber "nicht so viel Spin" wie ein Sriver oder MV.

[remue]

Zitat von Fabi2608

Hallo Leute,
ich suche einen neuen Rückahandbelag! Mein jetziger ist der Talent Spider King in 1,8mm. Ich möchte gerne einen anderen da ich mir schwer tue auf Unterschnitt Topspin zuspielen was an dem flachen Ballabsrung liegt! Sobald mein Gegner den Ball langsam eröffnet kann ich mit der Rückhand gegenziehen aber sobald Unterschnitt drin ist falen mir alle ins Netz egal ob ich nach vorne ziehe oder etwas mehr nach oben ziehe!!
Ich möchte auf jedenfall einen nichtklebrigen Belag da ich meinen Topspin jetzt festigen will und daher sollte es ein Griffiger Belag sein.
Mein Spielsystem:
Rückhand wird fast alles gespielt. Viel geschupft und wenn nicht viel Schnitt im Ball ist ziehe ich an wenn der Gegner anzieht kommt es je auf Tempo und Spinn an ob ich gegenziehe oder blocke.



Gruß
Fabian

hey Fabian,

ich hatte ähnliche Probleme bei stark unterschnittenen Bällen auf der Rückhand, diese nicht ins Netz zu ziehen. Hab dann einen ARMSTRONG HIKARI SR 7 40°/1,5mm aufgezogen und komme damit sehr gut zu recht. Der Belag ist sehr leicht, sehr griffig, hat eine sehr gute Ballkontrolle, auch bei Block und Schupfbällen. Durch das geringe Gewicht wird der Schläger dann weniger Kopflastig.

[Oldskool79]

Hallo,

bevor noch mehr Rh-Beläge hier vorgeschlagen werden.

Wenn du deine Rh verbessern willst hole dir einen

Sriver l in 1,7mm/1,9mm

Magic Carbon in 1,8 mm

Warum?

-Halbarkeit

-vielseitigkeit

-gute block/konter-Eigenschaften

- hoher Ballabsprung (MC leicht niedriger)

-bezahlbar

-top auf Us geht leichter (beim Sriver l auf Vh)

Spiel ein gutes Jahr mit diesen Belägen und wirst sehen das du merklich besser wirst,weil du beherrschbares Material spielst.

Danach ist ein guter Schritt,mit leichtem FKE-Belägen zu spielen,um deine Technik zu verfeinern.

Dafür ist dann der G3 Sriver Top und der Übergang fällt dir dann auch leichter,wenn du vom Sriver l kommst.

[T.S.]

Wenn du deine Rh verbessern willst hole dir einen

Sriver l in 1,7mm/1,9mm

Wenn du TS spielen möchtest und das auf unterschnitt, solltest du nicht in der Belagdicke unter 1.8mm gehen.
Das brauch man einfach um Offensiv zu spielen. Ein Sriver L in 1.7 ist da nicht zu empfehlen. Genau so wenig wie ein Sriver in 1.0mm

Jeden Schüler oder Jugendlcihen der sich für den Offensiven Spiel Stile entscheidet würde ich als Trainer mit guten Gewissen einen 1.8mm Belag, oder je nach Spielstärke dickeren Belag raten.

[tougel]

Zitat von T.S.

Wenn du TS spielen möchtest und das auf unterschnitt, solltest du nicht in der Belagdicke unter 1.8mm gehen.
Das brauch man einfach um Offensiv zu spielen. Ein Sriver L in 1.7 ist da nicht zu empfehlen. Genau so wenig wie ein Sriver in 1.0mm

Jeden Schüler oder Jugendlcihen der sich für den Offensiven Spiel Stile entscheidet würde ich als Trainer mit guten Gewissen einen 1.8mm Belag, oder je nach Spielstärke dickeren Belag raten.

Quatsch! Ob 1,7mm oder 1,8mm ist doch vollkommen egal! Innerhalb der üblichen Schwankungen gibt es da sowieso keine Unterschiede!

[T.S.]

Zitat von tougel

Quatsch! Ob 1,7mm oder 1,8mm ist doch vollkommen egal! Innerhalb der üblichen Schwankungen gibt es da sowieso keine Unterschiede!

Wenn ich immer davon ausgehen das alle Hersteller maßive Produktschwankungen haben, dann sollte ich mir die Beläge und Hölzer selbst herstellen.

Ich erachte es als quatsch jemanden ein Sriver L in 1.7 für ein offensives Spiel , in diesem Beispiel auf Unterschnitte einen TS zu ziehen, an die Hand zu gebe.
Da reist sich so gut wie jeder den Arm aus.
Nicht um sonst sagen A-lizens Trainer, das bei einen offensiven ausgelegen Spiel mit TS der Belag eine Schwammdicke von mindestens 1.8mm haben sollte. Sogar bei Schülern und Jugendlichen!

Ich will jetzt nicht damit behaupten das mit einem sriver in 1.7mm kein TS spielbar ist!
Doch es ist wesentlich einfacher mit einem 1.9mm
Und Nein, man verhunzt sich nicht seine Technik damit, falls du mit dem Argument zu schnelles Material ........ kommst

[tougel]

Bevor du hier so (unnötig) lospolterst, ließ doch einfach nochmal was ich geschrieben hab.