Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Hölzer > Wettkampfhölzer
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #21  
Alt 26.10.2015, 10:43
Benutzerbild von Prepy
Prepy Prepy ist offline
RH-Bolzer
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 07.10.2015
Ort: Kurpfalz
Alter: 51
Beiträge: 70
Prepy ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Teure Hölzer sinnvoll?

was vorraussetzt das sich jeder selbst immer richtig einschätzt
__________________
Wenn ich vom Weg abkomme, bleib ich dann auf der Strecke ?
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 26.10.2015, 10:55
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.225
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Teure Hölzer sinnvoll?

Sehr schön. Ganz wunder Punkt. ;-)
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 28.10.2015, 21:53
game666 game666 ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 05.10.2015
Beiträge: 448
game666 kommt allgemein ganz gut an (Renommeepunkte mindestens +60)
AW: Teure Hölzer sinnvoll?

So heute erste Mal dhs. Long 5 gespielt.

Verarbeitung ist sauberer.

Spieleigenschaften: sehr schnell und gut kontrollierbar, jedoch hat das legend Carbon mehr Gefühl, also man spürt den Ball besser aufprallen.

Sonst kann ich nicht viel mehr sagen, da ich es das erste Mal gespielt habe.

Also wenn man nich Fan ist von mA Long ist das legend Carbon bisher besser von den spieleigenschaften.
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 28.10.2015, 22:11
karimkosto karimkosto ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 08.01.2013
Alter: 37
Beiträge: 24
karimkosto ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Teure Hölzer sinnvoll?

Ein Vergleich wird erst sinnvoll, wenn der Aufbau der Hölzer ähnlich bis gleich ist.
Mit Zitat antworten
  #25  
Alt 29.10.2015, 08:27
game666 game666 ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 05.10.2015
Beiträge: 448
game666 kommt allgemein ganz gut an (Renommeepunkte mindestens +60)
AW: Teure Hölzer sinnvoll?

Keine Ahnung wie der Aufbau ist, ich weiß nur das ein anderes Carbon benutzt wird und die spieleigenschaften fast gleich sind
Mit Zitat antworten
  #26  
Alt 13.12.2015, 16:59
Benutzerbild von LSnicket
LSnicket LSnicket ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 02.08.2014
Ort: Innsbruck
Alter: 53
Beiträge: 169
LSnicket ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Teure Hölzer sinnvoll?

Ohne Zweifel gibt es sehr gute Hölzer die 25 bis 65 Euro kosten und die mit der richtigen Dicke auch die gewünsten Eigenschaften haben.

Alles ander ist Luxus. Ich leiste mir diesen Luxus beim TT aber nicht bei Computern und Händis. Zum Beispiel kommt für mich Apple nicht in Frage.

Bezüglich TT ist beim mir auf jeden Fall ab 200 Euro die Grenze des akzeptierbaren überschritten. Damit sind für MICH Photino, Mizutani Jun ZLC und Zhang Jikes zu teuer. Und wenn man sieht wie Mizutani gegen XU Xin mit einem Intensity NCT verliert fragt man sich schon ob man ein Mizutani-Holz braucht. Zhang Jike spielt auch kein's seiner "Zhang Jike Hölzer" sondern ein Viscaria.

Die Grenze ist bei jedem verschieden und kann sich auch ändern. Glücklicherweise reizen mich die teuren BTY-hölzer nicht mehr. Ich sehe momentan keinen Sinn weitere teure Hölzer zu kaufen.
Wir werden sehen ob dies so bleibt.

Ich denke es gibt grundsätzlich drei Gruppen von (nicht Profi) TT-Spielern:
1) Ein günstiger Schläger reicht absolut aus. Alles ander ist absurd.
2) Teurer oder mittel teurer Schläger, ... und dann einige günstige Klassiker.
3) Ein (oder mehrere) günstiger Klassiker und später auch teure Schläger.

Faszit: Der eine oder andere Klassiker kommt bei 2) und 3) so und so dazu.

Ich bin gespannt wie lange es dauert bis das AWC89 ca. 60 Euro kostet.
__________________
Bluefire M2 2mm | Appelgren All+ World Champion 89 | Bluefire M2 2mm
(H8 max | Infinity VPS | H8 max)

Geändert von LSnicket (13.12.2015 um 17:01 Uhr) Grund: Tippfehler
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Krafttrainning sinnvoll? ttdr Fitness - Ernährung - Psyche - Gesundheit - Verletzungen 7 24.07.2009 09:50
off + Hölzer... überhaupt sinnvoll für Normalsterbliche ? jakemessi Wettkampfhölzer 86 26.06.2009 07:43
Sind teure Hölzer besser als günstigere? GAst123 Wettkampfhölzer 12 12.11.2008 00:06
Materialwechsel sinnvoll??? wang_liquin - Fan Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 9 16.04.2006 11:36
billige und teure Noppenbelag-Versionen Jens Makait Mittellange und lange Noppen 1 01.07.2003 13:51


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:13 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77