|
Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung Hier könnt Ihr Fragen und Tipps rund um die Themen Technik, Taktik und Training loswerden. Spieler und Trainer können hier Erfahrungen austauschen und Trainingswillige von ihren alltäglichen Problemen und Zielen berichten. |
|
Themen-Optionen |
#21
|
||||
|
||||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
@ nacki
Stimmt. Im Amateurbereich kann man auch noch auf Fehler der anderen setzen. In meiner Kreisklassenzeit war damit auch der ein oder andere Punkt mit verbunden. Aber spätestens ab Bezirksebene schütteln dir die Gegner als Dankeschön die Hand für diese Bälle. Natürlich ist ein US-Ball aus langer Distanz schwieriger zu spielen, aber das Niveau steigt nunmal mit den Klassen, und spätestens ab Bezirk muß man eben sein Spiel weiterentwickeln, in Bezug auf BA/US (natürlich nicht nur bei Bezirk.. bei jeder steigenden Klasse). Um es dem Gegner schwieriger zu gestalten, muß man selber nunmal technisch versierter spielen. Also wie gesagt: Wenn ich BA und US-Abwehr vergleiche, gehe ich davon aus, daß man beides beherrscht. Und dann sage ich, US ist effektiver! |
#22
|
|||
|
|||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Ich persönlich (Bezirksliga) bevorzuge gerade in Notsituationen (erreicht durch schlechtes stellungsspiel, verunglückter rückschlag usw.) lieber die gerne gesehene Schnittabwehr. Diese kommt auch ziemlich sicher und effektiv, wenn ich sie denn brauche - meine Ballonabwehr ist erstaunlicherweise viel unsicherer.
ABER: Wie der Tenor hier bei den meisten auch schon war: Die US-Abwehr ist wirklich nur für Leute zu empfehlen, die wissen, wie und warum sie solch einen Ball spielen, die einschätzen können, was sie dem Ball für eine Rotation mitgeben konnten, damit sie auch einschätzen können, was gleich passieren könnte. Viele, die versuchen (bei vielen bleibt es leider ein Versuch), diese Art der Abwehr einzustreuen, laufen danach wie aufgeschreckte Hühner rum (wenn denn überhaupt mal so ein Schlag gelingt) und laufen meist ins Leere. Bei einer BA hingegen kann man sicherlich weniger direkte Punkte mit erzielen, doch für die meisten stellt das einach die sicherere Variante dar und die Fehlervermeidung ist sicherlich in solch einer Situation das primäre Ziel, oder? Und wie schon von vielen angemerkt: Mit taktischer Platzierung und geschicktem Rotationswechsel kann man mit einer Ballonabwehr viel erreichen - GERADE im Amateurbereich. |
#23
|
|||
|
|||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Zitat:
Wie der Schupfkönig schon sagte, im Training passt dann der Kamikazeschuss, beim Punktspiel kommt dann die sichere Säge. |
#24
|
||||
|
||||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Ich finde, jemand mit Ballonabwehr steht auf verlorenem Posten,
wenn er nicht gezielt nach der nächstbesten Gelegenheit sucht, den Schmetterball des Gegners auf die eigene Ballonabwehr mit einem Gegenschmetter überraschend und abschließend beantworten zu können. Viele die auf eine Ballonabwehr schmettern verlieren für eine kurze Zeit den Kopf und denken nicht mehr, nach einer Zeit erhalten die wieder ihren Kopf, und schmettern ausplatzierend dann ist es aus. Gruß, |
#25
|
|||
|
|||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Zitat:
Danach war alleredings in der Spitze kaum mehr etwas von systematischer Ballonabwehr zu sehen. Insofern hat die Ballonabwehr schon seit längerem im Spitzensport keine Bedeutung mehr. Genutzt wird sie im wesentlichen in Notsituationen und in unteren Klassen von den sog. "Gamblern".
__________________
RalfTTMan spielt mit Material (wie eigentlich alle, oder ?) |
#26
|
|||
|
|||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Zitat:
Was die Vertreter der US-Abwehr bisher überhaupt nicht erwähnt haben, besonders junge Spieler ziehen auf US-Abwehr mindestens einen guten Top - und ich meine hier keine Notbälle von Angriffsspieler. Nach vorne laufen ist da nicht sinnvoll . Aus Notsituationen ist der Ballonball konkurrenzlos, da er deutlich mehr Zeitgewinn verspricht und der Balltreffpunkt von ganz tief bis über Kopf möglich ist. US-Abwehr ist in dieser Hinsicht wesentlich unflexibler. Falls er optimal getroffen wird, kann US-Abwehr allerdings eine gefährliche Variante sein. MiHu.
__________________
"Eine Frau, die so gut sein will wie ein Mann, hat einfach keinen Ehrgeiz." (Bodo Hauser) |
#27
|
||||
|
||||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Zitat:
Die BA wird heute nicht mal mehr in den TT-Ratgebern/Broschüren/Büchern erwähnt. Im Gegensatz zu den 80ern oder Anfang 90ern. Daher rührt meine Vermutung: "Der Trend senkt sich". Selbst wenn er nie richtig dagewesen ist. Gruß, Stiwi |
#28
|
|||
|
|||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Die Profis (sofern sie Angriffsspieler sind) spielen, wenn sie nach hinten gedrängt werden, eher Ballonabwehr und solche Ballwechsel dauern oftmals ziemlich lange, da eine gute Ballonabwehr (viel Spin und immer auf die Tischmitte) nicht so leicht zu knacken ist.
Zwei Vorteile der Ballonabwehr: - Ermüdung des Schlagarms beim Angreifer - wenn der abwehrende Spieler den Punkt macht (bzw. der Angeifer den Fehler), kann das ein "Big Point" sein, der unter Umständen eine ausgeglichene Partie entscheiden kann. |
#29
|
|||
|
|||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
#30
|
|||
|
|||
AW: Ballonabwehr sinnvoll?
Zitat:
die profi ballonabwehrbälle sind eigentlich mehr etwas höhere topspins, so richtig hohe bälle sieht man auch in notsituationen bei denen nicht mehr. |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Umstieg auf griffige LN sinnvoll? | Oliman99 | Mittellange und lange Noppen | 12 | 10.12.2003 14:19 |
Tischtennis ist weder Sport noch sinnvoll | Obergraupe | Stammtisch | 25 | 15.09.2003 13:51 |
Trainingspause-wie lange ist sinnvoll!? | Lümmel | Technik - Taktik - Training - Vorsätze und Zielerreichung | 5 | 09.07.2003 11:37 |
Wie sinnvoll ist Rundlauf? | Matthias Sauer | Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches | 24 | 06.12.2001 21:34 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:35 Uhr.