welches Re-Impact Holz ist in der Geschwindigkeit vergleichbar ?

[mastermind777]

Zitat von Jack Slain

Wie sieht es mit dem Schupfen aus, geht das am besten mit Limba, Buche oder Anegre ?

Ganz so einfach ist es nicht. Es kommt immer auf die Kombination von Außen- UND Unterfurnier an. Und das ist halt etwas komplizierter.

[Jack Slain]

Zitat von Jack Slain

Ok wir kommen der Sache näher (ich hoffe ich nerve euch nicht).

In die engere Auswahl kommen dann folgende Hölzer:

T1
T3A
T4
F4
A3

Ich mache jetzt mal eine Aufstellung, gebt mir bitte mal ein Feedback ob das jetzt alles stimmt was ich folgend sagen werde.

Geschwindigkeit (von langsam nach schnell):
A3 -> T3A -> T1 -> T4 -> F4

Katapult (von stark nach gering):
T1 -> F4 -> T4 -> T3A -> A3

Absprungverhalten (von hoch nach flach):
T1 -> T3A -> T4 -> A3 -> F4

Vibration/Steifheit (von steif nach elastisch):
T1 -> F4 -> A3 -> T4 -> T3A

Aussenfurniere:
T1 = Limba
T3A = Limba
T4 = Limba
A3 = Anegre
F4 = Buche

Also je höher das Absprungverhalten des Balles desto besser kann ich auf Unterschnitt anziehen oder ?
Wie sieht es mit dem Schupfen aus, geht das am besten mit Limba, Buche oder Anegre ?

Dann mache doch noch eine Liste für mich wie es mit Schupfen aussieht.
So nach dem Motto von geht gut bis weniger gut:
A3 -> T3A -> T4 -> F4 -> T1

[IT-one]

Zitat von Jack Slain

Ich mache jetzt mal eine Aufstellung, gebt mir bitte mal ein Feedback ob das jetzt alles stimmt was ich folgend sagen werde.

Geschwindigkeit (von langsam nach schnell):
A3 -> T3A -> T1 -> T4 -> F4

Katapult (von stark nach gering):
T1 -> F4 -> T4 -> T3A -> A3

Absprungverhalten (von hoch nach flach):
T1 -> T3A -> T4 -> A3 -> F4

Vibration/Steifheit (von steif nach elastisch):
T1 -> F4 -> A3 -> T4 -> T3A

Aussenfurniere:
T1 = Limba
T3A = Limba
T4 = Limba
A3 = Anegre
F4 = Buche

Meine Einschätzung:

Grundgeschwindigkeit (von langsam nach schnell):
T1 -> T3A -> A3 -> T4 -> F4

Katapult (von stark nach gering):
T1 = T4 -> F4 -> A3 -> T3A

Absprungverhalten (von hoch nach flach):
T1 -> T4 -> T3A -> A3 -> F4

Vibration/Steifheit (von steif nach elastisch):
F4 -> A3 -> T3A -> T4 -> T1

Aussenfurniere:
T1 = Limba
T3A = Limba
T4 = Limba
A3 = Anegre
F4 = Buche (aber dünner als beim MA1!)

[IT-one]

Zitat von Jack Slain

Dann mache doch noch eine Liste für mich wie es mit Schupfen aussieht.
So nach dem Motto von geht gut bis weniger gut:
A3 -> T3A -> T4 -> F4 -> T1

T1 und T4 sind bei kurzen Schupfbällen ziemlich problematisch (meine persönliche Meinung), weil der Ballabsprung wegen des sehr früh und flummihaft einsetzenden Katapulteffekts relativ hoch ist.

Das LLF4 hat einen sehr flachen Ballabsprung und ist relativ schnell, weshalb man etwas Übung braucht, um damit sicher schupfen zu können.

Das Schupfverhalten des T3A kenne ich nicht mehr so gut, aber es ist, glaube ich, ähnlich gut, wie das des LLA3.

[Jack Slain]

Ok danke dir.
Dann schränke ich mich mal weiter ein:
(F4 fällt raus)

T1
T4
T3A
A3

Aber wie geht es nun weiter ?
T1 und T4 scheinen sich nicht viel zu nehmen.
A3 scheint für den Topspin etwas schlechter geeignet zu sein wie die anderen.
Mit Steifheit meinte ich wie der Schläger vibriert, da scheinen alle recht vibrationsfrei zu sein oder ?

[IT-one]

Zitat von Jack Slain

Ok danke dir.
Dann schränke ich mich mal weiter ein:
(F4 fällt raus)

T1
T4
T3A
A3

Aber wie geht es nun weiter ?
T1 und T4 scheinen sich nicht viel zu nehmen.
A3 scheint für den Topspin etwas schlechter geeignet zu sein wie die anderen.
Mit Steifheit meinte ich wie der Schläger vibriert, da scheinen alle recht vibrationsfrei zu sein oder ?

Doch, das T4 ist schon spürbar schneller und eher für reine Topspinangreifer geeignet. Das T1 ist langsamer und ich weiss im Moment auch gar nicht, für welchen Spieltyp es überhaupt da ist. Eigentlich Allround, aber dafür finde ich es zum Schupfen und Blocken zu problematisch, weil man sehr aktiv dafür spielen muss. Für das T4 gilt das übrigens auch. Für passive Schläge gibt es bessere Hölzer!

Das LLA3 ist auf dem Papier kein Topspinholz, was aber nicht heisst, dass man damit keine Wahnsinnsspins spielen kann. Insbesondere mit spinnigen 1,8er Japanbelägen sehe ich da überhaupt kein Problem. Ich hatte mal kurz einen unfrischen 1,8mm Innova Ultalight auf der VH: Der ging schon sehr, sehr gut, obwohl er unfrisch eher als langsam gilt.

Die Re-Impacts vibrieren, im Vergleich zu herkömmlichen Hölzern, sehr wenig. Am meisten schwingt da noch das T1 und das T4. Das T3A etwas weniger, das LLA3 noch weniger, was nicht heisst, dass es gefühllos steif wäre. Das Feedback kommt nur einfach besser, ohne störende Schwingungen, an der Schlaghand an (wenn man das so sagen kann).

[Jack Slain]

Zitat von IT-one

Doch, das T4 ist schon spürbar schneller und eher für reine Topspinangreifer geeignet. Das T1 ist langsamer und ich weiss im Moment auch gar nicht, für welchen Spieltyp es überhaupt da ist. Eigentlich Allround, aber dafür finde ich es zum Schupfen und Blocken zu problematisch, weil man sehr aktiv dafür spielen muss. Für das T4 gilt das übrigens auch. Für passive Schläge gibt es bessere Hölzer!

Das LLA3 ist auf dem Papier kein Topspinholz, was aber nicht heisst, dass man damit keine Wahnsinnsspins spielen kann. Insbesondere mit spinnigen 1,8er Japanbelägen sehe ich da überhaupt kein Problem. Ich hatte mal kurz einen unfrischen 1,8mm Innova Ultalight auf der VH: Der ging schon sehr, sehr gut, obwohl er unfrisch eher als langsam gilt.

Die Re-Impacts vibrieren, im Vergleich zu herkömmlichen Hölzern, sehr wenig. Am meisten schwingt da noch das T1 und das T4. Das T3A etwas weniger, das LLA3 noch weniger, was nicht heisst, dass es gefühllos steif wäre. Das Feedback kommt nur einfach besser, ohne störende Schwingungen, an der Schlaghand an (wenn man das so sagen kann).

Ok dann selektiere ich als nächstes das T4 aus, da es mir dann eventuell zu schnell und zu unkontrolliert im kurz/kurz Spiel ist.
Bleiben:

T1
T3A
A3

Mit welchem der drei Hölzer lässt sich der RH-Topspin auf Unterschnitt am besten spielen ?
Also mit welchem Holz fällt er nicht gleich ins Netz (abgesehen von der Technik) ?

[djktestuser]

Zitat von Jack Slain

Ok dann selektiere ich als nächstes das T4 aus, da es mir dann eventuell zu schnell und zu unkontrolliert im kurz/kurz Spiel ist.
Bleiben:

T1
T3A
A3

Mit welchem der drei Hölzer lässt sich der RH-Topspin auf Unterschnitt am besten spielen ?
Also mit welchem Holz fällt er nicht gleich ins Netz (abgesehen von der Technik) ?

Ich spiele das LL A3 spezial seit ein paar Wochen und bin sehr zufrieden damit!
Das Tempo ist auch aus der Halbdistanz sehr gut, die Kontrolle in Relation zum Tempo sehr hoch! Die anderen Hölzer kenne ich allerdings nicht, somit kann ich also keinen Vergleich anstellen!

Wenn Du sehr viel Wert darauf legst, auf Unterschnitt TSP zu ziehen, solltest Du u.U. nicht zu griffige Beläge wählen.

[Jack Slain]

Zitat von djktestuser

Ich spiele das LL A3 spezial seit ein paar Wochen und bin sehr zufrieden damit!
Das Tempo ist auch aus der Halbdistanz sehr gut, die Kontrolle in Relation zum Tempo sehr hoch! Die anderen Hölzer kenne ich allerdings nicht, somit kann ich also keinen Vergleich anstellen!

Wenn Du sehr viel Wert darauf legst, auf Unterschnitt TSP zu ziehen, solltest Du u.U. nicht zu griffige Beläge wählen.

Gerade mit griffigen Belägen (z.B. Neos Tacky) kann ich einen besseren Topspin auf Unterschnitt spielen wie mit z.B. einem Sriver FX !
Beim FX fällt mir der Ball regelrecht ins Netz.

[djktestuser]

Zitat von Jack Slain

Gerade mit griffigen Belägen (z.B. Neos Tacky) kann ich einen besseren Topspin auf Unterschnitt spielen wie mit z.B. einem Sriver FX !
Beim FX fällt mir der Ball regelrecht ins Netz.

Tja, da sieht man, wie unterschiedlich das "Empfinden" bei jedem Einzelnen ist! Das macht ja Tipps im Materialbereich so schwierig!