Belag wie Sriver L

[Bow]

Zitat von MPG

schonmal das mittelfurnier eines holzes rausgesägt?

LOL, eben! Und das bei zwei Hölzern...

@fird: Ich weiß nicht, ich kann auch nicht mehr machen, als meine HP@ zu wiegen und das hier zu posten. So schwer, wie ich schrieb, sind sie nunmal. Zuschnitt etwas kleiner als Stigablatt.

Übrigens hab ich einen Sriver G2 in max. (effektiv etwa 2,1mm-2,2mm), der allerdings leider nicht mehr viel mit einem Sriver L zu tun hat, der ist megaleicht: sauber geschnittene 32g!! Ich dacht, ich hätt nen IUL drauf und dann dacht ich, meine Waage spinnt, aber der ist echt so leicht...

[Spinshot]

Wie schon erwähnt, spiele ich ein großblattiges Off Holz. Als ich seinerzeit auf den HPA (nur 1,6 mm!) umgestiegen bin war der gewichtsmäßige Unterschied schon so erheblich, dass es Auswirkungen im Timing der Schläge hatte. Bei mir gab sich das übrigens nach einigen Trainingsabenden völlig rückstandsfrei.
Alle Jubeljahre haue ich mir mal zur Abschreckung einen Sriver L auf die VH - so gerade jetzt in 1,7 - und bin dann wieder ruhig. Der ist leichter! Außerdem kam ich diesmal erstaunlicherweise besser mit dem Sriver zurecht. Die von mir praktizierte üppige Nassklebung egalisiert die Unterschiede zwischen den Belägen. Das grundsätzlich härtere Obergummi des Srivers wird doch um einiges weicher. Der Schwamm des Sriver L muss weicher sein - vorbehaltlich ich habe ein besonders weiches Exemplar erwischt, ich weiß auch nicht um die üblichen Schwankungen bei dem Schwamm - denn der Eindruck beim Spielen war im Vergleich zum HPA, ich will nicht sagen weicher, eher "auf's Holz durchschlagender und der Belag machte beim Abziehen einen so tüchtigen Bauch, wie ich es im Vergleich zu den von mir sonst gespielten üblichen Kandidaten durch die Bank nicht erzielen kann. Mein Sriver hat ganz sicher nicht die 44° des HPA.

Gruß, Nik