|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#21
|
||||
|
||||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Hi,
Zitat:
SSP und HPA haben eine ähnliche Schwammhärte und ein weicheres Obergummi (die Sriver-Familie übrigens ein hartes). "Relativ nahe" ist relativ. Ich brauche z.B. keine VH-Beläge testen, denn JanMove hat bei anderem Spiel sehr, sehr ähnliche Materialanforderungen. Außer dem Mendo Energy, der mir zu spinnig und zu schwach im Rückschlag ist , kann ich jeden Belag, den JanMove für brauchbar befindet, ungetestet und mit Erfolg auf's Holz basteln. Es steht wohl außer Diskussion, dass der SSP mit höherem Ballabsprung für das Spinspiel und der HPA mit flacherem Ballabsprung für das direktere Spiel geeigneter ist. Mit beiden lässt sich beides spielen. Spinspiel aus der Halbdistanz mit dem HPA ist suboptimal, da muss man den direkt spielen und wenigstens ich habe dann ein Kontrollproblem. Der SSP lässt sich in der Halbdistanz erheblich leichter spielen. Gruß, Nik
__________________
. Gruß von der Ostsee |
|
#22
|
|||
|
|||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Zitat:
), der erhöhte Katapult im Rückschlagspiel und beim Blocken schon. Deswegen spiel ich ja momentan wieder beidseitig den HP@. Das direktere Spielgefühl sagt mir eben doch mehr zu. Nach Deinen überraschend positiven Erfahrungen mit dem Sriver L, hab ich mich nun auch entschlossen denselbigen mal zu testen. Daneben möchte ich auch mal den normalen Mendo noch antesten. Ich such eben doch noch die optimale Kompromisslösung für meine VH für direktes Spiel am Tisch und variables Topspinspiel aus der Halbdistanz. Momentan liegt da der HP@ bei mir vorne. Die Testeritis nimmt eben doch kein Ende. Ich werde meine Mendo- und Sriver-Erfahrungen dann zu gegebener Zeit mal posten.Gruss, JanMove |
|
#23
|
||||
|
||||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Zitat:
Als ich damals den ME getested hatte, hatte ich eigentlich einen Mendo haben wollen. Das Obergummi ist mir aber so griffig, dass ich dann den Mendo aufgegeben hatte. Gute Eröffnung und guter Rückschlag ist für mich sehr wichtig. Sorry für's OT. Gruß, Nik
__________________
. Gruß von der Ostsee |
|
#24
|
|||
|
|||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Zitat:
BTW, ist ja nicht vollkommen OT! |
|
#25
|
|||
|
|||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Tja, jetzt habt ihr mir quasi den Sriver L als Kompromiss zwischen HP @ und SSP empfohlen. ;-)
Werde wohl den mal probieren - dann dürfte der Unterschied zum FX auch nicht zu groß sein. Wenn ich noch Geld übrig habe werde ich mal den HP @ probieren... (oder hat jemand von Euch einen gebrauchten 1,6er, den er nicht mehr braucht...) |
|
#26
|
||||
|
||||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Ja stimmt, ist sogar on topic.
Zitat:
Wenn das Tempo eine größere Rolle spielt, dann einen EL/L/SSP in 1,5 mm. Versuch macht kluch. @JanMove Nachdem ich gerade einen geklebten Schläger ungespielt in der Hülle vergessen und mir erst am nächsten Morgen genauer angesehen hatte, bin ich überzeugt, dass Kleben in der Tüte stärker auf das Obergummi wirkt. Gruß, Nik
__________________
. Gruß von der Ostsee |
|
#27
|
|||
|
|||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Hallo!?!
Ich blick jetzt garnicht mehr durch! Wo ist jetzt der Unterschied zwischen SSP und Speedy Spin???? Dachte, das wäre das gleiche! Kann mich mal jemand aufklären? Gruß Primo-Spieler |
|
#28
|
|||
|
|||
|
AW: Nittaku Hammond Pro @ - wie dick?
Zitat:
2)tibhar speedy spin premium(SSP) guddi???
__________________
Wer denkt ein Holz sei zu schwer, der muss zu Hause seinen Unterarm trainieren ![]() Holz:Wallenwein Ultra Light, VH: Stiga Neos Tacky 1,8mm schwarz mit einer Prise Frischkleber , RH: Hallmark Orginal OX rot
|
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| NITTAKU Hammond FA | Die Noppe | Kurze Noppen | 3 | 24.03.2013 13:13 |
| Nittaku Hammond | Cogito | Noppen innen | 26 | 24.03.2013 13:12 |
| Nittaku Hammond und HP@ | JanMove | Noppen innen | 76 | 13.07.2010 10:56 |
| Nittaku Hammond/Hammond pro alpha | Sam Neu-Bauer | Noppen innen | 3 | 10.10.2008 12:54 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:49 Uhr.




, kann ich jeden Belag, den JanMove für brauchbar befindet, ungetestet und mit Erfolg auf's Holz basteln. Es steht wohl außer Diskussion, dass der SSP mit höherem Ballabsprung für das Spinspiel und der HPA mit flacherem Ballabsprung für das direktere Spiel geeigneter ist. Mit beiden lässt sich beides spielen. Spinspiel aus der Halbdistanz mit dem HPA ist suboptimal, da muss man den direkt spielen und wenigstens ich habe dann ein Kontrollproblem. Der SSP lässt sich in der Halbdistanz erheblich leichter spielen. 



