|
|
Themen-Optionen |
#21
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Bei re-Impact gibt es mittlerweile wohl um die 150 Varianten im Grundmodell + Griffe + Versiegelung etc.. Ich habe sehr grossen Respekt vor der Leistung der 2 Brüder. Über Ihre Art kann man geteilter Meinung sein. Ich hatte jedoch nie einen Grund mich zu beschweren. Ich bewundere es auch, das sich die beiden mit der Idee aussergewöhnliche Hölzer anzubieten in diesen wirtschaftlich schwierigen Zeiten selbstständig gemacht haben. Reich sind sie damit nicht geworden. Mit Ihren Hölzern haben sie auch viele Eigenbauer auf diese Idee gebracht, die kostengünstiger (da Hobby) produzieren und verkaufen (keine Steuer) können und diverse TT Foren als Werbeplattform nutzen.
Zum Thema Preisverfall so ist es doch hier genauso wie bei einem Auto. Jeder will andere Extras, bekommt noch 15% Rabatt und vergleicht seinen Wiederverkaufswert mit dem Listenpreis. Natürlich ist die Differenz dort riesig. Wenn ich ein Holz verkaufen würde würde ich auch mit dem Listenpreis werben.
__________________
"When my information changes, I change my opinion. What do you do, Sir?" (John Maynard Keynes) |
#22
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Mittlerweile gibt es doch schon einige die sich auch selbstständig gemacht haben und einige Eingebauten aus Balsa anbieten – deren Preise liegen auch unterhalb RI.
Was hat die Menge der Hölzer mit der Qualität und dem dafür verlangten Preis zu tun Das Interesse am Eigenbau ist auch nicht durch R-I geweckt wurden - sondern duch alte Beiträge hier im Forum! Dennoch habe ich einige Grundinfos damals von Herrn Rendler bekommen - diese hat er aber auch offen in seinem Forum schon mal gepostet. Einz bleibt aber ganz klar festzuhalten Eigenbauten beruhen bei fast allen Eigenbauern auf eigenen Ideen und sind keine Kopien eines Herstellers - ach nicht von R-I. Ich habe noch nix gelesen das R-I Naturleime verwendet wie Hasen - oder Knochenleim, Pao-Rosa, Elsbeere, Sen-Esche... als Deckfurnier usw Es ist teilweise auch exakt anderss herum das die Eigenbauer Furniere oder Aufbauten verwenden und diese dann erst später auch von RI verwendet werden. So kann ich mich nur erinnern das einige furniere erst von Paddy verwendet wurden und erst dann bei RI in Serienhölzern verwendet wurden. Das Eigenbauer meist kein Gewerbe haben ist richtig - wozu auch bei wenigen Hölzern? Ich kann nur für mich sprechen: Wenn sich die Stückzahlen und der Umsatz vergrößern werde ich natürlich ein Gewerbe anmelden! Das die Hölzer dadurch teurer werden bezweifel ich stark - denn dann kann ich auch alle Werkzeuge die ich bisher so aus meiner Tasche bezahle auf einmal auch absetzen! Ebenso alle Turnierbesuche, da dies dann werbetermine sind. Ich kann nur sagen das meine Investitionen in Werkzeug und Material meinen "Umsatz" bisher doch klar übersteigen - von einer Berechnung meiner Arbeitszeit brauche ich da erst gar nicht zu sprechen! Wenn ich diese Zeit in meinem Job arbeiten würde hätte ich um einiges mehr. Gruß Uli
__________________
Niedervorschütz Geändert von Uli-Noppe (23.08.2006 um 11:21 Uhr) |
#23
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
Genau, der Psycho-Effekt (wenn's so teuer ist, dann ist es / spielt es sich auch gut) in Verbindung mit der Bereitschaft einiger Leute, so viel Geld zu bezahlen, macht die Sache möglich. Wert durch Seltenheit wird hier aber eben nicht erzeugt, es sei denn, ein Sammler legt sich das Ding 40 Jahre zurück (siehe Beitrag von Rieslingrübe!) und verkauft es dann als eine Art Nostalgie-Objekt. In dem Fall dürfte das Holz natürlich niemals gespielt worden sein und jemand würde es kaum kaufen, um damit zu spielen, sondern um es zu Hause in die Vitrine zu stellen. |
#24
|
|||
|
|||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Hallo alle zusammen,
ich habe leicht den Eindruck,als ginge hier eine Verschwörung gegen Re-Impact einher. Nur zu bedauern,wer noch kein Re-Impact getestet hat. Wer mit Re-Impact nicht klar kommt und nach längerer Testphase auch ordentliche Gründe darbieten kann,dann lese ich mir diese Beiträge auch gerne einmal durch. Wenn jedoch jemand hier in das Forum solche Dinge hineischreibt,wie" mit den Dingern kann ich einfach nicht schießen",der sollte mal an seiner Technik pfeilen,denn jeglicher mir bekannter Re-Impact Spieler kann damit hervorragend schießen,um nicht zu sagen besser als mit jedem vorher gespielten Holz. Und um mal zu meiner "Voreingenommenheit" zu kommen: Es ist ja wohl logisch,dass ich, genauso wie jeder Andere,von meinem Material überzeugt bin. Um zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Auch ich sehe das so wie viele Andere,denn der Sinn dieser Internet-Auktionshäuser a'la ibäi ist doch gebrauchte Sachen weitaus günstiger zu verscherbeln als anderswo! Ich habe auch schon andere Hölzer gespielt und muss sagen,dass ich wirklich bei meiner Spielweise,die da wäre:RH Block,Stopp,Schupf und Konter,ab und an mal anziehen und VH:variabler Topspinangriff in Verbindung mit Schüssenkein besseres Holz ,als das KSK'06 zu finden ist. Gruß Sebastian |
#25
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Also mit Schüssen mit RI hatte ich auch keine Probleme.
Viele haben aber Probleme mit diesen Hölzern weiterhin TS zu spielen. Daraufhin kommt auch immer die Aussage des Herstellers das man seine Technik anpassen musste und die Bälle anders spielen müsste. Wer 20 Jahre erfolgreich mit seinem Material TS gespielt hat wird seine Technik nun nicht wegen eines neu gekauften Holzes über Bord werfen! Ein weiteres Problem mit RI ist der hohe Preis! Das Spielempfinden ist doch sehr individuell und daher ist das Holz vielleicht ideal für dich – vielleicht kennst du aber bisher auch einfach nicht die richtigen Hölzer ;-) Gruß Uli
__________________
Niedervorschütz |
#26
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
Wow, kannst du viel mit deiner Rückhand! Und das mit einem Re-Impact! Zitat:
|
#27
|
|||
|
|||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Hallo,
endlich mal eine gute Antwort von Uli-Noppe , bis auf die Bemerkung :"mit der Technik über Bord werfen",denn: Immer wenn man ein neues Material testet muss man seine Technik und Spielweise etwas abändern. Sonst braucht man kein neues Material zu testen. Außerdem habe ich schon min. 10 Hölzer intensiv getestet und bei mir heißt testen nicht ,dass ich ein Holz mal gerade eine halbe Stunde teste , sondern min. eine Woche. Sonst kann man sich kein ordentliches Bild verschaffen und auch keine Anpassungen vornehmen,die nun leider doch nötig sind. @Uli-Noppe:Zwei Fragen noch,von welchen Preisen gehst du bei Re-Impact aus(Sonderanfertigung oder Normalpreis?) und wärst du so nett und würdest mir mal den Kostenaufwand und die benötigten Arbeitsstunden bekanntgeben, die du für deinen Eigenbau insgesamt benötigt hast? |
#28
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Zitat:
So ging's mir z.B. früher - ich hatte 'nen Holzfimmel u. war ständig auf der Suche nach 'nem Holz mit noch mehr Gefühl/Kontrolle bei vergleichbarer Geschwindigkeit; zwischen 1978 und 2000 hab' ich so weit über 200 Hölzer aller Hersteller und Jahrgänge ausprobiert, von denen gut 90 Prozent nach entsprechendem Test durchs Raster fielen...
__________________
´ Alle Wege münden in schwarze Verwesung.... .. (Georg Trakl) |
#29
|
||||
|
||||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
@Re-Impact-Sebi
Nun ja die Anpassung auf die RI TS Technik ist schon ein wenig größer als von einem Belag auf den nächsten – genau damit haben doch sehr viele Spieler ihre Probleme! Mein Aufwand in den letzten Jahren? Klar über 1000,- bis an die 2000,- Zeit: 45min – 2 Std pro Holz und da kommen ja noch die Recherchen dazu wo man sich über Material informiert und man muss das Material auch erst mal suchen und finden! Nach dem Aufbau muss man ja auch mal wieder aufräumen, das kommt ja alles noch dazu. Als Dipl. Ing. verdiene ich um einiges mehr! Es ist halt für mich ein reines Hobby und ich mache das zum Spaß. Sorry aber 10 Hölzer das ist echt nicht die Welt - die habe ich teilwise an einem Abend in der Tasche! @tstollen Re-Impact hat doch gerade dieses Forum zu seinen Startzeiten selbst als Werbeplattform benutz! Ich habe bevor ich hier einen Test angeboten habe den Betreiber befragt und der hatte nix dagegen, das ist wie gesagt alles zwischen uns abgesprochen. @All Komisch nur das Gerade die Pro RI Spieler immer wieder mit Verschwörungstheorien ankommen – da muss man sich auch nicht wundern wenn man mit Sekten verglichen wird! Was sollen dann gerade die Eigenbauer sagen denen in einigen Foren jede Diskussionsgrundlage genommen wurde? Es könnte bei mir passieren das ich wirklich ein Gewerbe anmelde und in den Foren als Hersteller auftrete – na dann bin ich mal auf deren Reaktion in einigen Foren gespannt! Uli
__________________
Niedervorschütz |
#30
|
|||
|
|||
AW: Re-Impact - Hölzer mit größten Preisverfall?
Hallo,
@Uli-Noppe: Genau hier ist das Problem anzutreffen: Du schreibst voller Stolz in dieses Forum,dass du an einem Abend 10 Hölzer testest. Doch genau das ist der Fehler. Ich erlaube mir erst nach frühestens 1 Woche ein Urteil über ein Holz bei täglichem Trainingsaufwand von 3 1/2 Stunden. Nach einem Abend an dem man auch nur ein Holz getestet hat kann man nichteinmal über dieses Eine ein ordentliches Urteil fällen. Man kann lediglich sagen,dass es schnell oder langsam ist und von welcher Firma es ist . Wenn ich jedoch deinen Beitrag lese und erfahre,dass du an einem Abend 10 Stück testest,dann kann nichts Ordentliches dabei herum kommen. |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Re-Impact-Hölzer für modernes TT ungeeignet ? | macgyversworld | Wettkampfhölzer | 272 | 09.07.2009 10:04 |
Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer | Mephisto | Wettkampfhölzer | 28 | 23.05.2008 23:46 |
Kommen die Avalox und Stiga Tube Hölzer an das Spielgefühl von alten Stiga Hölzer ran | tomji | Wettkampfhölzer | 11 | 27.08.2005 12:53 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:21 Uhr.